XRP Yanlısı Avukat Deaton, SEC Gensler’ı Etik Standartları ‘Bulaştırmakla’ Suçluyor

yazar

Bir araştırmacı olarak Deaton’un SEC Başkanı Gary Gensler’e yönelik suçlamalarını derinden endişe verici buluyorum. Patrick McHenry ve XRP topluluğu gibi saygın kaynaklardan elde edilen artan kanıtlar, SEC’in düzenleyici uygulamaları ve kurum içindeki yanlış beyan ve aldatma potansiyeli hakkında ciddi soruları gündeme getiriyor.

Deneyimli bir kripto yatırımcısı ve XRP haberlerinin takipçisi olarak, John E. Deaton’ın yakın zamanda yaptığı sert eleştiriye dayanarak SEC Başkanı Gary Gensler ile güçlü bir anlaşmazlığımı ifade etmeden duramıyorum. XRP’nin tanınmış bir hukuk savunucusu olan Deaton’a göre başkan, etik standartlardan taviz verdi ve ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu’nda (SEC) sahtekârlık atmosferi yarattı.

Deaton’ın suçlamaları, Temsilciler Meclisi Finansal Hizmetler Komitesi Başkanı McHenry’nin, Gensler’in ifadelerinde, özellikle Ether’in bir menkul kıymet olarak sınıflandırılmasına ilişkin olarak Kongre’ye yanlış bilgi verdiğini iddia etmesinin ardından ortaya çıktı. McHenry’nin iddiası, SEC’in potansiyel aldatmacası ve belirsizliği hakkındaki daha geniş endişelerin altını çiziyor; McHenry bunun rahatsız edici bir “yaptırım yoluyla düzenleme” eğilimine işaret ettiğine inanıyor.

Bir hukuk analisti olarak, SEC Başkanı Gary Gensler’e yönelik iddiaları ortaya koyan son mahkeme dosyalarını inceledim. Bu belgeler, Finans Komitesi duruşması sırasında Gensler’in, düzenleyici gözetim amacıyla Ethereum’un (ETH) Kongre’ye sınıflandırılmasına ilişkin yanıltıcı bilgi vermiş olabileceğini öne sürüyor.

Açıklamamın tamamını okuyun

— Patrick McHenry (@PatrickMcHenry) 30 Nisan 2024

Deaton, Gensler’in ‘Kötü Niyetini’ Detaylandırıyor

X hakkında yaptığı son açıklamalarda Deaton, Coinbase davasındaki dost brifingine dikkat çekerek bunun Gensler ve SEC’in şüpheli düzenleyici uygulamalarını vurgulamadaki önemini vurguladı. Ben, Deaton, Gary Gensler ve SEC’e mahkeme celbi verilmesini şiddetle öneriyorum. Herkesi Coinbase davasında sunduğum Amicus Özetini incelemeye davet ediyorum. Brifingde, Gensler’in davranışının iyi niyetli düzenleyici uygulamalarla tutarsız olduğunu ve potansiyel olarak tüm teşkilatı lekelediğini gösteren belirli bir bölüm var.

Suçlayıcılar, dostane brifinglerinde, Gensler’in iddia ettiği suiistimalle ilgili bir açıklama yaparak, hukuki sonuçları kendi gündemine hizmet etmek için manipüle eden, süreçteki yenilik ve şeffaflıktan sıklıkla ödün veren bir SEC’in resmini çiziyor. Deaton, federal yargıçların SEC’i amansız zafer arayışı nedeniyle kınadıkları birkaç örneğe dikkat çekiyor.

İlgili XRP davasında SEC’in mahkemedeki yaklaşımının yadsınamaz gerçekleri gizlemeye yönelik olduğunu gözlemledim. Hukuka uymak yerine kazanmayı önceleyen bu taktik, SEC’in hukuki ilkelere sadık kalmak yerine, hedeflerine ulaşmak için hukuki pozisyonlarını şekillendirdiğinin bir başka örneğidir.

Bir araştırmacı olarak SEC Komiseri Hester Peirce’in bazı ilgi çekici yorumlarına rastladım. Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu’ndaki (SEC) mevcut düzenleyici yaklaşımla ilgili endişelerini dile getirdi. Özellikle ajansı, doğası gereği hem zor hem de labirent olabilecek uzun ve verimsiz bir düzenleme sürecine girmeye davet ettiği için eleştirdi. Komisyon Üyesi Peirce’e göre bu yaklaşım SEC’i olumsuz etkiliyor ve düzenleyici olarak etkinliğini azaltıyor.

Daha basit bir ifadeyle Deaton’un argümanı, SEC’in eylemlerinin getirebileceği potansiyel mali yıkımı ve hukuki sonuçları vurguluyor. Kendisi, SEC’in, şirketleri dava yoluyla iflasa sürükleme yönündeki iddiasını aktarıyor; bu iddia, LBRY’nin kurucusu tarafından bir yeminli ifadeyle destekleniyor. Mahkeme kayıtlarına göre bu kurucu, SEC’in üç yıl önce özel olarak böyle bir tehditte bulunduğunu ve sonuçta bu sonuca ulaşmayı başardıklarını iddia etti.

Ek olarak, analiz, Deaton’ın işaret ettiği gibi, Gensler’in geçmişteki sözlerini dikkatle inceliyor ve onun adına sahtekarlık olduğunu düşündüren tutarsızlıkları ortaya çıkarıyor. SEC’e katılmadan önce Gensler, dijital varlık sektöründe net düzenlemelerin bulunmaması konusundaki endişelerini dile getirdi.

Başkan olarak, 3 Ağustos 2021’de Aspen Güvenlik Forumu’nda yaptığı konuşmada, kripto varlıklara ilişkin düzenlemelerin oluşturulduğunu ve bir kripto varlığın menkul kıymet olup olmadığının belirlenmesine yönelik kriterlerin net olduğunu kesin bir şekilde ifade etti.

Deaton’un eleştirisinin temelinde tutarsızlıklar var ve bu da SEC’de düzenleyici sonuçların gerçeğe göre önceliklendirilmesi modelini ima ediyor. Bu belgede bir uyarı notu bulunmaktadır: Bu tür davranışlar yalnızca SEC’in itibarına zarar vermekle kalmaz, aynı zamanda Amerika Birleşik Devletleri’ndeki dijital varlık düzenlemesinin gelişimi açısından da önemli sonuçlar doğurur.

XRP Lawyer Community Reacts

Aynı etkinlikte diğer XRP topluluğu avukatları da McHenry’nin içi boş sözlerine itiraz etti. Eski bir menkul kıymetler avukatı olan Marc Fagel, bakış açısını şöyle ifade etti: “John, bir hukuk uzmanı olarak McHenry’nin açıklamasının yanıltıcı olduğunu kabul etmelisin. SEC henüz ETH hakkında yasal bir karar vermedi ve GG yanlış bilgi vermedi. Duruşma sırasında ona karşı güçlü fikirleriniz olabilir, ancak ifadelerinizin doğruluğunu korumak çok önemlidir.”

HODL Law’un kurucusu Fred Rispoli, McHenry’nin açıklamasıyla ilgili endişesini dile getirerek şunları söyledi: “Efendim, kusura bakmayın, Komitenin şimdiye kadar düzenleyici aşırı kullanımından dolayı SEC’i nasıl sorumlu tuttuğunu açıklayabilir misiniz?”

Yazının yazıldığı sırada XRP 0,4881 dolardan işlem görüyordu.

XRP Yanlısı Avukat Deaton, SEC Gensler'ı Etik Standartları 'Bulaştırmakla' Suçluyor

2024-05-01 15:42