XRP Yanlısı Avukat Bill Morgan, Hakimin ODL Satışlarına İlişkin Kararını Sorguladı

Yasal jargonu çözme ve düzenleyici gelişmeleri yakından takip etme becerisine sahip deneyimli bir kripto yatırımcısı olarak, Ripple ile SEC arasında devam eden destan ilgimi çekiyor. XRP yanlısı bir avukat olan Bill Morgan’ın son yorumları, özellikle de Yargıç Torres’in davayı ele almasıyla ilgili endişeleri dikkatimi çekti.

Bir analist olarak Ripple ile Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu arasında devam eden hukuki mücadeleyi yakından takip ediyorum. Son zamanlarda, XRP yanlısı avukat Bill Morgan, Yargıç Torres’in bu davayı yönetmesi, özellikle de XRP satışlarının, özellikle de İsteğe Bağlı Likidite (ODL) ile bağlantılı olanların yorumlanmasıyla ilgili endişelerini dile getirdi. Morgan, hakimin kararlarının açık gerekçelerden ve ayrıntılı incelemeden yoksun göründüğünü savunuyor.

Bill Morgan Yargıcın Kararını Sorguluyor

Bill Morgan, Yargıç Analisa Torres’in Ripple (XRP) Tezgah Üstü (OTC) satışlarını kurumsal satışlara benzer şekilde ele aldığını ancak nedenini açıkça belirtmediğini gözlemliyor. Bunun yerine hakim, bu işlemleri yatırım sözleşmeleri olarak sınıflandırmak için Howey Testini uyguladı ancak kararlarına ilişkin kapsamlı bir açıklama yapamadı.

Yargıç Torres’in bu sonuca, XRP’yi içeren sürekli ODL (Talep Üzerine Likidite) satışlarını gözlemlediği bir çıkarıma dayanarak vardığı anlaşılıyor. Ancak özet kararında, ODL satışlarını kurumsal XRP satın alımlarıyla uygun bir ayrım yapmadan gruplandırmış gibi görünüyor. İki temel argümanı bu tür işlemlere açıkça değinmiyor veya bunlar arasında ayrım yapmıyor.
— bill morgan (@Belisarius2020) 8 Ağustos 2024

Morgan, görüşlerine ek olarak, Torres’in geçmiş kararlarının ODL satış yatırım sözleşmelerini tanımlayan özellikler konusunda belirsiz olduğunu iddia ediyor. Kısa sahiplik süresi ve XRP’nin spekülatif olmayan uygulaması gibi temel unsurların bu kararlarda göz ardı edildiğini öne sürüyor.

Bu belirsizlik, Çevrimiçi Uzaktan Eğitim (ODL) işlemlerinin gerçekten yatırım sözleşmesi olarak nitelendirilip nitelendirilemeyeceği konusunda belirsizliğe neden oluyor mu? Morgan, hakimin son sözlerinin potansiyel bir fikir değişikliğine işaret ettiğini düşünüyor; bu da onun daha önceki kararlarını yeniden değerlendirdiği ve hatta geçmiş kararlarında yapılan potansiyel hataların farkına vardığı anlamına gelebilir.

Hakimin Son Yanıtı

Yargıç Torres, son kararında, ODL satışlarının belirli yönlerini değerlendirdiğini belirtti ancak belirli özelliklerin bulunmamasının, bunların otomatik olarak yatırım sözleşmeleri olarak sınıflandırılmasını engellemediğini vurguladı.

Durum böyle olmasına rağmen, ODL satışlarını yatırım sözleşmeleri olarak sınıflandırabilecek belirli unsurları ayrıntılı olarak açıklamayı başaramadı. Morgan onun sessizliğini hakimin önceki kararlarında olası bir yanlış adım olarak yorumluyor.

Bay Huber’a yanıt

Morgan’ın yanıtı, Huber’in, davayla ilgili kararın Ripple’ın gelecekte potansiyel olarak yasaları çiğneyebileceği anlamına gelebileceğini ima eden tweetinin ardından geldi. Huber, mahkeme kararının gelecekteki olası ihlaller için bir miktar hareket alanı bıraktığını ve bunun yetkililerin durumu ileriye dönük olarak nasıl yöneteceğini etkileyebileceğini belirtti.

2024-08-08 16:37