Kripto para birimi ve hukuk alanında geçmişi olan bir araştırmacı olarak, Meta Law Man ile SEC arasında Ethereum (ETH) ve diğer kripto para birimlerinin sınıflandırılmasına ilişkin devam eden tartışma ilgimi çekmeden edemiyorum. SEC’in ETH’yi bir emtia olarak sınıflandırmaya yönelik son kararı, farklı dijital varlıkları düzenleme konusundaki tutarsız yaklaşımları konusunda geçerli endişelere yol açtı.
Tanınmış bir XRP avukatı olan Meta Law Man, yakın zamanda Ethereum’u (ETH) bir emtia olarak etiketlemesinin ardından SEC’in kripto para birimlerini sınıflandırmasıyla ilgili endişelerini dile getirdi. Bu atama, SEC için şu anda menkul kıymet olarak sınıflandırdıkları Solana (SOL) ve Cardano (ADA) gibi diğer dijital para birimleri açısından zorluklar yaratıyor.
SEC’in Tutarsız Sınıflandırması
Meta Law Man, Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu’na (SEC), mahkemede bir “sistem” veya “ekosistem” içinde faaliyet gösteren kripto para birimlerinin menkul kıymet olarak sınıflandırılması gerektiği iddiası nedeniyle itiraz etti.
Geniş ekosistemiyle Ethereum’un neden bir emtia olarak sınıflandırılırken diğer projelerin bu şekilde sınıflandırılmadığı sorusunu gündeme getirdi. SEC’in Coinbase’e karşı devam eden yasal davası örneğini kullanarak bu konuyu ilgi odağı haline getirdi.
Coinbase’in Yasal Stratejisi
Coinbase’in bir Yanıt Özeti sunması ve SEC’in Ethereum’un bir emtia olarak nitelendirildiğini kabul etmesi göz önüne alındığında potansiyel olarak ret talebinin yeniden değerlendirilmesini istemesi bekleniyor. Bu gelişme, düzenleyici çerçeve ve devam eden kriptoyla ilgili anlaşmazlıklar açısından önemli sonuçlar doğuruyor. Meta Law Man, SEC’in Solana (SOL) ve Cardano (ADA) gibi tokenlerin neden menkul kıymet olarak kabul edilirken Ethereum’un kabul edilmediğini haklı çıkarma konusunda zorluklarla karşılaşabileceğini vurguladı.
Uzman: Avukat Marc, SEC’in bazı gizli nedenlere dayanarak Ethereum’un bir emtia olarak sınıflandırılmasını savunacağına inandığını ifade etti. Devam eden soruşturmanın gizliliğinin bu nedenleri koruyabileceğini de sözlerine ekledi. Ancak Meta Law Man’e göre şeffaflık esastır ve Ethereum’un diğer tokenlara benzerliği nedeniyle SEC’in tutumunun arkasındaki mantık açıklanmalıdır.
Daha Büyük Etkiler
Bir analist olarak, Ethereum ile ilgili olarak oluşturulan düzenleyici netliğin önemini yeterince vurgulayamam. Bu sadece devam eden hukuki anlaşmazlıklar için değil, aynı zamanda gelecekteki düzenleyici eylemler için de hayati öneme sahiptir. Bu durumun sonucu, potansiyel olarak önemli emsaller oluşturabileceği için kripto topluluğu içinde yakından izlenecek.
- Chace Crawford, ‘SNL’ After Party’de Kim Kardashian’la Fotoğraf Çekmeye Çalıştı
- Gösteriden Sonra Profesyonel Sporcularla Evlenen veya Çıkan Bachelor Nation Yıldızları
- Yaklaşan Boğa Rallisinden Önce Toplanacak En İyi Yapay Zeka Tokenları!
- 2024’ün En İyi Ünlü Sokak Stili Anları
- 2024’te Dikkate Alınacak En İyi 7 Tether (USDT) Cüzdanı
- Shannen Doherty ve Kurt Iswarienko’nun Boşanması Ölümünden 2 Gün Sonra Onaylandı
- Livepeer Fiyat Tahmini 2024, 2025: LPT Fiyatı 100 Doların Ötesine Çıkacak mı?
- NEDEN Bu Kadar Yüksek? Yeni Cüzdanlar Ay’a $NEDEN Pompalıyor!
- Vietnam’daki Kripto Düzenlemeleri 2024
- Hindistan Hükümeti Kripto Parayı Görmezden Geliyor: Birliğin 2024-25 Bütçesinde Bahsetmiyorum
2024-05-24 16:53