Uluslararası Ödemeler Bankası’nın (BIS) hazırladığı bir raporda, 11 yargı bölgesinin yanıtlarına göre, stabilcoinlerin yaygın kullanımının, farklı ülkeler arasında uyumlaştırılmış düzenlemelerin bulunmaması nedeniyle engellendiği ortaya çıktı. Yazarlar, öncelikli bir konu olarak stabilcoinleri düzenlemenin önemini vurguladılar, ancak değişen düzenleyici çerçeveler, onları küresel finansal altyapıya dahil etmeye çalışırken potansiyel olarak riskler yaratabilir.
Raporda, çoğu düzenleyici çerçevenin ihraççıların faaliyet göstermesine, rezerv gereklilikleri belirlemesine, riskleri yönetmesine ve Kara Para Aklamayı Önleme (AML) önlemleri uygulamasına izin vermesine rağmen, stabilcoinlerin ihraç edilme biçimlerinin bunların hangi düzenleyici kategoriye gireceğini belirleyebileceğine dikkat çekildi. bankacılık, menkul kıymetler, emtialar veya ödeme sistemleri.
Ek olarak, düzenlemelerin özelliklerinde, iade politikalarında ve stabilcoinlerin farklı bölgeler arasında tanımlanma biçiminde farklılıklar olduğunu unutmamak önemlidir. Örneğin bazı ülkeler, dış varlıklara bağlı olmayan algoritmik stabilcoinleri fiat destekli stabilcoinlere benzer şekilde sınıflandırıyor. Ancak Birleşik Krallık, Japonya ve Singapur’un bunlar için farklı düzenleyici çerçeveleri vardır. Bu arada Birleşik Arap Emirlikleri’ndeki bazı ülkeler algoritmik stablecoin’leri doğrudan yasakladı. (Kaynak: Rapor)
“Farklılıklar büyük ölçüde stabilcoin tasarım özelliklerinin çeşitliliğinden, bunların ihraç edilmesiyle ilgili algılanan risklerden ve ihraç eden kuruluşun yapısından kaynaklanıyor gibi görünüyor. […] Ortaya çıkan parçalanma, entegre bir finansal sistem için önemli zorluklar yaratabilir.”
Rezervlerin farklı şekillerde ayrılması, farklı gerekliliklere tabi saklamacıların eline verilmesi veya Birleşik Krallık örneğinde yasal bir emanete verilmesi gerekebilir. Denetim ve likidite gereksinimleri de büyük ölçüde farklılık gösterir.
Daha basit bir ifadeyle teknoloji ve siber güvenliğe ilişkin kurallar genel olarak tutarlıdır. Stablecoin’lerin, merkez bankası dijital para birimlerinin, tokenize mevduatların ve diğer dijital varlıkların birbirleriyle nasıl etkileşime girdiği konusunda daha fazla araştırma yapmak önemlidir.
Rapor, BIS’in Şubat ayında önerdiği stabilcoin düzenlemelerinin ele alınması konusunda hükümetler arasındaki işbirliği çağrısıyla uyumlu. Önerileri arasında ifşa etme, risk yönetimi, geri ödeme ve ilgili konular yer alıyor.
Aralarında IMF, Finansal İstikrar Kurulu, FATF, Basel Komitesi ve IOSCO’nun da bulunduğu uluslararası tabanlı pek çok kuruluş, stablecoin’lere ilişkin politikalar geliştirmek için çalışıyor.
- 2024 ABD Seçimi: Kim Kazanacak ve Kripto Piyasası Buna Nasıl Tepki Verecek?
- ChatGpt, Donald Trump veya Kamala Harris’in 2024 ABD Seçimini Kazanması Durumunda Bitcoin Fiyatını Tahmin Ediyor
- Bugün Kripto Fiyatı (5 Kasım 2024): ABD Seçimi Bitcoin ve Altcoinleri Çekiyor mu?
- 2024’te Dikkate Alınacak En İyi 10 Temel Cüzdan
- 2024 ABD Seçimi: ABD Kripto Piyasası İçin Kim Daha İyi Donald Trump mı yoksa Kamala Harris mi?
- 27 Eylül 2024 BLUM Günlük Video Kodları
2024-04-11 00:03