Blockchain teknolojisine meraklı ve onun karmaşıklıklarını derinlemesine anlayan uzun süredir bir kripto yatırımcısı olarak, Yargıç Reed O’Connor’ın Consensys vs. SEC davasında verdiği son kararın ardından kendimi hem hüsrana uğramış hem de ihtiyatlı bir iyimser buluyorum.
Daha basit bir ifadeyle Teksas’taki bir federal mahkeme, blockchain geliştirme şirketi ConsenSys’in ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC), başkanı Gary Gensler ve diğer komisyon üyelerine karşı açtığı davayı geri çevirdi.
Dava, SEC’in Ethereum (ETH) ile ilgili soruşturmaları ve Consensys tarafından geliştirilen bir kripto para cüzdanı olan MetaMask ile ilgili Wells Bildirimi yayınlaması etrafında dönüyordu.
Hakimin Kararı
Durum, Consensys’in SEC’in Ethereum işlemlerine ve MetaMask kripto cüzdanının belirli yönlerine ilişkin soruşturmasını sorgulayan bir şikayette bulunmasıyla başladı. Nisan 2022’de başlatılan bu soruşturma, Nisan 2024’te yayınlanan ve ABD menkul kıymetler yasalarının ihlal edildiği iddiasıyla blockchain şirketine karşı olası yaptırımları gösteren bir Wells Bildirimi ile sonuçlandı.
Consensys, ETH’nin menkul kıymet olarak sınıflandırılmaması gerektiğini ve varlık transferlerinin menkul kıymet satışı örneği olmadığını belirten bir mahkeme kararı almak amacıyla yasal işlem başlattı.
Yargıç Reed O’Connor, 19 Eylül’deki kararında, SEC’in Ethereum’a yönelik soruşturmasıyla ilgili anlaşmazlığın artık geçerli olmadığı sonucuna vardı çünkü Consensys, Temmuz ayında SEC’in Mayıs ayında spot Ethereum ETF’lerini onaylamasının ardından soruşturmanın durdurulduğunu duyurdu.
Yazılım şirketi, mahkeme kararına ilişkin X platformunda şunları paylaştı: “Maalesef Teksas’ta bugünkü karar, iddialarımızın esasını değerlendirmek yerine, SEC aleyhindeki davamızın teknik nedenlerle reddedilmesine neden oldu.
Şirket, ‘Ethereum 2.0’ ile ilgili düzenleyici soruşturmanın davanın sunulmasının ardından sonlandırıldığını belirtti ve Teksas mahkemesi, Consensys’in Ethereum topluluğu için bu önemli konuya ilişkin dile getirdiği endişelerin halihazırda ele alındığını kabul etti.
Ek olarak, Amerikalı blockchain geliştiricilerinin haklarını savunmaya devam eden bağlılığını ilan ederek SEC’in Brooklyn’deki eylemlerine karşı olası yasal zorlukları ima etti.
MetaMask Soruşturması Devam Ediyor
Ethereum konusunda herhangi bir işlem yapmamayı tercih etmesine rağmen SEC, Consensys’e karşı MetaMask Staking ve Swaps hizmetlerine odaklanan bir dava açtı. Düzenleyici kurum, bu hizmetlerin ABD menkul kıymetler yasalarını ihlal ettiğini savundu.
Bu durumda, Yargıç O’Connor, davadaki belirli bir noktanın hâlâ daha fazla soruşturma veya eylem gerektirdiğine karar verdi. Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC) henüz nihai kararını vermedi, bu da karar için erken olduğunu gösteriyor. Ayrıca, davanın mahkeme tarafından ayrıntılı bir şekilde incelenebilmesi için ortaya çıkarılması gereken ek gerçeklerin bulunduğunun altını çizdi.
Bir araştırmacı olarak, elimizdeki iddianın, adli inceleme için gerekli olan nihai merci eyleminin açık bir örneğini sunmadığını görüyorum. Ayrıca, bu davada değerlendirmenin yapılmaması davacıya asgari düzeyde zorluk getirebileceğinden, davanın gerekli olgunluğa veya karar için olgunlaşmış kabul edilecek gerçek bir anlaşmazlığa sahip olmadığı görülmektedir.
Wells Bildiriminin, ajansın karar alma sürecinin sonucunu ifade etmediğini ve davacının yasal sorumluluklarını veya yetkilerini tanımlamadığını belirtti. Ayrıca, bunun şirket açısından bağlayıcı bir hukuki etkisinin bulunmadığını vurguladı.
- Hamster Kombat, Telegram’da Airdrop Talep Eden Kullanıcılar için Yeni Kazanç Programını Başlatıyor
- Bunlar Geliştirme Faaliyetlerine Göre En İyi 10 Yapay Zeka Kripto Para Birimi
- Ethena Fiyat Tahmini 2024 – 2030: ENA Fiyatı 1 Doları Geçecek mi?
2024-09-21 01:30