Ekonomi geçmişi ve blockchain sektöründe deneyimi olan bir analist olarak, blockchainlerin merkezi olmayan doğasının onların en önemli değer teklifi olduğuna kuvvetle inanıyorum. Bu nedenle, herhangi bir ölçeklendirme çözümü, artan verim ihtiyacını karşılarken, merkezi olmayan yönetim ve dayanıklılık gibi temel ilkeleri korumaya öncelik vermelidir.
Blockchain teknolojisi alanında çalışan bir araştırmacı olarak ölçeklenebilirlik ihtiyacının evrensel olarak kabul edildiğini doğrulayabilirim. Ancak sektörde bu hedefe en iyi nasıl ulaşılacağı konusunda önemli bir tartışma var. Bu söylem genellikle “modüler” ve “monolitik” tartışması olarak anılır. Bu, bu dinamik alanda devam eden araştırmamızın zenginliğine katkıda bulunan ilgi çekici ve bazen hararetli bir tartışmadır.
Blockchain sistemlerinde ölçeklenebilirlik çözümleri üzerinde çalışan bir araştırmacı olarak, bir temel zincire karar vermeden önce daha küçük işlemleri katmanlı katman-2 ve hatta katman-3 çözümlerine taşımayı içeren bir yaklaşım olarak modüler ölçeklendirmeyle karşılaştım. Ethereum (ETH) topluluğu bu yöntemin savunucularından biridir. Ancak önemli bir dezavantajı fark ettim: ağın parçalanması ve ortalamanın altında kullanıcı deneyimi.
Solana (SOL) tarafından gösterildiği gibi monolitik ölçeklendirme, tüm işlemlerin tek bir zincirde işlenmesini ve artırılmış kapasite için donanım, yazılım ve fikir birliği değişiklikleri yoluyla ağ performansının geliştirilmesini içerir. Bu yöntemin en büyük avantajı gelişmiş bir kullanıcı deneyimi sunmasıdır. Bununla birlikte, birincil dezavantaj, bu temel blockchain özelliklerinden ödün vermeden ademi merkeziyetçiliği ve esnekliği sürdürememesidir.
Monolitik yaklaşımın savunucuları, izinsiz bir zincirin temel işlevini sıklıkla yanlış anlıyor. Bu, işlemlerin işlenmesi ile ilgili değildir; merkezi sistemler bunun için tasarlanmıştır. Bunun yerine merkezi olmayan ağlar, güvenli blok alanı adı verilen değerli ve sınırlı bir kaynak sunar. Bunu yakıt olarak düşünün, ancak merkezi olmayan bir ekonomik sistem için. Tüm kıt varlıklar gibi, güvenli blok alanının da sınırlı bir kaynağı vardır. Ancak talep değişebilir, dolayısıyla bunu kimin kullanacağını piyasa fiyatı belirler.
Emtia piyasasında çok eski bir espri, “yüksek petrol fiyatlarının, yüksek petrol fiyatlarına çare olarak hizmet ettiğini” öne sürüyor. Bu paradoksal görünse de haklıdır. Uzun vadede, yüksek fiyatlar, çıkarılacak daha fazla hammadde olmasa bile, üretimin artmasını teşvik edebilir. En önemlisi, yüksek fiyatlar mevcut talebi caydırıyor. Tüketicileri ve endüstrileri kullanımlarını optimize etmeye ve bu fiyatları karşılayamayan daha küçük kullanıcıları ortadan kaldırmaya zorluyorlar.
Bu yaklaşımın adaletsiz görünmesi anlaşılabilir ancak buradaki temel amaç adaleti sağlamaktan ziyade verimliliği artırmaktır. Hükümet gibi dışarıdan bir kuruluş, yakıt dağıtımını düzenleyerek veya sübvansiyon sağlayarak müdahale edebilir. Ancak bu yöntemlerin eksiklikleri vardır. Karneleme, uzun kuyruklara ve kaosa yol açabilirken, sübvansiyonlar aşırı tüketime ve kötüye kullanıma yol açabilir. Tutarlı bir çalışma gerektiren bir fabrikaya karşı çocukların keyifle gezdiği bir durumu düşünün; ilki genel verimliliğe önemli bir katkıda bulunmuyor.
Şu anda Solana, memecoin çılgınlığının körüklediği artan talep nedeniyle önemli bir baskıyla karşı karşıya. Sonuç olarak, bu durum çok sayıda başarısız işlemle sonuçlandı. Bu sorunları çözmek amacıyla kullanıcılar ısrarla işlemlerini göndermeye çalıştılar ve ne yazık ki sorun daha da arttı. Diğer ağların aksine Solana’da açık bir işlem kuyruğu yoktur. Ancak bunun sonucunda gayri resmi bir kuyruk oluşmuş gibi görünüyor.
Güvenli blok alanının çok ucuza fiyatlandırılması durumunda olmasını bekleyeceğiniz şey budur.
Modüler zincirler, farklı kullanıcılar için farklı fiyatlandırmalarla çeşitli düzeylerde güvenli blok alanı sunar. Örneğin, Ethereum’un bir işlemi gerçekleştirmesi yaklaşık 20 dolar tutarken, Arbitrum’un yalnızca birkaç sente ihtiyacı var. Ancak Solana, 1 dolarlık bir ticaret için 1 milyon dolarlık bir transferle aynı düzeyde güvenlik sağlamayı amaçlıyor; her ne kadar birincisi çocukların eğlence gezisine çıkmasıyla karşılaştırılabilir olsa da ve bu kadar kapsamlı bir korumaya ihtiyaç duymasa da.
Bir kripto yatırımcısı olarak, Solana geliştiricilerinin talebe daha iyi yanıt verebilmek için ücret piyasalarını iyileştirme yönünde devam eden çabalarını fark ettim. Ancak, eğer başarılı olursa, bu yükseltmelerin, artan ücretler nedeniyle yoğun zamanlarda küçük yatırımcıların katılımını zorlaştırabileceği yönündeki endişemi dile getirmeden edemiyorum. Modüler zincirlerdeki yatırımcıların aksine, Solana’daki bizler, ücretler karşılanamaz hale geldiğinde kolayca diğer ağlara geçme lüksüne sahip olmayacağız.
Bir analist olarak, diğer geliştiricilerin yazılımı geliştirerek ve daha hızlı donanım satın alarak ağımızı genişletmenin yollarını araştırdıklarını fark ettim. Ancak bu yaklaşımın aslında daha da küçük değerli işlemleri çekebileceğinin farkında olmayabilirler. Kıt bir mala olan talep, fiyatı yeterince karşılanabilir kabul edilirse doyumsuz olabilir. Bu fenomen, sübvansiyonlu ekmeğin insanların onu kendileri tüketmek yerine hayvanlarına yedirmesine yol açtığı Sovyetler Birliği döneminde açıkça ortaya çıktı.
Eş zamanlı olarak, merkezi çekirdek ağ altyapısı daha savunmasız ve istikrarsızlığa yatkın hale geliyor. Maksimum verimlilik için tasarlanmış karmaşık bir şekilde ayarlanmış bir sistem, Solana’nın zaman zaman deneyimlediği gibi, arızaya daha duyarlı olabilir.
Ölçeklendirmeye yönelik yekpare yöntemin asil hedefleri olsa da sonuçları, özellikle de merkeziyetsizlik ve esnekliğe öncelik verildiğinde yetersiz kalıyor.
Bu makale genel bilgilendirme amaçlıdır ve hukuki veya yatırım tavsiyesi olarak düşünülmemelidir. Burada ifade edilen görüşler, düşünceler ve görüşler yalnızca yazara aittir ve CryptoMoon’un görüş ve fikirlerini yansıtmayabilir veya temsil etmeyebilir.
- Shannen Doherty ve Kurt Iswarienko’nun Boşanması Ölümünden 2 Gün Sonra Onaylandı
- NEDEN Bu Kadar Yüksek? Yeni Cüzdanlar Ay’a $NEDEN Pompalıyor!
- 2024’ün En İyi Donanım Cüzdanları: En İyi 5 Kripto Soğuk Depolama Seçimi
- Hindistan Hükümeti Kripto Parayı Görmezden Geliyor: Birliğin 2024-25 Bütçesinde Bahsetmiyorum
- 2024’te Dikkate Alınacak En İyi 7 Tether (USDT) Cüzdanı
- Kamala Harris, Kripto Tepkisinin Ortasında Ripple CEO’sunda Müttefik Buldu
- Livepeer Fiyat Tahmini 2024, 2025: LPT Fiyatı 100 Doların Ötesine Çıkacak mı?
- Chace Crawford, ‘SNL’ After Party’de Kim Kardashian’la Fotoğraf Çekmeye Çalıştı
- ‘Tracker’ 2. Sezon İlk Gösterim Tarihi Onaylandı: Bilinmesi Gereken Her Şey
2024-04-30 00:48