Finans sektöründe yirmi yıldan fazla deneyime sahip deneyimli bir analist olarak, düzenleyici kurumlar ile yenilikçi teknoloji şirketleri arasındaki çok sayıda hukuki mücadeleye tanık oldum. Consensys’in SEC’e karşı açtığı davanın yakın zamanda reddedilmesi, bu tür anlaşmazlıkların doğasında bulunan karmaşıklıkların ve nüansların klasik bir örneğidir.
Beklenmedik bir şekilde Teksas’taki bir federal yargıç, Consensys’in ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu’na (SEC) karşı açtığı davayı geri çevirdi. Yazılım geliştirme konusunda uzmanlaşmış teknoloji şirketi, SEC’e ve aralarında Gary Gensler’in de bulunduğu beş komisyon üyesine karşı, Ether’i bir menkul kıymet olarak sınıflandırmaya çalıştıklarını iddia ederek dava açtı. Ancak bu hukuki anlaşmazlığın çözümden uzak olduğunu belirtmekte fayda var.
Dava Neden Reddedildi?
Nisan ayında Wells’in ihbarı üzerine Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu’na (SEC) dava açarak cesur bir yolculuğa çıktım. Bu yasal bildirim, SEC’in yaygın olarak kullanılan Ethereum cüzdanımız MetaMask ile ilgili potansiyel eylemini önerdi. Temel çekişmemiz mi? Ethereum’un temel bileşeni olan Ether’in menkul kıymet olarak sınıflandırılmadığını ileri sürdük. Ne yazık ki Yargıç Reed O’Connor, 19 Eylül’de SEC’in soruşturmasının hâlâ ön hazırlık aşamasında olduğunu ve henüz adli incelemeye uygun olmadığını belirterek davayı reddetti.
Esasen mahkeme, Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu’nun (SEC) Consensys’i olumsuz yönde etkileyebilecek kesin bir eylemde bulunmadığını tespit etti; bu da yasal işlem zamanlamasının doğru olmadığını ima etti. Her ne kadar Consensys hukuki anlaşmazlıkta bu raundu kaybetmiş gibi görünse de bunun daha büyük ve devam eden bir savaşta sadece bir adım olduğunu unutmamak önemli.
Peki ya Ethereum? Consensys’in Küçük Zaferi
Devam eden gelişmelerin ortasında ConsenSys ve Ethereum topluluğu için bazı olumlu haberler var. Başlangıçta Ethereum’un SEC tarafından menkul kıymetlere benzer şekilde düzenlenip düzenlenmeyeceği konusunda şüpheler vardı. Ancak davanın ardından SEC’in Ethereum 2.0 ile ilgili soruşturmasını herhangi bir işlem yapılmadan kapattığı bildirildi. Bu karar ConsenSys açısından bir zafer olarak görülüyor çünkü mahkeme bu konuda istedikleri sonuca ulaştıklarını kabul etti.
ConsenSys bir an bile duraksamadan bu zaferin sevincini yaşadı. X’te (önceden Twitter olarak biliniyordu) yakın zamanda yayınlanan bir gönderide şirket gururla şunu ilan etti: “Davamızın ardından SEC, Ethereum 2.0 ile ilgili soruşturmasını terk etti.” Bu, Ethereum topluluğu için çok önemli bir zaferdi.
Nisan 2024’te Consensys, Ethereum ağını SEC’in aşırı düzenleyici müdahalesinden korumak ve ajansın agresif yaptırım taktikleriyle karşı karşıya kalan sektörü savunmak için yasal işlem başlattı.
— Consensys (@Consensys) 19 Eylül 2024
MetaMask Savaşı Devam Ediyor
ConsenSys, Ethereum araştırmasını tamamlamasına rağmen yasal sorunlarla boğuşmaya devam ediyor. Spesifik olarak SEC’in, ConsenSys’in kayıt dışı menkul kıymetler sattığı iddiasıyla MetaMask’ın Takas işlevine karşı açtığı dava devam ediyor. Ancak ConsenSys kararlılığını sürdürüyor ve davanın reddi için bir dilekçe sunarak bu davaya itiraz etmeyi planlıyor, bu da hukuki mücadelenin çözümden çok uzak olduğunu gösteriyor.
Bu davanın sonucu, blockchain firmalarının Amerika Birleşik Devletleri’nde nasıl işlediğine dair önemli bir kriter oluşturabilir. MetaMask galip gelecek mi, yoksa SEC’in yoğunlaştırılmış incelemesi kripto sektöründe daha sıkı denetimin yolunu açabilir mi?
2024-09-20 06:07