SEC, Flyfish Club’a NFT Teklifi Üzerine 750.000 Dolar Ceza Verdi, SEC Komiserlerinin Tepkisine Yol Açtı

yazar

Yirmi yılı aşkın deneyime sahip deneyimli bir finansal analist olarak, düzenleyici baskılardan ve bunlara piyasa tepkilerinden payıma düşeni gördüm. Bu durumda, SEC’in Flyfish Club’a NFT teklifi nedeniyle uyguladığı para cezası, NFT topluluğu içinde ve benzer düzenleyici kurumlar arasında hararetli bir tartışmaya yol açtı.

ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC), New York City’de bulunan bir restoran olan Flyfish Club’a yaklaşık bir milyon dolar ceza uygulayarak, misli olmayan token (NFT) sektöründeki kayıtsız menkul kıymetleri düzenleme çabalarını sürdürüyor. Bu ceza, NFT topluluğu ve düzenleyici çevrelerdeki bireylerin eleştirilerine yol açtı.

Flyfish Club, üyelerine restoran, salon ve diğer yemek ayrıcalıklarına özel erişim sağlayan bir dizi NFT’yi (Fungible Olmayan Tokenlar) piyasaya sürdü. Ancak yetkililer, Flyfish’in bu NFT teklifini, bu tokenlerin yatırım sözleşmeleri olarak pazarlanması nedeniyle kayıtsız bir menkul kıymet satışı olarak işaretledi ve bu da sahiplerinin bunları yeniden satarak potansiyel olarak kar elde edebileceklerini ima etti.

Mali gözlemci, satışın kayıtsız bir teklif olduğunu belirtirken, satışın Ağustos 2021 ile Mayıs 2022 arasında gerçekleştiğini ve ABD vatandaşları da dahil olmak üzere yaklaşık 1.600 NFT’nin halka satıldığını ve bunun iki fiyat noktasından yaklaşık 14,8 milyon dolar gelir elde ettiğini belirtti. Dediler ki:

Ağustos 2021’den Mayıs 2022’ye kadar Flyfish, hem halka hem de ABD’li yatırımcılara misli olmayan tokenlar (NFT’ler) biçiminde kripto varlık menkul kıymetlerinin kayıtsız satışını gerçekleştirdi. NFT’ler iki farklı fiyatla teklif edildi ve satıldı: Flyfish NFT için 8.400 dolar ve Omakase NFT için 14.300 dolar. Bu satışlardan toplamda yaklaşık 14,8 milyon dolar gelir elde edildi.

SEC Komisyon Üyeleri Karşı Çıktı ve NFT Deneylerine İlişkin Rehberlik Çağrısında Bulundu

Anlaşmada Flyfish, 750.000 $’dan ayrılmayı ve kalan tüm Değiştirilemez Tokenları (NFT’ler) elden çıkarmayı kabul etti. Ayrıca restoran, NFT satış telif ücretlerinden gelecekte elde edilecek geliri durdurma sözü verdi. Ancak bu çözüm pek çok kişi arasında memnuniyetsizliğe yol açtı; Aslında Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu’ndan bazıları durumu onaylamadıklarını açıkça ifade ettiler.

Bir araştırmacı olarak, Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu’nun (SEC) iki komisyon üyesi olan Hester Peirce ve Mark Uyeda’nın, SEC tarafından gerçekleştirilen yaptırımlara ilişkin endişelerini dile getirdiklerini gözlemledim. Özellikle Flyfish NFT’lerinin, menkul kıymetler yasalarının ihlali değil, restoran üyeliklerini satmak için esasen yeni bir yöntem olduğunu savunuyorlar.

Bir araştırmacı olarak, Flyfish Club ile NFT satışlarına ilişkin bugün varılan uzlaşma anlaşmasıyla çelişiyorum. Bu eylem, finansal piyasalarımızda güvenin korunmasında önemli bir rol oynayan bir organ olan Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu’na (SEC) olan güvenimi daha da zayıflatıyor. Sonuç olarak, aynı fikirde olmadığımı ifade etmeyi seçiyorum.

Komisyon üyeleri yaptıkları açıklamada, Değiştirilemez Tokenların (NFT’lerin) sanatçılara ve yaratıcı bireylere, yeteneklerinden daha fazla gelir elde etmeleri için yollar sunduğunu belirtti. Ayrıca Flyfish Club’ın arzının Amerikalı yatırımcılar için risk oluşturmadığını da belirttiler. Ayrıca Komisyon’un düzenlemelerini güncellemesi ve NFT yaratıcılarına rehberlik sunarak özgürce yenilik yapmalarını sağlamasını da önerdiler.

Flyfish Club gibi tehdit oluşturmayan girişimler Amerikalı yatırımcıları endişelendirmemeli. Yenilikçi bireylerin, Değiştirilemez Tokenlar (NFT’ler) alanını, yasal danışma gerektirmeden özgürce keşfedebilmeleri önemlidir; ancak bu, yüksek fiyatlı bir avukata veya çay yaprağı okuyucusuna danışmak gibi görünebilir. Komisyon, deneyleri teşvik etmek için menkul kıymet dışı varlıklarla uğraşan NFT yaratıcılarının kapsamını genişleterek faydalı tavsiyeler sunabilir.

SEC’in benimsediği kesin tutum, bu tokenlerin somut dünya hizmetlerine veya etkinliklerine erişim sağlayıp sağlamadığına bakılmaksızın, çok sayıda NFT teklifini kayıtsız menkul kıymetler olarak gördüklerini gösteriyor. Ancak muhalif komisyon üyelerinin geri adım atması, Komisyonun stratejisini ayarlamasına ve NFT düzenlemesine daha temkinli yaklaşmasına neden olabilir.

2024-09-17 12:33