Ripple'ın SEC ile Yasal Savaşı Devlet Davası Üzerinden Kızışıyor

Ripple’ın hukuk ekibinin ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC) ile devam eden anlaşmazlıktaki son hamlesi, durumu Govil davasıyla karşılaştırıyor ve bu uzun düzenleyici çatışmada olumlu bir çözüm için yeni bir iyimserlik sunuyor.

Bu iki taraf arasındaki anlaşmazlık, komisyonun Aralık 2020’de Ripple Labs, CEO’su Brad Garlinghouse ve kurucu ortağı Chris Larsen’e karşı XRP’yi kayıtsız menkul kıymet olarak sattıklarını iddia eden bir dava başlatmasıyla ortaya çıktı. Şu anda bu hukuki mücadelenin odak noktası, SEC’in, XRP’nin İsteğe Bağlı Likidite (ODL) platformu aracılığıyla satışı sırasında borsanın kurumsal yatırımcıları kayırdığı yönündeki suçlamasında yatıyor. SEC, eğer borsa bu satışları kaydetmiş olsaydı, belirli kurumsal yatırımcılara uygulanan indirimleri veya özel muameleleri açıklamakla yükümlü olacaklarını savunuyor.

Bunun yerine şunu söyleyeyim: Kripto para şirketinin avukatı, İkinci Devre Temyiz Mahkemesinin Aron Govil davasında düzenleyici kurumun itirazını reddetmesini gündeme getirerek karşı çıkıyor. Bu karar, alıcının herhangi bir mali zarara uğramaması halinde, borsa düzenleyicisinin satıcıyı haksız kazançlarını geri vermeye zorlayamayacağı fikrini güçlendiriyor. Ripple’ın Baş Hukuk Sorumlusu Stuart Alderoty, özellikle Govil davasına atıfta bulunarak komisyonun tekrarlanan kayıplarına işaret ederek bu noktanın altını çiziyor.

“İkinci Daire Temyiz Mahkemesi’nin Govil davasındaki kararın yeniden değerlendirilmesi talebini reddetmesiyle SEC bir kez daha olumsuzluk yaşadı. Mahkeme bu kararda, satıcının alıcıya mali açıdan zarar vermemesi durumunda SEC’in satıcıdan tazminat talep edemez.”

Alderoty ile aynı görüşü paylaşan hukuk uzmanı Bill Morgan, Ripple’ın hiçbir kurumsal yatırımcının mali zarara uğradığını kanıtlama yeteneğinin, İkinci Daire’nin Govil davasındaki kararına dayanarak savunmasını güçlendirebileceğine inanıyor.

Ajans, asıl endişelerinin maddi zarar olasılığı olduğunu savunuyor. Düzenleyiciye göre Ripple, tercih edilen yatırımcılara verilen indirimleri açıklamadı, tercih edilmeyen yatırımcıların daha iyi anlaşmalar yapma fırsatını engelledi ve potansiyel olarak onlar için potansiyel kayıplara neden oldu.

Bill ayrıca, Govil davasına atıfta bulunarak, düzenleyici kurumun haksız kazançlara eşdeğer tazminat talep etme niyetinde olduğuna dikkat çekti. Yatırımcıların uğradığı kayıplar veya mali zararlar dikkate alınarak, SEC’in bu tazminatın haksız elde edilen kârlara karşılık gelmesi gerektiği yönündeki tutumunu vurguladı. SEC’in değerlendirmesine göre Ripple, kurumsal satışlardan 991 milyon dolar gelir elde ederken, harcamaları ise yaklaşık 115 milyon doları buldu. Sonuç olarak SEC, Ripple’ın bu iki rakam arasındaki yaklaşık 876 milyon dolar tutarındaki farkı kaybetmesini öneriyor.

Rippe, hiçbir kurumsal yatırımcının mali zarar görmediğini kanıtlayabilirse, İkinci Daire Temyiz Mahkemesinin Govil davasını incelememe kararı Ripple için faydalı olacaktır.

Bill bu bakış açısına karşı çıkarak kurumsal olmayan yatırımcılara daha iyi anlaşma koşulları fırsatını engelleyen açıklanmayan indirimlerin (onlar için gerçek bir parasal kayıp yerine potansiyel bir yaralanma) önemine odaklanarak yanıt verdi. Bill, özünde, SEC’in endişesinin kurumsal olmayan yatırımcıların mali kayıplarıyla ilgili olmadığını, tercih edilen kurumsal yatırımcılara sağlanan gizli avantajlarla ilgili olduğunu ileri sürdü.

2024-04-15 10:38