Hem hukuk hem de finans alanında geçmişi olan bir araştırmacı olarak, kariyerim boyunca düzenleyici kurumlar ile yenilikçi fintech şirketleri arasındaki benzer savaşlara tanık olarak Ripple ve SEC davasını yakından takip ettim. XRP’nin ikincil satış sorunu birçok uzman için bir tartışma konusu oldu ve SEC’in Opensea’ye karşı son Wells Bildirimi’nin ardından nasıl ilgi odağı haline geldiğini görmek büyüleyici.
Ripple ve SEC davasında askıda kalan son ayak, küresel çapta uzmanları rahatsız eden tek faktör, XRP’nin İkincil satış meselesi. Artık nihai itiraz yeniden itiraz penceresinin 60 gün boyunca açık olması, XRP’nin ikincil satışlarının menkul kıymet olarak sınıflandırılıp sınıflandırılmayacağı konusundaki tartışmaları yeniden alevlendirdi.
Bu sorun, SEC’in NFT pazarı Opensea’ye karşı, bazı değiştirilemez tokenlerin (NFT’ler) menkul kıymet olarak nitelendirilebileceğini iddia eden yakın tarihli Wells Bildirimi’nin ardından ön plana çıktı.
Ripple davasında Yargıç Torres, ikincil satışlar konusuna doğrudan değinmese de, programatik bir alıcı ile ikincil piyasadan satın alan biri arasında bir paralellik olduğunu ima etti.
Birçoğu bu açıklamayı ikincil satışların menkul kıymet olmadığının kabulü olarak yorumladı.
Hukuk Uzmanları İkincil Satışlara Değer Veriyor
Aslında Kraken, Howey’in üçüncü yönüne uymadığı varsayımına dayanarak, Torres’in Ripple’ın otomatik XRP satışlarına (Kraken platformu dahil) ilişkin kararını desteklemeye çalıştı. Ne yazık ki bu Kraken’in lehine sonuçlanmadı. Yargıç Orrick’in mantığı, Torres’in bu konudaki tutumunun oldukça açık olduğunu gösteriyor.
— bill morgan (@Belisarius2020) 29 Ağustos 2024
Daha önce çalışan SEC hukuk danışmanı Marc Fagel ve XRP’yi destekleyen avukat Bill Morgan, konuya ağırlık verdiler. Fagel’e göre Yargıç Torres, ikincil piyasa satışları konusunda açıkça karar vermese de, programatik satışları ikincil işlemlere benzetmesi, bu tür satışların muhtemelen menkul kıymet olarak sınıflandırılmadığını ima ediyor.
Ripple ve SEC davasında Yargıç Torres, XRP’nin bir menkul kıymet olarak değerlendirilmediğine karar verdi. Bu, SEC’in daha geniş iddialarına aykırıdır ancak Kraken ve Binance‘in dahil olduğu kripto para birimi davalarındaki son eğilimleri yansıtıyor. Mahkemeler, bir kripto varlığının özellikleri ile nasıl satıldığı arasında ayrım yapmaya odaklanıyor.
SEC’in İkilemi: İtiraz Etmek ya da İtiraz Etmemek
Ayrıca Yargıç Torres’in kararına itiraz için son tarih yaklaşırken SEC’in seçeneklerini dikkatli bir şekilde tartması gerekiyor. Ajansın itirazda bulunmak için yaklaşık 40 günü kaldı, ancak bu tür bir eylem önemli riskleri de beraberinde getiriyor. SEC, İkinci Daire Mahkemesindeki temyiz başvurusunu kaybederse, gelecekte kripto para birimleriyle ilgili benzer davaları etkileyecek yasal olarak bağlayıcı bir emsal oluşturabilir.
İkinci Daire, kriptonun ikincil piyasa satışlarının menkul kıymet olmadığını belirleyerek Coinbase lehine karar verdi ve bu da SEC’in pozisyonuna karşı argümana daha fazla ağırlık kattı. Pek çok kişi SEC’in olası sonuçlardan dolayı Ripple davasına itiraz etmekten muhtemelen kaçınacağına inanıyor.
İnce Buzda XRP
Devam eden yasal sorunlara rağmen XRP’nin fiyatı oldukça sabit kaldı ve 0,60 doların biraz altında seyrediyor. Geçtiğimiz gün, yaklaşık %1’lik küçük bir artış yaşadı ve 0,566 ile 0,576 dolar arasında dalgalandı. Ancak ticaret faaliyetlerinde %40 oranında önemli bir düşüş yaşandı, bu da yatırımcıların daha az istekli olduğunu gösteriyor.
Şu anda bazı belirsizlikler olsa da, Eylül ayının XRP için yükseliş eğilimine tanık olabileceğine dair bir umut hissi var. Hatta bazı analistler olası bir yükselişin 0,75 dolara, hatta 1 dolara kadar çıkacağını bile öngörüyor. Ripple’ın sağlam temeli ve ‘balinalar’ın XRP vadeli işlemlerine olan artan ilgisi, yakın zamanda bir fiyat artışı için umut verici işaretler olarak görülüyor.
2024-08-30 08:37