Deneyimli bir hukuk analisti olarak Ripple ve SEC davasını başlangıcından bu yana yakından takip ediyorum. Andrea Fox’un kilit tanık ifadeleri ve mali belgelerin mühürlenmesini içeren son gelişmeler, zaten karmaşık olan bu anlaşmazlığa başka bir karmaşıklık katmanı daha ekledi.
TL;DR
- Ripple ve SEC, Andrea Fox’un kilit tanığın ifadesiyle ilgili ciddi bir anlaşmazlık içindeydi.
- Kuruluşlar aynı zamanda belirli mali belgelerin mühürlenmesi konusunda da anlaşmazlığa düştü; düzenleyici kurum bu verileri dava için kritik olarak değerlendirdi.
Anahtar Tanıklık Üzerindeki Çatışma
Bir hukuk analisti olarak, Ripple ile ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC) arasında 2020’nin sonlarında başlayan yüksek profilli anlaşmazlığı yakından takip ediyorum. O dönemde düzenleyici kurum, Ripple’a karşı 1,3 milyar doların üzerinde para topladığı yönünde iddialarda bulunmuştu. XRP tokenlarını satarak kayıtsız menkul kıymet arzı yoluyla.
Son birkaç yılda dava, 23 Nisan 2024’teki duruşma aşamasına gelene kadar çok sayıda iniş çıkış yaşadı. Bu tarihin ardından Yargıç Sarah Netburn, esas olarak tedbir talebi ve mahkeme kararıyla ilgili yeni bir planlama emri yayınladı. nihai kararın girişi.
Her iki taraf da düzenlemelere uydu, gerekli belgeleri sundu ve anlaşmazlığın çözümüne yardımcı olacak önemli bilgileri sağladı.
Ripple ve SEC arasındaki süreç, Andrea Fox’un önemli bir tanığın ifadesinin önemi konusunda anlaşamadıkları için daha akıcı olabilirdi. Başlangıçta Ripple, beyanın talep edilmeyen profesyonel bir görüş olduğunu ileri sürdü. Öte yandan SEC, bunu bozulmayla ilgili hesaplamalar için tipik destekleyici kanıt olarak gördü.
SEC, 29 Nisan’da Ripple’ın talebine karşı çıkan ve sunulan ifadenin uzmanlığa dayalı içgörülerden yoksun olduğunu ve herhangi bir fikir içermediğini belirten bir yanıt sundu.
Bir analist olarak bunu şu şekilde yeniden ifade edebilirim: “Karmaşık ayrıntılara dalmak yerine, temel aritmetik uygulayarak Ripple’ın davasının mali analizini basitleştiriyoruz. Mahkeme, Ripple’ın bu basitleştirilmiş kanıt sunumuna dayanarak talebini reddetmelidir.”
Ripple’ın ilk talebinden birkaç gün sonra ek bir mektup göndererek yanıt verdiler. Bu belgede, Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu’nun (SEC), sunulan beyanın uzman ifadesinden ziyade özet delil teşkil ettiğini yeterince kanıtlamadığını ileri sürdüler.
“Fox, hakime veya jüriye delilleri yorumlamada ve eldeki gerçek konuları belirlemede yardımcı olan teknik veya özel bilgiye sahip olduğu iddiası nedeniyle bir uzman olarak kabul ediliyor. Fox, Ripple’ın mali kayıtları üzerinde basit aritmetik işlemleri yapmanın ötesine geçiyor. SEC.”
Ripple, Andrea Fox’un özet tanık olarak sınıflandırılabilmesi durumunda bile düzenleyici kurumun, keşif aşamasının tamamlanmasından önce kimliğini açıklamayı ihmal ettiğini ekledi.
Ek Yüzleşme
Ripple’ın, karar ve cezalar için düzenleyici önergeyle ilgili belirli kanıtları ve mali kayıtları gizleme başvurusuna ilişkin anlaşmazlık, başka bir gerilim noktası daha ekledi.
Mahkeme, Ripple’ın finansal ve menkul kıymet işlem ayrıntılarını gizleme girişimini reddetmeli çünkü bu belgeler, her iki tarafın da çözüm önergesinde öne sürdüğü argümanların temelini oluşturdukları için çok önemlidir. Bu belgeler mahkemenin çözüm yollarına ilişkin kararını potansiyel olarak etkileyebilir. (Ajansın Mayıs ayındaki duruşu)
Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC), bu verilerin Ripple’ın geçmiş XRP işlemlerine ilişkin ek bilgiler sağlayabileceği ve potansiyel olarak devam eden yasal işlemleri etkileyebileceği görüşünde. Buna karşılık Ripple, XRP satış yöntemlerinde yapılan son ayarlamalar ışığında geçmiş satış sözleşmelerinin artık önemli olmadığını iddia ediyor.
“Ripple artık, mahkeme tarafından özet karar sırasında bu şekilde tespit edilen tezgah üstü (OTC) işlemler yoluyla XRP’nin kurumsal satışıyla ilgilenmiyor. XRP’nin Ripple tarafından müşterilere On-On işlemleriyle kullanılmak üzere mevcut satışı -Talep Likidite (ODL) ürünü, bilgili alıcılara sunulan indirimler de dahil olmak üzere, OTC sözleşmelerinin tanımlayıcı özelliklerinden yoksundur.”
Hakimin Kararı Bekleniyor
Davası başlamış olmasına rağmen, hukuki süreçlerin karmaşıklığı ve her iki tarafın da çok sayıda temyiz başvurusu yapma olasılığı nedeniyle bu davanın karara bağlanması yıllar sürebilir.
Amerikalı bir avukat olan Jeremy Hogan iyimser bir bakış açısına sahip. Taraflar arasında bu yaz gibi erken bir tarihte 100 milyon dolarlık bir anlaşmaya varılabileceğine inanıyor.
Bazı insanlar, Ripple’ın geçen yıl üç kısmi mahkeme zaferi kazanması nedeniyle SEC’in Ripple ile devam eden hukuki anlaşmazlıkta dezavantajlı olduğunu düşünüyor. Her zaferde XRP’de bir fiyat artışı yaşandı ve bu da davanın sonuçlandırılmasının bir kez daha piyasa oynaklığının artmasına yol açabileceğine işaret ediyor.
Davayı ve bunun varlığın değeri üzerindeki olası sonuçlarını daha derinlemesine anlamak isteyenler için lütfen aşağıda hazırladığımız bilgilendirici videoya bakın.
- ‘Tracker’ 2. Sezon İlk Gösterim Tarihi Onaylandı: Bilinmesi Gereken Her Şey
- Shannen Doherty ve Kurt Iswarienko’nun Boşanması Ölümünden 2 Gün Sonra Onaylandı
- NEDEN Bu Kadar Yüksek? Yeni Cüzdanlar Ay’a $NEDEN Pompalıyor!
- 2024’ün En İyi Donanım Cüzdanları: En İyi 5 Kripto Soğuk Depolama Seçimi
- Hindistan Hükümeti Kripto Parayı Görmezden Geliyor: Birliğin 2024-25 Bütçesinde Bahsetmiyorum
- Kamala Harris, Kripto Tepkisinin Ortasında Ripple CEO’sunda Müttefik Buldu
- Livepeer Fiyat Tahmini 2024, 2025: LPT Fiyatı 100 Doların Ötesine Çıkacak mı?
2024-06-08 09:55