Ripple ve SEC Dava Güncellemesi: SEC, Ripple'ın Kanıtları Ortadan Kaldırma Girişimine Karşılık Verdi

Ripple ve SEC davasını yakından takip eden deneyimli bir kripto yatırımcısı olarak, SEC’in devam eden bu hukuk savaşındaki duruşunu gözlemlemeyi endişe verici buluyorum. Mahkemede sunulan delillerin niteliğine ilişkin tartışma, özellikle de Fox Deklarasyonu, davanın sonucunu önemli ölçüde etkileyebilecek kritik bir yönüdür.

Ripple Labs Inc. ile Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu arasında devam eden anlaşmazlıkta, mahkemede sunulan kanıtın türüyle ilgili önemli bir çekişme noktası ortaya çıktı.

Ripple ile Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC) arasındaki gelişmeleri takip eden bir kripto yatırımcısı olarak, Ripple’ın devam eden hukuki savaşta belirli materyalleri hariç tutma yönündeki önergesiyle ilgili olarak SEC’in muhalefetiyle karşılaştığını fark ettim. Ripple’a göre bu materyaller açıklanmayan uzman tanıklığı teşkil ediyor.

SEC’e göre Fox beyanı bir uzmanın ifadesini değil, finansal bilgilerin bir özetini temsil ediyor. Ripple bu özetin doğruluğuna itiraz etmiyor. SEC, Fox’un belirli kurumsal yatırımcıların parasal kayıplara uğradığı yönünde açıkça görüş belirtmediğini ileri sürüyor; bunun yerine avukatının ifadelerini aktardı.
— bill morgan (@Belisarius2020) 29 Nisan 2024

Avukat SEC’in İtirazına Tepki Verdi

Teknoloji ve finansla ilgili hukuki konularda tanınmış bir yorumcu olan Bill Morgan, bu son gelişmeye yönelik şüphelerini dile getirdi.

Morgan’a göre SEC’in tutumu, özellikle FTX fiyaskosu gibi geçmişteki yatırımcı koruma ihlalleri göz önüne alındığında çelişkili görünüyor. Şikayetin odak noktası, Ripple’ın uyguladığı değişen indirim oranları nedeniyle bazı yatırımcıların eşdeğer kar elde edememesi.

Anlaşmazlığın merkezinde yer alan Fox Deklarasyonu, Ripple tarafından uzman görüşü olarak değerlendirilmek yerine özetlenmiş kanıt olarak yanlış sınıflandırıldığı gerekçesiyle eleştirildi.

SEC, Andrea Fox’un beyanının uzman statüsünde olduğu fikrine karşı çıktı. Bunun yerine, Fox’un kendisinin herhangi bir uzmanlık bilgisi gerektirmeden, beyanının yalnızca Ripple’ın mali kayıtları üzerinde mahkemenin eldeki mali işlemleri anlamasını kolaylaştırmak için hesaplamalar yaptığını iddia ediyorlar.

SEC Savunmasının Analizi

SEC’in Fox Bildirgesi’ne karşı argümanı, Federal Delil Kuralı 1006’nın ışığında hem usul hem de esas açısından uygunluğuna odaklanan birkaç noktaya dayanıyor. Bu kural, mahkemede kolayca incelenemeyen geniş verilerin özetlerinin, uzun süre boyunca sunulmasına izin veriyor. orijinal kayıtlar inceleme için erişilebilir durumda kaldığından.

Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC), çözüm aşamasındaki keşifte özet tanığın kullanılmasının öngörülebilir bir olasılık olduğuna dikkat çekiyor. Ripple’ın bu konuyla ilgili keşfi daha önce talep etme şansı vardı ancak itiraz için bu önergeyi sunana kadar bekledi.

SEC, Fox Deklarasyonunun herhangi bir uzman görüşü içermediğini, bunun yerine Ripple’ın finansal ve satış verilerini özetleyen basit matematiksel hesaplamalar sunduğunu iddia ediyor. Amacı, özel muhasebe anlayışları veya görüşleri sunmak değil, mahkemenin bu rakamlara ilişkin incelemesini basitleştirmekti.

Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC), Amerika Birleşik Devletleri – Blakstad ve SEC – Treadway gibi örnekleri kullanarak, hesaplamalarda yalnızca muhasebe tekniklerinin kullanılmasının, beyanlar için otomatik olarak uzman statüsü vermediğini ileri sürmektedir. Bunun nedeni, bu tür ifadelerin özel yorum veya analizler sunmaksızın veri sunmakla sınırlı kalmasıdır.

Morgan, SEC’in iddiasının ilgi çekici bir yönüne dikkat çekiyor: Her ne kadar mali verilere ilişkin yalnızca matematiksel hesaplamalara dayanıyor gibi görünse de, bu hesaplamaların sonuçları, özellikle yatırımcılara yönelik iddia edilen parasal zararlarla ilgili olarak hukuki tespitler açısından önemli sonuçlar taşıyabilir.

Yatırımcı Koruması: Öncelikler Sorunu mu?

Morgan, SEC’in yöntemleriyle ilgili endişelerini dile getirerek, kurumun yatırımcı korumasına etkili bir şekilde öncelik vermesiyle ilgili şüpheleri artırıyor.

“Tartışma yalnızca belirli yatırımcılar için potansiyel kazançlarla ilgili değil, daha çok finansal anlaşmaların güvenilirliği ve açıklığıyla ilgili. Ancak SEC’in FTX’in neden olduğu gibi daha önemli ve doğrudan mali zararları önleyemediği göz önüne alındığında skandal, SEC’in odağının yanlış yerde olup olmadığını sormak geçerli.”

Bu tartışma, düzenleyici kurumların dürüst iş ilişkilerini sürdürmedeki işlevine ve müdahalelerinin yatırımcıların çıkarlarını korumaya yönelik temel hedefe öncelik verip vermediğine ilişkin önemli soruları gündeme getiriyor.

2024-04-30 08:37