Ripple – SEC Davası Güncellemesi 24 Haziran

Kripto para endüstrisinde geniş deneyime sahip bir araştırmacı olarak, Ripple Labs ile Amerika Birleşik Devletleri Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC) arasında XRP’nin bir menkul kıymet olarak sınıflandırılmasına ilişkin devam eden hukuki anlaşmazlık konusunda endişelerimi dile getirmeden edemiyorum. Bu davanın sadece Ripple için değil, tüm kripto endüstrisi için önemli sonuçları var.


Finans sektörünün karmaşıklıklarını inceleyen bir araştırmacı olarak, ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC) ile Ripple Labs arasında XRP’nin sınıflandırılmasına ilişkin devam eden tartışmanın önemli sonuçlarını kabul etmeden duramıyorum. XRP’nin bir menkul kıymet olarak tanınıp tanınmaması etrafında dönen bu tartışma, sektörü büyük ölçüde şekillendirme potansiyeline sahip.

Dava uzun yıllardır sürüyor ve şu anda yargılama aşamasında.

İşte son zamanların en önemli gelişmeleri.

Ripple - SEC Davası Güncellemesi 24 Haziran

SEC’de sorun mu var?

Yakın zamanda CryptoPotato’dan, Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC) Kripto Varlıkları ve Siber Birimi başkanı David Hirsh’in görevinden istifa ettiğine dair bazı haberlerle karşılaştım.

Hirsh, yaklaşık on yıl boyunca hizmet verdiği SEC’deki görevinden ayrılma kararını LinkedIn üzerinden duyurdu. Spekülasyonun aksine, bir sonraki çalışmasında Pump.fun kripto projesine katılmayacağını açıkladı. Bunun yerine, profesyonel hayatında yeni bir aşamaya geçmeden önce ailesiyle kaliteli zaman geçirmeye odaklanma niyetini dile getirdi.

Bir kripto yatırımcısı olarak son haberlerde ilginç bir gelişme fark ettim. Birkaç gün önce, Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC), belirli bir dava için önerilen cezayı şaşırtıcı bir şekilde 2 milyar dolardan 102,6 milyon dolara düşürdü.

Ripple’ın hukuk ekibinin talebi üzerine cezanın maksimum 10 milyon dolara düşürülmesi teklif edildi.

SEC şunları söyledi:

Terraform Yerleşimi’nin 420 milyon dolarlık cezaların brüt kârdaki 3,587 milyar dolarlık oranına (%11,7’lik bir oran) dayanarak Ripple’ın düzenlemeleri ihlal etmesi nedeniyle cezası, Ripple’ın bildirilen 876,3 milyon dolarlık brüt kârına uygulandığında yaklaşık 102,6 milyon dolar tutarında olacaktır. Bu, Ripple’ın önerdiği 10 milyon dolarlık ceza limitinden önemli ölçüde daha yüksek. SEC, bu daha yüksek ceza rakamı için mahkemenin onayını istiyor.

Birden Fazla Cephede Savaşmak

Ripple’daki gelişmeleri yakından takip eden bir kripto yatırımcısı olarak, şirketin hukuki sorunlarının Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC) ile olan yüksek profilli davanın ötesine geçtiğini belirtmekten kendimi alamıyorum. Ripple CEO’su Brad Garlinghouse’un dahil olduğu ek bir dava Kaliforniya’da ortaya çıktı.

Yıllar önce yaptığı şu açıklamalarla ilgisi var:

Dijital varlık piyasasının özel bir analisti olarak, XRP’ye önemli bir yatırım yaptım ve XRP’yi kişisel portföyümün önemli bir kısmı haline getirdim. Diğer bazı dijital varlıkların aksine XRP’nin kullanışlılığı ve problem çözme yetenekleri benim için açık. Gerçek bir sorunu geniş ölçekte ele alıyorsanız, sürekli büyüme için muazzam bir fırsat var demektir. Şu ana kadar XRP ile başarı elde ettiğimden, bu yatırıma bağlı kalmaya devam ediyorum ve sadece tutmak yerine sektördeki “HODL” terimini benimsiyorum.

Bu hukuki davayı inceleyen bir araştırmacı olarak, davanın ilerlemesine rağmen önceki hakimin Ripple’a yönelik birçok suçlamayı reddettiğini paylaşabilirim. Bunlar arasında federal menkul kıymetler düzenlemelerinin potansiyel ihlallerini öne süren iddialar da vardı.

Ripple’ın baş avukatı şunları söyledi:

Kaliforniya’daki bir yargıç, Ripple’ın federal menkul kıymetler düzenlemelerini ihlal ettiği yönündeki tüm iddialara karşı karar verdi. New York’un XRP’nin menkul kıymet olarak sınıflandırılmadığı yönündeki önceki kararı değişmedi.

2017 tarihli bir deklarasyona dayanarak yaklaşan bir eyalet mahkemesi davasında, bir davacı Ripple’a karşı bir iddiada bulunuyor. Dikkate değer bir şekilde bu kişi doğrudan Ripple’dan satın alma yapmadı ve ticaretini gerçekleştirmeden önce bu açıklamanın farkında olup olmadığına dair hiçbir kesinliğe sahip değil. Beklenen çapraz sorgu ilgi çekici olacağa benziyor.

Garlinhouse da bu başarının işletme açısından önemli olduğunu vurgulayarak, 2017 yılında da yaptığı açıklamaları desteklemeye devam ediyor.

2024-06-24 07:25