Önemli Ripple v. SEC Davası Güncellemesi: İşte Dava Nasıl Gidiyor?

Düzenleyici gelişmeleri takip etme deneyimi olan uzun vadeli bir kripto yatırımcısı olarak Ripple ile SEC arasındaki yasal işlemleri yakından takip ediyorum. Andrea Fox’un ifadesinin bilirkişi veya özet delil olarak sınıflandırılması konusundaki son anlaşmazlık, bu riskli davanın sonucunu potansiyel olarak etkileyebilir.

TL;DR

Ripple, SEC’in “Fox Deklarasyonu”nu standart delil olarak sınıflandırmasına, bunun yasal işlemleri etkileyen bilirkişi ifadesi olduğunu öne sürerek itiraz ediyor.
Tahminler, olası bir 100 milyon dolarlık anlaşmanın XRP’nin değerini ve daha geniş kripto pazarını etkileme potansiyeline sahip olduğunu gösteriyor.

Ripple Geri Dönüyor

Ripple ile SEC arasındaki gelişmeleri yakından takip eden bir kripto yatırımcısı olarak hukuki anlaşmazlıklarında bir artış olduğunu fark ettim. Anlaşmazlık, genellikle “Fox Deklarasyonu” olarak anılan ve her iki tarafın da itiraz ettiği önemli bir tanığın, Andrea Fox’un ifadesi etrafında dönüyor. Bunun yorumlanması ve kendi davaları açısından önemi konusunda bir fikir birliğine varamıyorlar gibi görünüyor.

İlk başta şirket, ifadenin istenmeden profesyonel bir bakış açısı olduğunu iddia ederken, düzenleyici kurum bunu “ceza hesaplamalarını destekleyecek rutin delil” olarak nitelendirdi.

Komisyon, “Fox Deklarasyonu”nun, Ripple tarafından üretilen vergi kayıtları ve mali raporlar gibi belgelerden elde edilen ve bu davaya ilişkin bir karara varılmasında değerli olan verilerden oluştuğunu ileri sürdü.

Son zamanlarda şirket, önceki dilekçesini güçlendirmek için yeni bir mektup sundu. Bu belgede, SEC’in “Fox Deklarasyonu”nun bilirkişi ifadesi yerine özet delil kategorisine girdiğini yeterince kanıtlayamadığı ileri sürüldü.

“Fox, hakime veya jüriye kanıtları yorumlamada ve gerçek anlaşmazlıklara karar vermede yardımcı olan teknik veya özel bilgiye sahip olduğu iddiası nedeniyle bir uzman olarak kabul ediliyor. SEC’in aksine, Ripple’ın mali kayıtlarını incelerken basit aritmetik hesaplamaların ötesine geçiyor. argüman.”
Bunun yerine Ripple’ın kayıtlarını, üçüncü taraf kanıtlarını ve uzman raporlarını analiz ediyor; bu belgeler hakkında çıkarımlar ve sonuçlar çıkarır; yaptığı analizlere göre fark, peşinat faizi ve indirim tutarlarını hesaplıyor.”

Bu konudaki son gelişmeleri takip eden bir kripto yatırımcısı olarak şirketin öne sürdüğü bir argümana ilişkin bakış açımı paylaşmak istiyorum. Andrea Fox’un bilirkişi yerine özet tanık olarak görülmesine rağmen Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu’nun (SEC) yine de onu keşif süreci sona ermeden ifşa edemediğini iddia ettiler. Daha basit bir ifadeyle, SEC’in yargılamanın adil olması için bu tanığı soruşturmada daha önce tanıtması gerektiğine inanıyorlardı.

Ripple, davada bir karara varılırken ifade edilen kanıtların göz ardı edilmesi gerektiğini savundu.

Ufukta Bir Yerleşim mi Var?

Bir araştırmacı olarak Ripple v SEC davasını yakından takip ediyorum ve dava başlamış olsa da sonuç belirsizliğini koruyor. Davanın resmi olarak ne zaman kapatılacağı veya her iki tarafın anlaşmaya varıp varmayacağı henüz belli değil. İkinci senaryoyu öngören hukuk uzmanlarından biri de Amerikalı avukat Jeremy Hogan’dır. Davanın bu yaz sonuçlanabileceğine ve potansiyel olarak 100 milyon dolarlık bir anlaşmayla sonuçlanabileceğine inanıyor.

“Hakimin SEC’e tazminat vermemesini, bunun yerine Ripple’a 100 milyon dolar ceza vermesini öneriyorum.”

Denetleyicininşirkete2 milyar dolar para cezası verilmesini istediğini hatırlayın XRP satış ihlallerini iddia ediyordu. İkincisicezanın 10 milyon doları aşmaması gerektiğinde ısrar etti.

Devam eden davada Ripple’ın lehine bir karar çıkması durumunda, yerel tokeninin ve bir bütün olarak kripto piyasasının fiyatında önemli bir artış yaşanabilir. Tersine, Ripple için olumsuz bir sonuç kripto sektörünü olumsuz etkileyebilir.

XRP’yi etkileyen uzun süren hukuki davanın karmaşıklıklarını ve yansımalarını daha derinlemesine anlamak isteyenler için lütfen aşağıda sizin için özel olarak hazırladığımız bilgilendirici videoya göz atın.

2024-05-03 11:30