Teknoloji ve gizlilik hukuku alanında geçmişi olan bir analist olarak bu yasal gelişmeyi hem ilgi çekici hem de endişe verici buluyorum. Başkana dijital varlıkları düzenleme konusunda verilen yeni yetkinin, özellikle finansal gizlilik ve özerklik açısından kripto topluluğu üzerinde önemli etkileri olabilir.
Büyük bir değişimle, Amerika Birleşik Devletleri Başkanı artık dijital varlıkları denetleme konusunda geniş yetkiye sahip ve bu da kripto para çevrelerinde rahatsızlığa neden oluyor.
Başkana verilen bu yeni yetkinin sonuçlarını inceleyen bir araştırmacı olarak, bu yetkinin kendisine, başta yabancı kuruluşlar veya zararlı olduğundan şüphelenilen faaliyetlerle ilgili olanlar olmak üzere, dijital varlık işlemlerine doğrudan müdahale etme olanağı sağladığını söyleyebilirim. Ancak bazı uzmanlar, bu gücün yersiz “müdahaleye” yol açabileceği ve dijital varlık kullanıcılarının özerkliğini ihlal edebileceği konusunda uyarıyor.
Mevzuatın Kripto İçin Etkilerine Daha Yakından Bir Bakış
Senatör Mark Warner’ın yeni yürürlüğe giren yasası, “dijital varlıkları” dijital olarak temsil edilen ve dağıtılmış defter teknolojisi aracılığıyla yürütülen her türlü değer veya sözleşmeye dayalı hak olarak sınıflandırıyor. Daha basit bir ifadeyle bu, kripto para birimlerini, dijital belirteçleri, akıllı sözleşmeleri ve ilgili teknolojileri kapsar.
Bu konuyu inceleyen bir araştırmacı olarak, yeni başkanlık tedbirleri kapsamında, ABD vatandaşlarının, bu tür faaliyetlerin terörist grupları desteklediğine dair şüpheler varsa, ülke dışındaki kuruluşlarla dijital varlık işlemlerine girişmesini engellemekle görevlendirildiğimi açıklayabilirim. Ayrıca Amerikan topraklarında bu işlemleri kolaylaştıran yabancı finans kuruluşlarının katı düzenlemelere uyması gerekiyor.
Pazartesi günü, Senatör Mark Warner (D-VA), Terörizmin Finansmanını Önleme Yasası’nın (S.3441) hükümlerini çok önemli bir tasarıya dahil etmiş görünüyordu: “2025 Mali Yılı için İstihbarat Yetkilendirme Yasası.”
— blockchain ipucu sayfası (@blockchaintpsht) 5 Haziran 2024
Eylem, dijital varlık kullanıcılarını “düzenlenmiş ve onaylanmış” blockchain platformlarına geçmeye zorlayabileceği için eleştirilere hedef oldu.
Bir dijital varlık analisti olarak önerilen yasanın olası sonuçlarıyla ilgili endişelerimi dile getirdim. Bu mevzuat yasalaştığı takdirde, kullanıcıların ABD yaptırımlarını ihlal edecek şekilde yabancı kuruluşların kontrolü altında olduğu düşünülen herhangi bir dijital platform veya protokolle etkileşimde bulunmasını kısıtlayabilir.
Bu perspektife göre ABD, merkezi olmayan finans bağlamında düzenleyici yetkilerini kullanarak kullanıcıların uyum odaklı finansal ağlara yönelik seçimlerini etkileme yeteneğine sahiptir. Bu, merkezi olmayan finans sistemlerinin tam erişimini ve etkisini potansiyel olarak engelleyebilir.
Analistin bakış açısına göre Başkan, yaptırımlara tabi yabancı bir kuruluş tarafından kontrol edildiği, işletildiği veya erişilebilir olduğu belirlenen herhangi bir protokol veya akıllı sözleşme üzerinde kullanıcı düzeyinde yasaklama yetkisi kullanmayı amaçlıyor gibi görünüyor. Hazine Sekreteri. Bu eylemin potansiyel kapsamı ve sonuçları oldukça derin.
— Scott Johnsson (@SGJohnsson) 6 Haziran 2024
Gizlilik ve Politika: Blockchain ve Finansal Özgürlük Üzerine Tartışma
Yasanın kapsamı yalnızca işlemleri düzenlemenin ötesine geçerek dijital gizlilik ve teknolojik ilerlemeyle ilgili daha geniş endişeleri etkiliyor. Blockchain teknolojisinin gizliliği korumak için uygulanması, ABD Adalet Bakanlığı’nın, kripto para birimi işlemlerinin kökenlerini gizleyen madeni para karıştırma özellikleri sağlayan Wasabi Cüzdan gibi hizmetlere karşı son zamanlardaki eylemleriyle odak noktasına getirilen bir tartışma konusu olmuştur.
Bu sorun, düzenleyici kontrol ile finansal gizlilik arasında bir denge kurulmasına ilişkin daha kapsamlı bir tartışmayı ateşledi. Tanınmış bir kripto para savunucusu olan Naomi Brockwell, finansal gizliliğin özgür bir toplum için gerekli olduğunu vurgulayarak X konusundaki anlaşmazlığını dile getirdi. Kripto topluluğundaki çok sayıda kişi, bu düzenleyici eylemlerin istilacı ve potansiyel olarak kişisel özgürlükleri ihlal ettiğini düşünerek onun duygularını yineliyor.
Bu hafta Adalet Bakanlığı, mali gizliliği koruyan bir uygulamanın yaratıcılarını yasa dışı ilan etti. Mali gizlilik gelişen bir toplumda vazgeçilmezdir. 2020’deki geçmiş bir sohbetimizde @Snowden ile Bitcoin’de gizliliğin önemini tartışmıştım.
— Naomi Brockwell (@naomibrockwell) 3 Mayıs 2024
Bir gizlilik savunucusu olarak ben, Edward Snowden, Bitcoin ağında ve diğer kripto para birimlerinde ortaya çıkan kalıcı gizlilik sorunlarına ağırlık verdim.
Mahremiyetin temel düzeyde güvence altına alınmasının önemi güçlü bir şekilde vurgulanırken, yeterli mahremiyet güvencelerinin bulunmamasının merkezi olmayan bir finansal sistem arzusunu tehlikeye atabileceği uyarısı yapıldı.
Ulusal güvenliği korumanın bir yolu olarak pazarlanan ve yakın zamanda yürürlüğe giren yasanın dijital varlıklar üzerindeki etkisi, bireysel mahremiyet ve genişleyen dijital finans alanına hükümet müdahalesi konusunda önemli endişelere yol açıyor. Dünya bunun yansımaları üzerinde düşünürken, modern dijital alanda mahremiyet, özgürlük ve düzenlemelerin dengelenmesine ilişkin söylem ivme kazanıyor.
DALL-E ile oluşturulan öne çıkan görsel, TradingView’den Grafik
- ‘Tracker’ 2. Sezon İlk Gösterim Tarihi Onaylandı: Bilinmesi Gereken Her Şey
- Shannen Doherty ve Kurt Iswarienko’nun Boşanması Ölümünden 2 Gün Sonra Onaylandı
- NEDEN Bu Kadar Yüksek? Yeni Cüzdanlar Ay’a $NEDEN Pompalıyor!
- 2024’ün En İyi Donanım Cüzdanları: En İyi 5 Kripto Soğuk Depolama Seçimi
- Hindistan Hükümeti Kripto Parayı Görmezden Geliyor: Birliğin 2024-25 Bütçesinde Bahsetmiyorum
- Kamala Harris, Kripto Tepkisinin Ortasında Ripple CEO’sunda Müttefik Buldu
- Livepeer Fiyat Tahmini 2024, 2025: LPT Fiyatı 100 Doların Ötesine Çıkacak mı?
2024-06-07 02:12