Kraken vs Sec Davaları: Hakim, Kraken'in Davayı Reddetme Talebinin Reddedildiğini İfade Ediyor

Kripto para ve blockchain endüstrisinde geniş deneyime sahip bir araştırmacı olarak Kraken ile ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC) arasındaki hukuki gelişmeleri yakından takip ediyorum. Kraken’in SEC tarafından açılan davayı reddetme talebiyle ilgili son mahkeme duruşması, devam eden bu efsanede çok önemli bir andı.

Kraken ile ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC) arasında devam eden hukuki mücadele, Kraken’in davayı reddetme talebi üzerine yakın zamanda yapılan bir duruşma sırasında dramatik bir hal aldı. Hakim, Kraken’in davayı reddetme talebinin gerçekleşmeyebileceğini ima etti. İşte mahkeme kararında yaşananlar.

Hakim Önergenin Reddedilmesi Konusunda İpuçları Verdi

20 Haziran’daki duruşma sırasında, bir analist olarak ben, Yargıç William Orrick’in SEC-Kraken davasına başkanlık ettiğini gözlemledim. Herhangi bir iddia sunulmadan önce Yargıç Orrick, Kraken’in SEC davasının reddi yönündeki talebini reddetme yönündeki eğilimini belirtti. İlgili davalarda, daha önce benzer görevden alınma taleplerini reddeden Yargıçlar Rakoff ve Failla’nın kararlarını takip etme eğiliminde olduğunu belirtti.

San Francisco’daki bir federal mahkemede ortaya çıkan SEC – Kraken davasını takip eden bir araştırmacı olarak, yakın zamanda Kraken’in ret talebiyle ilgili duruşmayla ilgili bir güncellemeye tanık oldum.
— MetaLawMan (@MetaLawMan) 20 Haziran 2024

Dijital varlıkların menkul kıymet olarak nitelendirilmesiyle ilgili uzun süreli bir mahkeme anlaşmazlığı yaklaşıyor ve bu, kripto para birimlerini bir bütün olarak yöneten düzenleyici çerçeve üzerinde önemli sonuçlar doğuruyor.

SEC’in Argümanı

Bir kripto yatırımcısı olarak, mahkeme işlemleri sırasında Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu’nun (SEC), yasal temsilcileri Peter Moores aracılığıyla, Kraken platformunun tokenlerin yatırım sözleşmeleri olarak satışını kolaylaştırdığına inandıklarını açıkça ifade ettiğini söyleyebilirim. Howey testine göre bu, bu tokenleri menkul kıymet olarak sınıflandıracak. SEC, Kraken’in dijital varlıkların menkul kıymet olarak satıldığı ve bunun da düzenleyici gözetimi gerektirdiği bir iş modeli altında faaliyet gösterdiğini savunuyor.

Kraken’in Savunması

Matthew Solomon liderliğindeki Kraken hukuk ekibi, Kraken’in durumu ile Terraform Labs ve Telegram’ı içeren iyi bilinen davalar arasındaki belirgin farklılıkları vurgulayarak SEC’in iddialarını yalanladı.

Solomon, SEC’in Ripple Labs’e yönelik, XRP’nin kurumsal yatırımcılara satış sırasında menkul kıymet olarak sınıflandırıldığı suçlamasına dikkat çekti. Kraken’in durumunun bu bağlamda Coinbase’in durumuyla en yakın benzerliği taşıdığını öne sürdü.

Uzun Dava Potansiyeli

Yargıç Orrick şu ana kadar yalnızca SEC’in Kraken’e karşı açtığı davanın lehine bir karara işaret etti ve Kraken’in suçlamaları reddetme girişiminin başarılı olmayabileceğini ima etti.

Hakim, Kraken’in davayı düşürme girişimini reddederse, ayrıntılı bilgi toplama, belge toplama ve ifadeler aracılığıyla tanık sorgulamayla dolu karmaşık bir keşif sürecine geçiş yapacağız.

Kraken’in düzenleyici otoritelerle olası yasal mücadelesini inceleyen bir araştırmacı olarak, bu uzun süren anlaşmazlığın, Ripple’ın SEC ile olan mevcut mücadelesini anımsatacak şekilde, önemli mali ve zaman taahhütleri gerektirebileceğini tahmin edebiliyorum.

Kraken ve SEC Davalarının Arka Planı

Kasım 2023’te Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC), Kraken’in ana şirketlerine, kayıtsız bir çevrimiçi ticaret platformu işlettiklerini iddia ederek dava açtı. Eş zamanlı olarak Kraken, Şubat ayında 30 milyon dolarlık bir anlaşmaya vararak yasal işlemi iptal etmeye çalıştı. Bu düzenleme, Kraken’in ABD müşterilerine yönelik staking hizmetlerini durdurmasını gerektiriyordu.

Sekiz eyalet başsavcısı, Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu’nun (SEC) sınırlarını aştığını savunarak Kraken’in yanında yer aldı. Kraken benzer şekilde SEC’in Howey Testi’nin gerektirdiği bazı temel unsurları göstermede başarısız olduğunu iddia etti.

Bir kripto yatırımcısı olarak Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu’nun (SEC) Kraken ile olan son anlaşmazlığımızda farklı bir duruş sergilediğini anlıyorum. Kraken’in yatırımcıların çıkarlarını korumak için tasarlanan düzenlemeleri atlamaya çalıştığını savundular. Ayrıca, bir yatırım sözleşmesinin kurulması için resmi bir anlaşmaya gerek olmadığı konusunda ısrar ettiler.

2024-06-21 08:52