Siyasi dinamikleri gözlemleme ve analiz etme konusunda uzun yıllara dayanan deneyime sahip tecrübeli bir araştırmacı olarak, Temsilciler Meclisi Finansal Hizmetler Komitesi’nin son duruşması sırasında Temsilci Tom Emmer ve Gary Gensler arasındaki hararetli fikir alışverişinden derin endişe duyduğumu düşünüyorum. Gensler’e yöneltilen suçlamalar, özellikle de SEC personelini politize ettiği ve yaptırım araçlarını kötüye kullandığı iddiaları rahatsız edici.
24 Eylül’de Minnesota Temsilcisi Tom Emmer, Gary Gensler’in Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC) Başkanı olarak performansını eleştirdi ve görev süresini “felaket” olarak nitelendirdi. Bu eleştiri, Kongre’deki mali hizmetler komitesi duruşması sırasında yapıldı.
Yakın tarihli bir suçlamada Emmer, Gensler’in SEC çalışanlarından, hatta kamu hizmeti görevlerinde bulunanlardan bile siyasi sadakat talep ettiğini iddia etti. Ancak Gensler, görünüşe göre inkarıyla çelişen e-postaların varlığına rağmen bu suçlamaya itiraz etti.
İşe alım süreciniz ve beklenen çalışma kültürünüz, çalışanlarınız arasında size karşı güçlü bir bağlılık duygusunu besler ve bu bağlılığı yasal yükümlülüklerin ve hatta Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu’nun temel hedeflerinin üzerinde önceliklendirir.
Gary Gensler Ateş Altında
Saldırı, Tom Emmer’ın Gensler’i teşkilatın uygulama araçlarını kötüye kullanmakla suçlamasıyla devam etti.
“Size uymaya istekli şirketleri bile cezalandırdınız ve onlara yaptırım önlemleri uyguladınız.”
Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC), birkaç yıldır Ripple, Coinbase, Kraken, BlockFi, Telegram, Celsius, Binance gibi çok sayıda tanınmış fintech ve kripto para firmasına karşı sürekli mücadelesinde davalar açtı. bu sektörlere karşı
Emmer sözlerine şöyle devam etti: “Daha önce ABD finansının geleceği hakkında konuşan işletmelere ve bireylere karşı harekete geçtiniz.
.@GaryGensler tarihteki en yıkıcı ve kanunsuz SEC Başkanı olmuştur.
— Tom Emmer (@GOPMajorityWhip) 24 Eylül 2024
SEC’in mahkemede maddi yanlış beyan nedeniyle yaptırıma uğradığı Debt Box davasından bahsetti ve bunun kurumun vergi mükelleflerinin parasıyla yaklaşık 2 milyon dolar avukatlık ücreti ödemesiyle sonuçlandığını belirtti.
Emmer, Başkan Yardımcısı Harris’in dijital varlıklar için kesin kurallar oluşturmayı düşündüğünü belirterek, Gensler’in sektörü yönetme yöntemlerinden memnuniyetsizliğini dile getirdi. Piyasadaki belirsizliğin ve çok sayıda hukuki anlaşmazlığın Gensler’in yaklaşımından kaynaklanan sorunlar olduğunu vurguladı.
Sizi, görevdeki son üç yılı boyunca onu tatmin edecek kadar etkili ve etkili bir şekilde net kurallar koymadığınızı düşündüğü için sizi eleştirdiğine inanıp inanmadığınızı sordu.
Gensler de aynı cevabı verdi: Kanunlar zaten mevcut ve onları uygulamak onun görevi.
Uydurma Terminoloji
Sonuçta Cumhuriyetçi temsilci, ajansın kripto para birimi sektörüne yönelik sert duruşuna uygun görünen ifadeler icat ederek Gensler ile sorun yaşadı.
Ayrıca, ‘kriptografik varlık güvenliği’ terimini sizin icat etmiş olmanız endişe verici görünüyor. Bu terimin sizin tarafınızdan oluşturulduğunu düşündürecek şekilde herhangi bir yasa veya mevzuatta yer almaması.
Çoğu tokenin ‘menkul kıymetler olarak sınıflandırılan kripto para varlıklarına’ eşdeğer olduğunu düşündüğünüzü vurguladı. Sözlerini bitirmeden önce bunun, Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu’nun son üç yıldır “yaptırım kampanyası” olarak adlandırdığı kripto para birimlerine karşı devam eden mücadelesinde stratejik bir hamle olduğunu ima etti.
Bir kripto meraklısı olarak son zamanlarda airdroplarla ilgili şeffaflığı savunuyorum. Özetlemek gerekirse, son düşüncelerim, airdropları çevreleyen açık ve tutarlı düzenlemelerin, kripto topluluğu içinde güveni korumak ve büyümeyi teşvik etmek için çok önemli olduğu yönünde.
Efendim, bu konuyu ele alırkenki tutarsızlığınız ulusumuzun ilerlemesini engelledi. Tarihimizde yasalara daha az uyan veya daha az zarar veren bir SEC Başkanı hayal etmek zor.
Sorry. No data so far.
2024-09-25 09:07