Kripto para dünyasının karmaşıklıklarını açığa çıkarmak için sayısız saatler harcayan bir araştırmacı olarak kendimi bir kez daha Sam Bankman-Fried ve FTX vakasını çevreleyen bir entrika ağının içinde buldum. Hukuk ekibinin yargısal önyargı ve usul hataları iddiasıyla yakın zamanda yaptığı itiraz, bu yüksek profilli davaya yeni bir ışık tutuyor.
En meşhur kripto skandallarından birinde, başarısız kripto para borsası FTX’in kurucusu Sam Bankman-Fried, dolandırıcılık mahkumiyetine itiraz etti. Amaç, Kasım 2022’de FTX’in çöküşüyle bağlantılı yedi dolandırıcılık ve komplo suçlamasıyla mahkum edilmesinin ardından, yargısal önyargı iddiaları nedeniyle yeniden yargılama yapılmasını sağlamak. Bloomberg’in haberine göre, Mart 2023’te ABD Bölge Hakimi Lewis Kaplan tarafından 25 yıl hapis cezasına çarptırılan Bankman-Fried’ın hukuk ekibi, Kaplan’ın duruşma sırasındaki davranışının jüriyi adil olmayan bir şekilde etkilemiş olabileceğini iddia ediyor.
Kripto dünyasının inceliklerini araştıran bir araştırmacı olarak ilginç bir gelişmeyle karşılaştım: Sam Bankman-Fried’in yeni yasal temsilcisi Alexandra Shapiro, İkinci Daire Temyiz Mahkemesine itirazda bulundu. Bu temyiz başvurusunda, Yargıç Kaplan’ın duruşma sırasında önyargılı davrandığını, alaycı ifadeler kullandığını ve Bankman-Fried’ın jürinin gözündeki güvenilirliğini potansiyel olarak zedeleyen iğneleyici yorumlar yaptığını iddia ediyor. Shapiro, Bankman-Fried’ın duruşma boyunca masumiyet karinesine sahip olmadığını savunuyor. Yargıç Kaplan’ın savunmaya yönelik davranışının etkisinin altını çizerek, bunun davanın sonucunu önemli ölçüde etkilediğini ve sonuç olarak Bankman-Fried’ın adil bir duruşma sağlamasını zorlaştırdığını öne sürüyor.
Usul Hataları İddiaları
Temyizdeki argüman ayrıca, Yargıç Kaplan’ın önemli savunma kanıtlarını saklama kararı gibi usul hatalarına da işaret ediyor. Bankman-Fried’ın avukatları, bu hamlenin kendilerini Anthropic gibi girişimlere yatırım yaptığını göstermekten alıkoyduğunu, bunun da FTX’in çöküşü sırasında önemli kaynakları elinde tuttuğunu kanıtlayabileceğini iddia ediyor. Üstelik temyiz başvurusunda Kaplan’ın mal varlıklarına yasa dışı bir şekilde el koyduğu ve Bankman-Fried’a savunma davasını potansiyel olarak güçlendirebilecek “Brady materyalleri” sağlamayı reddettiği ileri sürülüyor.
Bir kripto yatırımcısı olarak, savunma ekibinin Adalet Bakanlığı (DOJ) ile FTX iflas masası arasında aşırı yakın işbirliğini öne sürdüğü iddialarından endişe duyuyorum. Bu ortaklığın, Sam Bankman-Fried’in hayati önem taşıyan delilleri elde etmesini potansiyel olarak engellediğini iddia ediyorlar. Savunma, mahkemenin mülkün ve hukuk ekibinin davanın bir uzantısı olarak görev yapıp yapmadığını incelemeyi reddettiğini, bunun da davaya başka bir düzeyde algılanan adaletsizlik getirdiğini ileri sürüyor.
Savunma’nın Finansal İyileşmeye İlişkin Argümanı
Dava sırasında Bankman-Fried, sürekli olarak FTX’in alacaklılardan koruma talebinde bulunduğunda iflas etmediğini ileri sürdü. İflas işlemlerinin başlamasından bu yana müşteri fonlarının kısmen geri kazanıldığına inanıyor ve bu da bunların kalıcı olarak kaybolmadığını gösteriyor. Bununla birlikte hukuk ekibi, Yargıç Kaplan’ın kendilerini bu konuyu mahkemede sunmaktan alıkoyduğunu ve bu durumun jüriye durum hakkında yetersiz bir görüş sağlama potansiyeli verdiğini iddia ediyor.
İleriye Bakış
Bankman-Fried’ın iddiası temelde yargıda taraflılık ve usul hataları iddialarına dayanıyor. Temyiz işlemleri ilerledikçe, hapisteki FTX kurucusunun bu endişeler nedeniyle yeniden yargılanıp yargılanmayacağına veya 25 yıllık cezasını çekip çekmeyeceğine karar verilecek.
Bir araştırmacı olarak şunu keşfetmek de ilgimi çeker: Polymarket Bahisçileri, Donald Trump’ın kendi Cryptocurrency Token’ını yayınlama olasılığının %84 olduğunu tahmin ediyor.
Sorry. No data so far.
2024-09-14 08:52