Finansal piyasalarda yirmi yıldan fazla deneyime sahip tecrübeli bir analist olarak, sağduyuya ve ifade özgürlüğü ruhuna dayanan bir mahkeme kararı görmeyi canlandırıcı buluyorum. Elon Musk ve Tesla Inc.’e karşı Dogecoin‘i manipüle ettikleri iddiasıyla açılan 258 milyar dolarlık davanın reddedilmesi, Birinci Değişiklik için açık bir zafer ve mem tabanlı bir kripto para birimi hakkında olsa bile kişinin fikrini ifade etme hakkıdır.
Tesla Inc.’in başkanı Elon Musk’a karşı, Dogecoin’in (şakaya dayanan tanınmış bir dijital para birimi) fiyatının manipülasyonu iddiasıyla açılan büyük dava düştü.
Geçtiğimiz Perşembe günü Yargıç Alvin Hellerstein, bir grup mutsuz yatırımcının öne sürdüğü suçlamaları göz ardı ederek Elon Musk ve Tesla lehine karar verdi.
Hakim Tweetlerin “Şişirici” Olduğuna ve Dava Edilemez olduğuna Karar Verdi
Haziran 2022’de Dogecoin sahiplerinden oluşan bir grup, Elon Musk ve şirketinin sosyal medya paylaşımları ve kamuya açık açıklamalar yoluyla piyasayı manipüle ettiğini iddia ederek dava açtı. Bu manipülasyonun tokenin değerinde doğal olmayan bir artışa yol açtığını, bunun daha sonra düştüğünü ve bunun da kendileri için önemli mali kayıplara yol açtığını iddia ediyorlar.
Davacılar, Elon Musk’un tweet’lerinin ve halka açık tanıtımlarının, meme parasının değerini yalnızca iki yıl içinde %36.000’in üzerinde önemli ölçüde artırdığını savundu. Ancak bu şişirilmiş fiyat daha sonra önemli ölçüde düştü.
Bir analist olarak Yargıç Hellerstein’ın SpaceX CEO’suna yönelik suçlamaları reddeden kararını gözlemledim. CEO’nun açıklamalarını “istek uyandırıcı” veya “şişirici” olarak sınıflandırdı; bu da bunların eyleme geçirilebilir iddialarda bulunmaktan çok hırsı ifade etmeyle ilgili olduğu anlamına geliyordu. Hakim ayrıca, bu ifadelerin yanlış olduğu kanıtlanacak kadar gerçekçi olmadığını ve güvenilirlik eksikliği nedeniyle hiçbir makul yatırımcının yatırım kararlarını bunlara dayandıramayacağını açıkladı.
Eleştirmenler, 53 yaşındaki adamın Dogecoin’in CEO’su olarak atanacağına dair iddiası ve SpaceX roketiyle aya gerçekten “gerçek Dogecoin” fırlatma önerisi gibi yanıltıcı ifadelerin kanıtı olarak çeşitli tweetlerini vurguladı.
Pompalama ve Boşaltma İddiaları
Ayrıca yatırımcılar, teknoloji kralı ve elektrikli araç firmasının meme tokenını içeren bir “al-sat dolandırıcılığına” karıştıklarını iddia etti. Bununla birlikte mahkeme, delillerin böyle bir faaliyette hangi araçları kullanarak işbirliği yaptıklarını ikna edici bir şekilde göstermediğine karar verdi.
Hellerstein, kararında yaptığı açıklamada, davacıların piyasa manipülasyonu olduğu sonucuna varmasına neden olan iddiaları anlamakta zorlandığını ifade etti.
31 Mart tarihli bir Reuters makalesine dayanarak Musk’un avukatları daha önce, kendisini suçlayanların onun herhangi birini nasıl aldatmayı planladığını veya hangi tehlikeleri sakladığını kanıtlayamadıklarını iddia ederek davayı reddetme girişiminde bulunmuştu.
“Dogecoin Rulz” ve “yüksekler yok, düşükler yok, yalnızca Doge” gibi tweetlerin dolandırıcılık faaliyeti iddialarını kanıtlayacak kadar spesifik olmadığını savundular.
“Hukuk ekibi, piyasa değeri 10 milyar dolara yakın olan gerçek bir kripto para birimini teşvik eden veya eğlenceli görseller paylaşan mesajlar yayınlamanın tamamen sorun olmadığını, zira bu tür eylemler için herhangi bir yasal kısıtlama bulunmadığını belirtti.”
Mahkemenin davacıların fantezilerini durdurması ve şikayeti reddetmesi gerektiğini eklediler.
- Kampanya Danışmanı Harris, Kripto Endüstrisinin Büyümesini Sağlamak İçin Dijital Varlık Politikalarını Destekleyeceğini Söyledi
- Bitcoin Fiyat Tahmini: 2024’te İzlenecek Boğa ve Ayı Senaryoları
- 2024’te Hangisi Daha İyi Performans Gösterecek: Ripple (XRP) veya Cardano (ADA), ChatGPT’den 4 Argüman
2024-08-30 10:48