Finansal düzenleme ve teknolojinin karmaşıklıkları konusunda yirmi yılı aşkın deneyime sahip deneyimli bir analist olarak, CFTC’nin tahmin piyasalarına ilişkin önerdiği kural değişikliği konusunda kendimi derinden endişelendiriyor buluyorum. İnternetin, dijital varlıkların evrimine ve bunların toplum üzerindeki derin etkisine tanık olduğumdan, önerilen bu yasağın inovasyonu engelleyebileceğine, büyümeyi sınırlayabileceğine ve bu platformların halka sunduğu potansiyel faydaları engelleyebileceğine inanıyorum.
Birleşik bir cephede, California’dan Dragonfly Digital Management ve önde gelen dijital para birimi değişim platformu Crypto.com, Emtia Vadeli İşlemler Ticaret Komisyonu (CFTC) tarafından tahmin piyasalarına ilişkin yeni önerilen düzenlemelere itiraz etmek için Coinbase ile birlikte çalışıyor.
Dragonfly ve Crypto.com, emtia düzenleyici kurumla yaptıkları ayrı iletişimlerde, ABD’deki tahmin piyasalarını yasaklamayı amaçlayan önerilen kural değişikliğini onaylamadıklarını ifade ettiler. Bunu aşırı yetki erişimi olarak tanımladılar. Ayrıca, Yüksek Mahkeme’nin, kurumun Kongre’nin açık izni olmaksızın düzenlemeleri yorumlamasını kısıtlayan yakın tarihli Chevron kararına da atıfta bulundular.
CFTC’nin Önerilen Kural Değişikliği
Finansal piyasalarda uzun yıllara dayanan deneyime sahip deneyimli bir yatırımcı olarak, tahmin piyasalarıyla ilgili potansiyel faydalara ve risklere ilk elden tanık oldum. Piyasa duyarlılığı ve gelecekteki olaylar hakkında benzersiz bilgiler sunabilseler de, vicdansız aktörler tarafından da istismar edilebilirler. Bununla birlikte, CFTC tarafından bu platformların yasaklanması yönünde önerilen son kural değişikliğinin, potansiyel faydaları tam olarak dikkate almadan, algılanan riskleri ele almaya yönelik yanlış yönlendirilmiş bir girişim olduğuna inanıyorum.
Önerilen düzenleme, bireylerin siyasi seçimler, ödül törenleri, birden fazla sporcunun yer aldığı spor yarışmaları veya bu yarışma ve oyunlarla bağlantılı etkinlikler sonucuna dayalı olarak değerli bir şeyi tehlikeye attığı “etkinlik sözleşmeleri” olarak bilinen anlaşmaları yasaklamayı amaçlıyor.
Düzenleyici kurum, teklif ettiği düzenlemeleri, özellikle seçimlerle ilgili olarak “şiddet ve aşırılık” potansiyeline ilişkin endişelere işaret ederek açıkladı. ABD’nin seçimleri manipüle etmeye çalışan yabancı kuruluşların odak noktası olmaya devam ettiği konusunda uyardılar ve seçim sonuçları üzerine bahis oynanmasına izin verilmesinin bu tehlikeleri artırabileceğine inanıyorlar.
Sektörün Geri Çekilmesi
Endişelere rağmen önerilen kural, kripto para sektöründen ciddi bir dirençle karşılaştı; Dragonfly ve Crypto.com da karşıt görüşte olanlardan. Bu kuruluşlar, Coinbase ile birlikte mevzuata itiraz etmek için adımlar attılar ve düzenlemenin çok önemli olmasına rağmen CFTC’nin yöntemlerinin yeniliği engelleyebileceğini ve kripto para birimi endüstrisinde hayati bir bileşenin genişlemesini kısıtlayabileceğini öne sürdüler.
Bir kripto yatırımcısı olarak Dragonfly ve Crypto.com gibi platformların tahmin piyasalarının önemini vurguladığını fark ettim. Bu pazarlar paha biçilmez bilgiler sunar ve daha bilgili ve aktif olarak katılan bir halkın yetiştirilmesine yardımcı olur. Potansiyel yeni kuralların istemeden daha geniş kripto para birimi ortamını olumsuz yönde etkileyebileceğine dair endişelerini dile getirdiler.
Dragonfly’ın temsilcileri Jessica Furr ve Bryan Edelman tarafından yazılan bir mektupta, siyasi etkinlik sözleşmelerinin Super Bowl gibi rastgele spor etkinliklerine yapılan bahislerle karşılaştırılmaması gerektiğini açıkça belirttiler. Bunun yerine seçimlerin önemli ekonomik etkiler taşıdığını vurguladılar.
Hukuk uzmanlarına göre bu sözleşmeler, Emtia Borsası Kanunu’nun (CEA) hükümlerine uygun olarak temel risk azaltıcı görevleri yerine getirmek için oluşturuldu. Ayrıca genel halk için yararlı tahmin bilgileri sağlarlar.
Üç Adımlı Bir Yaklaşım
Crypto.com’un Sermaye Piyasalarından Sorumlu Özel Başkan Yardımcısı Steve Humenik, mektubunda, düzenleyicinin lisanslı kuruluşlar üzerindeki tüm “olay sözleşmeleri” işlemlerini yasaklama teklifinin Emtia Borsası Yasası (CEA) tarafından belirtilen kural koyma sürecine aykırı olduğunu ileri sürdü. Kanuna göre bu süreç üç aşamalı bir yaklaşım izliyor.
Yasal düzenlemelere göre denetçinin, bir sözleşmeyi yasaklamadan önce belirli fiillerin kapsamına girip girmediğini ve genel refaha aykırı olup olmadığını belirlemek için incelemesi gerekir.
Humanik, CFTC’nin, etkinlik sözleşmelerini ticaretten çekmeye karar vermeden önce CEA tarafından önerilen üç adımlı yaklaşıma uyması gerektiğini vurguladı.
- Charmed’dan Finola Hughes ‘Savaşçı’ Shannen Doherty’yi Hatırlıyor: ‘Savaştı’
- Kamala Harris, Kripto Tepkisinin Ortasında Ripple CEO’sunda Müttefik Buldu
2024-08-12 13:26