ABD’nin kripto para karıştırıcı Tornado Cash ve geliştirici Roman Storm’a karşı açtığı dava, DeFi Eğitim Fonu hukuk şefi Amanda Tuminelli’nin endişelerini artırıyor. X ile ilgili bir dizi gönderide Tuminelli, Adalet Bakanlığı’nı (DOJ) teknik yanlışlıklar, mahremiyetin göz ardı edilmesi ve yasanın yanlış uygulanması olarak gördüğü şeyler nedeniyle eleştirdi.
DeFi Eğitim Fonu’nun yasal başkanı Amanda Tuminelli’ye göre, ABD’nin kripto karıştırıcı Tornado Cash ve geliştirici Roman Storm’a karşı davasını sürdürme gerekçesi, “gizliliğe saygısızlık” olarak algılanıyor ve bazı “olağanüstü derecede güçlü iddialar” içeriyor.
26 Nisan’da, Adalet Bakanlığı’nın Storm’un komplo ve kara para aklama suçlamalarını reddetme girişimine karşı çıktığını belirten bir raporla karşılaştım. Tuminelli, 27 Nisan’daki X gönderilerinde, bu argümanlarda çok sayıda teknik yanlışlık, mahremiyete saygısızlık ve hukukun yanlış uygulanması olarak algıladığı şeylerle ilgili endişelerini dile getirdi.
Tuminelli, X hakkında DOJ’un Storm’un, bilgisayar yazılımı kullanılarak yapılan suiistimallerin yasal müdahalelerden tamamen korunduğunu ve kripto para biriminin kolluk kuvvetlerinin kapsamı dışında doğal bir alan olduğunu savunan tutumunu kabul ettiğini belirtti.
“Storm, önergesinde durumun böyle olmadığını açıkça ortaya koydu. Bunun onun argümanının dürüst bir temsili olduğuna inanmak benim için zor.”
Tuminelli’ye ve onun kurucu ortağı Roman Semenov’a yönelik Tornado Cash ile ilişkileriyle ilgili iddiaları içeren davayı inceleyen bir araştırmacı olarak, değişmez akıllı sözleşme protokollerinin iddia makamı tarafından açıkça yanlış anlaşılması konusundaki endişelerimi dile getirmekten kendimi alamıyorum. Bu protokoller, konuşlandırıldıktan sonra otomatik ve değiştirilemez şekilde çalışacak şekilde tasarlanmıştır.
DOJ, DeFi Eğitim Fonu’nun mahkeme dostu brifinginde öne sürülen noktaları tamamen göz ardı ederek Storm’un suçlamalarının düşürülmesini savunuyor. Tuminelli bunu Adalet Bakanlığı’nın gurur verici bir hareketi olarak yorumluyor.
Savunuculuk grubu, başkana “olağandışı ve olağanüstü” tehditler sırasında düzenleme yapma yetkisi veren Uluslararası Acil Durum Ekonomik Güçler Yasası’nın (IEEPA), doğrudan ilişkisi veya talebi olmayan bir yazılım geliştiricisini cezalandırmak için uygulanmaması gerektiğini savundu. yaptırıma tabi bir kuruluşla iş yapmak.
“Ufuk açıcı kripto mahkemesi davası”
Bir kripto yatırımcısı olarak devam eden hukuki davadaki son gelişmeleri yakından takip ediyorum. Savcıların verdiği 111 sayfalık yanıtın pek çok bölümü arasında, belirli bir bölüm benim ve kripto topluluğundaki diğer birçok gözlemcinin ilgisini çekti. Bu bölüm uygulanırsa, bildiğimiz kripto ve internet özgürlüğü ortamı için potansiyel olarak önemli sonuçlar doğurabilir.
Bir kripto yatırımcısı olarak, Adalet Bakanlığı’nın ABD yasalarına göre yorumuna göre, transfer ettiğim fonların para transferi olarak değerlendirilmesi için mutlaka kontrol sahibi olmam gerekmediğini anlıyorum. Bunun yerine, eğer kamu adına herhangi bir yöntemle fon aktarıyorsam bu kategoriye girebilirim.
Tecrübeli bir sektör gözlemcisi olarak endişelerimi 27 Nisan’da yakın zamanda yayınlanan bir X gönderisinde dile getirdim. Adalet Bakanlığı’nın geniş kapsamlı yorumu, eğer kabul edilirse, potansiyel olarak zararlı emsaller oluşturabilir ve internetin temelini oluşturan temel özgürlükleri tehdit edebilir.
“Bildiriye göre, internet servis sağlayıcıları gibi finansal veri aktaran herhangi bir kuruluş, kendilerini Müşterinizi Tanıyın (KYC) düzenlemelerine tabi bulabilir. Posta yoluyla 50 ABD doları tutarında bir çek göndermek, postacıyı para hizmeti sağlayıcısı yapmaz, ancak bu onları finansal işlemlere dahil edebilir.”
Bir finansal analist olarak John Paul Koning’in Storm’a karşı devam eden hukuki mücadeleye ilişkin bakış açısına rastladım. Ona göre bu dava, akıllı sözleşmeler ve bunlara erişim için kullanılan arayüzler söz konusu olduğunda sorumluluk sorununa odaklanarak kripto dünyasında önemli bir emsal teşkil edebilir.
X’te ifade edilen merkezi olmayan uygulamalar hukuk uzmanı Gabriel Shapiro’ya göre, Adalet Bakanlığı’nın (DOJ) merkezi olmayan uygulama operatörlerini potansiyel olarak para aktarıcıları olarak sınıflandıran argümanlarına ilişkin endişeleri henüz ortaya çıkmadı.
Davanın sonucu, aktarıcıların rolüne ve kripto karıştırıcı tarafından kullanılan Tornado Cash (TORN) tokenlerine bağlıydı.
“Shapiro’ya göre aktarıcılar, gas ücretlerini karşılamak da dahil olmak üzere Ethereum işlemlerini kullanıcılar adına gerçekleştirdi. TORN, bu aktarım hizmeti için teşvikler sundu.”
Çoğu Merkezi Olmayan Uygulamada (DApps), kullanıcılar bunun yerine Ethereum ağı üzerinde işlemler gerçekleştirir. Örneğin gas ücretlerini kendileri ödüyorlar veya DeFi uygulama operatörleri yerine dijital cüzdan operatörleri tarafından yönetilen düğümleri kullanıyorlar.
“Shapiro, [Relayers’ın] kullanıcılar için gaz ücretlerini etkili bir şekilde karşıladığını belirtti. Ancak bunun yasaya göre ‘para aktarımı’ olarak nitelendirilip nitelendirilmeyeceği henüz belli değil. En azından bu tanımın sınırında görünüyor.”
Storm’un duruşması şu anda Eylül ayında yapılacak. Semenov hâlâ serbest.
- Shannen Doherty ve Kurt Iswarienko’nun Boşanması Ölümünden 2 Gün Sonra Onaylandı
- NEDEN Bu Kadar Yüksek? Yeni Cüzdanlar Ay’a $NEDEN Pompalıyor!
- 2024’ün En İyi Donanım Cüzdanları: En İyi 5 Kripto Soğuk Depolama Seçimi
- Hindistan Hükümeti Kripto Parayı Görmezden Geliyor: Birliğin 2024-25 Bütçesinde Bahsetmiyorum
- 2024’te Dikkate Alınacak En İyi 7 Tether (USDT) Cüzdanı
- Kamala Harris, Kripto Tepkisinin Ortasında Ripple CEO’sunda Müttefik Buldu
- Livepeer Fiyat Tahmini 2024, 2025: LPT Fiyatı 100 Doların Ötesine Çıkacak mı?
- Chace Crawford, ‘SNL’ After Party’de Kim Kardashian’la Fotoğraf Çekmeye Çalıştı
- ‘Tracker’ 2. Sezon İlk Gösterim Tarihi Onaylandı: Bilinmesi Gereken Her Şey
2024-04-29 06:06