Dalgalanma VS. SEC: Ripple, Yeni Harekette İş Bütünlüğünü Korumak İçin Geri Dönüyor Yanıtla

Kripto para endüstrisinde geniş deneyime sahip bir araştırmacı olarak, devam eden Ripple ve SEC savaşının henüz bitmediğine ve her yeni başvurunun davaya yeni bilgiler getirdiğine inanıyorum. Ripple, son yanıtında SEC’in mali durumunun mahkemenin çözüm yolları belirlemesiyle ilgisine ilişkin iddialarına itiraz etti. Şirket, ticari çıkarları ve rekabet konumunu korumak için mali bilgilerinin gizli kalması gerektiğini savunuyor.

Ripple ile Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC) arasında devam eden hukuki savaşta, başka bir olay daha ortaya çıktı. Ripple, SEC’in belirli belgeleri gizleme talebine yeni bir yanıt sunarak bu davanın sonucunu tahmin etmeyi daha da zorlaştırdı. Teknoloji şirketi, SEC’in bazı iddialarına itiraz etti ve mahkeme için uygun çözümlerin belirlenmesinde Ripple’ın mali durumunun önemine ilişkin komisyonun bakış açısına katılmadığını ifade etti.

En son başvuru hakkında daha fazla bilgi edinmek için devreye girelim.

SEC’in İlgililik İddialarına İtiraz Etme

SEC ve Ripple arasında devam eden hukuki anlaşmazlığı inceleyen bir araştırmacı olarak ilgi çekici bir çekişme noktasıyla karşılaştım. SEC, Ripple’ın mevcut mali durumunun, geçmiş eylemlerine ilişkin uygun çözümlerin belirlenmesi açısından çok önemli olduğunu ileri sürüyor. Buna karşılık Ripple, mali durumunun mahkemenin değerlendirmesini etkilemediği konusunda ısrar ederek bu iddiayı çürütüyor. Şirket, hiçbir zaman potansiyel cezaları karşılama konusunda yetersizlik göstermediğini ısrarla savunuyor ve bu da SEC’in iddiasını görünüşte geçersiz kılıyor.

Bir analist olarak SEC’in Ripple’a karşı nihai kararın yanı sıra 2 milyar dolarlık ağır bir ceza istediğini fark ettim. Ancak Ripple, yalnızca 10 milyon dolarlık hukuki ceza borcunun olduğunu savunuyor. Geçmişte mahkemelerin bu kadar büyük para cezaları için ilk talebi kabul etmediğini ve bunun yerine genellikle çok daha küçük miktarlara hükmettiğini belirtmek önemlidir.

İşletme Çıkarlarının Korunması

“Oysa” ifadesini kullanmak yerine “Ripple, gizli olduğunu düşündüğü mali ayrıntılarının ifşa edilmesinin ticari faaliyetlerini olumsuz yönde etkileyebileceğini savunuyor.” ile başlamayı düşünün. Ayrıca şirket, rakiplerin bu bilgileri gelecekteki iş anlaşmalarında kötüye kullanabileceği için geçmiş sözleşmelerinin gizliliğinin çok önemli olduğunu ileri sürüyor.

Bilgilerin, Ripple’ın mevcut cezalarını, ihtiyati tedbir ve para cezalarından elde ettiği son gelirleri, ayrıca ihlale bağlı gelir ve maliyetlerini ve kurumsal yatırımcılara verilen ve kendilerine zarar veren indirimleri içermesi nedeniyle Ripple, bu bilgilerin gizli tutulması gerektiğini savunuyor. Ticari avantajını korumak için.

XRP Satışlarıyla İlgili Yanılgıları Açıklığa kavuşturmak

Ayrıca Ripple, SEC’in geçmiş anlaşmalarının önemine ilişkin hatalı iddiasına da itiraz ediyor. Ripple, mahkemenin daha önce XRP’nin bir menkul kıymet olarak nitelendirilmediğine karar vermesi nedeniyle, XRP’nin satışı ile yatırım sözleşmelerinin satışı arasında çok önemli bir ayrımın bulunduğunu vurguluyor. Şirket ayrıca mahkemenin özet kararına göre, satılan XRP’nin değerinin yatırım sözleşmelerinin yapıldığı fiyatla aynı olmadığı konusunda ısrar ediyor.

Mahkemeyi Belgeleri Mühürlemeye Çağırmak

Ripple, mahkemeden, davamızda sunulan gizli bilgilerin dikkatlice hazırlanmış bir mühürle gizlenmesini kesin bir şekilde talep ediyor. Mali açıdan hassas verilerimizi korumanın gerekli ve garantili olduğuna kuvvetle inanıyoruz.

Ve Devam Ediyor…

Ripple’ın devam eden SEC davasında belirli belgeleri gizleme yönündeki son talebi, SEC’in iddialarına itiraz etseler bile mali sırları koruma konusundaki kararlılıklarının altını çiziyor. Bu önergeye ilişkin karar, gelecekteki davalar sırasında gizli ticari bilgilerin nasıl yönetileceği ve açıklanacağı konusunda bir emsal teşkil edebilir.

2024-05-30 07:53