Mali hukuk ve kripto para piyasalarında yirmi yıldan fazla deneyime sahip tecrübeli bir araştırmacı olarak Ripple ve SEC arasındaki son gelişmeler ilgimi çekiyor. 125 milyon dolarlık para cezası kesinlikle ilk talepte önemli bir azalma, ancak her iki tarafın da Ekim ayı başına kadar itirazda bulunması nedeniyle dava henüz çözülmedi.
TL;DR
- Ripple’a, ABD SEC’in ilk talebinden önemli ölçüde daha düşük bir miktar olan 125 milyon dolar para cezası ödemesi emredildi ve her iki taraf da Ekim ayı başına kadar mücadele edebilecek.
- Avukat Bill Morgan, son dava gelişmelerine ve Yargıç Torres’in kararına ilişkin olumlu görüşlere dayanarak, artık Komisyon’un temyiz şansının azaldığını (%45-%55) görüyor.
İtiraz Olasılığı Az mı Görünüyor?
Ripple ile ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC) arasında devam eden hukuki mücadeledeki en son önemli olay Ağustos ayının başında gerçekleşti. Bu sırada Yargıç Torres, Ripple’ın belirli menkul kıymet düzenlemelerini ihlal etmesi nedeniyle 125 milyon dolar ceza ödemesine karar verdi.
Düzenleyici kurumun başlangıçta 2 milyar dolarlık bir para cezası önerdiği göz önüne alındığında, birçok sektör oyuncusu bu kararı şirket için önemli bir zafer olarak gördü. Hatta bazıları bunu hukuki anlaşmazlığın nihai çözümü olarak adlandıracak kadar ileri gitti.
Her iki tarafın da itirazda bulunmak için Ekim ayının ilk günlerine kadar vakti olması nedeniyle yasal işlemler devam ediyor. Ripple’ın bu hamlesi, cezanın düzenleyici kurumun ilk talebinden yalnızca %6’lık bir fark olduğu göz önüne alındığında beklenmedik olurdu. Özellikle CEO Brad Garlinghouse mahkemenin kararına saygı duyduğunu ifade ederken, CLO Stuart Alderoty 125 milyon dolarlık cezayı doğrudan rezervlerinden nakit olarak ödeyeceklerini doğruladı.
Başlangıçta SEC’in itiraz şansının %80 olduğunu düşünen kişilerden biri de XRP yanlısı avukat Bill Morgan’dı. Ancak son zamanlarda gözlemci ve kripto endüstrisini ilgilendiren diğer vakalardaki gelişmeleri gözlemledikten sonra bu rakamı %45-%55’e düşürdü.
Benzer bir senaryoda, Kraken ve SEC davasında Yargıç Orrick, Terraform davasında Yargıç Rakoff’un yaklaşımının aksine, Binance davasında Yargıç Jackson ve Yargıç Torres tarafından kullanılan yöntemlere daha fazla yöneldi.
Morgan’a göre, Yargıç Torres’in Ripple özet karar davasında Yargıç Orrick (Kraken davasında) ve Jackson’dan (Binance davasında) aldığı olumlu geri bildirim, kararının geçerliliğine ilişkin endişelerin hafifletilmesine yardımcı olmalı. Gasparino gibi eleştirmenler tarafından gündeme getirildi.
Bu yılın başlarında, FOX Business Kıdemli Muhabirlerinden Charles Gasparino, Yargıç Torres’in Ripple ve SEC davasındaki değerlendirmesinin potansiyel olarak hatalar içerebileceğini öne sürmüştü.
Morgan, Yargıç Orrick’in Torres’in kararını “tamamen davanın belirli gerçeklerine dayanan ve yargılama boyunca toplanan kapsamlı delillere dayanan” bir karar olarak övdüğünü belirtti.
Özetle Morgan, SEC’in belirli, kendi kendine yeten gerçeklere benzersiz odaklanması nedeniyle Ripple davasını diğerlerinden zahmetsizce ayırabileceğine dikkat çekti.
Yasal nedenlerin ötesinde, temyize yol açabilecek nedenlerin olabileceğini öne sürdü ve vardığı sonuç bu oldu.
Yaİtiraz Varsa?
Davanın Temyiz Mahkemesi’ne taşınması halinde SEC’in avantajlı olabileceğini düşünen kişilerden biri de Senato’nun eski kıdemli üyelerinden Dennis Kelleher’dir.
“ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu’nun (SEC) temyizde galip gelme ihtimalinin %90 olduğu tahmin ediliyor. Menkul kıymetler yasaları kapsamında bilgisiz yatırımcılar yerine bilgili yatırımcılara koruma sağlayan orijinal karar, yanlış anlaşılmış veya anlaşılmış gibi görünüyor 90 yıllık yasayı yanlış uyguladı. Ağustos ortasında belirtildiği gibi diğer tüm yargıçların bu iddiayı reddetmesinin nedeni budur.”
Aksine, Ripple’ın önde gelen avukatı Alderoty, ajansın net bir zafer elde etme ihtimalinin nispeten düşük olduğuna inanıyor. Bunu, mahkemenin incelediği davaların %10’undan azında ilk kararları bozduğu yönündeki gözlemine dayandırıyor.
2024-08-29 21:03