Çin’in İlk Kripto Dolandırıcılığı Davası Öğrencinin 4 Yıl Hapis Cezasıyla Sona Erdi

Sektörde uzun yıllara dayanan deneyime sahip bir kripto yatırımcısı olarak, Binance zincirinde BFF sanal para biriminin ihracını içeren Çin’deki son ceza davasını hem ilgi çekici hem de endişe verici buluyorum. Bu dava, Çin’de sanal para biriminin çıkarılmasıyla ilgili ilk ceza davasına işaret ediyor ve ülkedeki kripto para birimlerini çevreleyen belirsiz yasal manzaraya ışık tutuyor.


Çin’deki kayda değer bir vaka, üniversite öğrencisi Yang Qichao’nun, Binance’in BNB Zinciri üzerinde BFF adlı sahte bir kripto para birimi ürettiği iddiasıyla 4 yıl 6 ay hapis ve 30.000 yuan (41.000 $) para cezası almasıyla sonuçlandı.

Henan Eyaleti Nanyang Yüksek Teknoloji Sanayi Geliştirme Bölgesi Halk Mahkemesinde çığır açan bir ceza davası gerçekleştirildi; bu, Çin’in sanal para biriminin dağıtımına ilişkin ilk yasal işlemiydi. Çin yasalarına göre bu dijital varlıkların ihraç edilmesi, ticareti ve bunlara yatırım yapılması yasak faaliyetlerdir.

Kripto Dolandırıcılığına İlişkin Ceza Davası

Bu konuyu araştıran bir araştırmacı olarak, bu olayın kökeninin Mayıs 2022’ye kadar uzandığını keşfettim. Zhejiang’daki bir üniversitede son sınıf öğrencisi olan Yang Qichao, 1980’lerde “Blockchain Future Force” (BFF) adında bir dijital para birimi tasarladı. Binance zinciri.

Raporlara göre Yang Qichao, BFF döviz piyasasına büyük miktarlarda para eklemek ve ardından bu fonları geri çekmekle suçlanıyor. Bu ani çekilme, BFF koinlerinin değerinde önemli bir düşüşe yol açtı. Örneğin Luo adlı bir yatırımcı, bu fiyat düşüşü nedeniyle Tether’in USDT stablecoin’inden yaklaşık 50.000 birim (yaklaşık 330.000 RMB) kaybetti.

Duruşma sırasında Yang Qichao’nun yasal temsilcisi, kripto para ticareti alanında deneyimli bir oyuncu olan Luo’nun doğasında olan riskleri fark etmesi ve anlaması gerektiğini vurguladı.

Avukat, Luo’nun kripto yatırımlarının riskli ve düzenlenmemiş karakterinin tamamen farkında olduğunu ve sektörde düzenleyici denetimin bulunmadığını kabul ettiğini savundu.

Avukat, tüm sanal para birimi anlaşmalarının bir miktar finansal risk içerdiğini göz önünde bulundurarak Luo’nun 50.000 USDT tokenını BFF tokenlarıyla takas etme seçiminin bir hata olup olmadığını düşündü.

Dolandırıcılık İddiası Ortasında Kârlılık

Bir hukuk analisti olarak, mahkeme işlemleri sırasında sanal para birimlerinin ceza hukuku kapsamında mülkiyet olarak korunmayı hak edip etmediği sorusunun incelemeye alındığını gözlemledim.

Kripto para birimleri, geleneksel para birimlerinin tipik özelliklerine sahip olmayabilir ancak mahkeme tarafından küresel piyasalarda alınıp satılabilir varlıklar olarak kabul edildi. Bu işlemler ekonomik avantajlar yaratır ve mülkiyet sahipliğinin özelliklerini açıkça ortaya koyar.

Bir hukuk uzmanı olarak yaptığım analizde mahkeme, ceza yargılaması sırasında 50.000 USDT madeni paranın yuan’a dönüştürüldüğü gerçeğini dikkate aldı.

Savunma avukatı Luo’ya karşı açılan davada ilgi çekici bir ayrıntıya dikkat çekti. Başlangıçta dolandırıldığını iddia etse de, mali kayıtlarının daha yakından incelenmesi, yatırımın ardından hızlı ve başarılı bir ticaret modeli ortaya çıkardı. Bu bulgu, dolandırıcılık iddiasıyla ilgili şüpheleri artırdı ve Luo’nun bu işlemden kar elde etmiş olabileceğini öne sürdü.

Raporun bulgularına göre davayla ilgili tartışma, Çin’deki sanal para birimlerinin yasal durumu ve denetimi hakkında daha geniş bir tartışmaya dönüştü. Çin’in düzenlemelerinin henüz sanal para birimlerinin geçerliliğini net bir şekilde tanımlamaması nedeniyle bunların oluşturulması, takası ve korunmasıyla ilgili konular belirsizliğini koruyor.

Bu davada alınan karar, gelecekte sanal para birimleriyle ilgili hukuki anlaşmazlıklar söz konusu olduğunda benzer sorunların nasıl çözüleceğini etkileyebilir ve böylece bu gelişen alanın yasal çerçevesini tanımlayabilir.

Çin'in İlk Kripto Dolandırıcılığı Davası Öğrencinin 4 Yıl Hapis Cezasıyla Sona Erdi

2024-06-07 04:11