CFTC vs SEC: Bitcoin, Ethereum ve kripto paranın %80'i menkul kıymet değil mi?

BTC ve ETH emtialarının %70-80’inin Menkul Kıymet olmadığını CFTC açıklıyor
CFTC başkanı, Illinois mahkemesine atıfta bulunarak, CTFC’nin dijital varlıklar üzerinde düzenleme ve gözetim yetkisine sahip olduğunu savundu.

Deneyimli bir finansal analist olarak, CFTC başkanı Rostin Behnam’ın Bitcoin (BTC) ve Ethereum’un (ETH) menkul kıymet olmayan varlıklar olarak sınıflandırılmasına ilişkin son açıklamalarının, kripto para birimlerine yönelik düzenleyici ortamda önemli bir değişiklik olduğuna inanıyorum. Illinois mahkemesi kararı, bu perspektifi daha da güçlendirerek Emtia Vadeli İşlemler Ticaret Komisyonu’nun (CFTC) bu dijital varlıklar üzerindeki gözetimine meşruiyet katıyor.

Son birkaç ayda kripto para piyasasını inceleyen bir araştırmacı olarak, gözlemcilerin belirli dijital varlıklar üzerindeki etkileri üzerinde kafa yormasına neden olan çok sayıda hukuki ihtilaf gözlemledim. Bunun başlıca örneği, XRP’nin menkul kıymet olarak sınıflandırılması hakkındaki tartışmayı alevlendiren, devam eden Ripple davasıdır.

Kripto para firmaları ile Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC) arasında devam eden anlaşmazlıklar, dijital para sektöründeki yatırımcılar için önemli bir engel teşkil ediyor.

Beklenmedik bir duyuruda CFTC Başkanı Rostin Behnam, Bitcoin, Ethereum ve kripto para birimlerinin kabaca %70-80’inin menkul kıymet olarak nitelendirilmediğini belirtti.

CFTC Dijital Emtialar

Senato Tarım Komitesi önündeki duruşmada Behnam, kripto para sektörü içindeki elektronik varlıkların sınıflandırılmasına ilişkin görüşlerini sundu. İfadesinde bu konudaki bakış açısını dile getirdi.

Bitcoin ekonomisindeki piyasa değerine göre belirlenen değerin yaklaşık %70-80’i, federal menkul kıymet düzenlemelerinin yetki alanına girmiyor. Daha basit bir ifadeyle, bu ekonomideki varlıkların yaklaşık %70-80’i menkul kıymet dışı olarak kabul ediliyor ve bu nedenle düzenleyici kurumların doğrudan gözetimine tabi değil.

Illinois Mahkemesi Davası

Kripto para birimlerinin çoğunluğunun yasal alanda düzenleyici sınıflandırmasına ilişkin devam eden anlaşmazlıkta, Emtia Vadeli İşlemler Ticaret Komisyonu (CFTC) başkanı, Illinois’deki bir mahkemenin Bitcoin ve Ether’in Emtia Borsası’nın yetki alanına girdiğini belirlediğini duyurdu. Mal gibi davranın.

Emtia Vadeli İşlemler Ticaret Komisyonu’nun (CTFC) Bitcoin (BTC), Ethereum (ETH) gibi kripto para birimlerini ve diğer dijital varlıkları emtia olarak sınıflandırdığını iddia etmeye devam etti. Bu ayrım, diğer bağlamlarda genellikle menkul kıymet olarak kabul edilen bu varlıklara ilişkin yeni bir bakış açısı sunmaktadır.

Behnam, mahkemenin kararının ayrıntılarını şöyle açıkladı:

Geçen hafta, Illinois’deki bir bölge mahkemesi, Bitcoin ve Ether gibi dijital varlıkları kullanarak tutarlı getiriler sağlayacağına ilişkin hileli vaatlerde bulunmakla suçlanan kayıtsız bir kuruluşa karşı açılan davada CTFC lehine karar verdi. Karar, Emtia Borsası Kanunu’na (CEA) göre Bitcoin ve Ether’in emtia olarak sınıflandırıldığını doğruladı.

CFTC ve SEC

Bir kripto yatırımcısı olarak, ABD’deki iki düzenleyici kurumun Bitcoin gibi dijital varlıklara ilişkin bakış açıları arasında ilgi çekici bir tutarsızlık olduğunu fark ettim. Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC) sürekli olarak bu varlıkların menkul kıymetler olarak kendi yetki alanına girdiğini savunurken, Emtia Vadeli İşlemler Ticaret Komisyonu (CFTC) farklı bir bakış açısına sahip. CFTC, dijital varlıkları daha çok emtia olarak görüyor ve bu da emtia ticaretini denetleme yetkisiyle uyumlu.

SEC başkanı Gary Gensler’in bakış açısına göre, Howey testine göre değerlendirildiğinde çok sayıda kripto para birimi menkul kıymet olarak nitelendiriliyor. Gensler’in yorumuna göre, eğer bir kuruluş veya birey, alıcıların kar elde edeceği beklentisiyle token pazarlıyorsa, bu düzenleme bir menkul kıymet olarak sınıflandırılabilir.

Dolayısıyla SEC’in argümanına göre çoğu kripto para birimi menkul kıymet olarak sınıflandırılabilir.

Behnam, Emtia Vadeli İşlemler Ticaret Komisyonu’nun (CTFC) dijital emtiaları yönetme ve izleme yetkisine sahip olduğunu savunuyor. Bu nedenle Kongre’yi kripto düzenlemelerini derhal geçirmeye çağırdı ve herhangi bir işlem yapılmazsa yatırımcı güvenliği ve ABD’nin küresel pazardaki potansiyel rekabet gücü kaybı konusundaki endişelerini dile getirdi.

Kripto Piyasasına Yönelik Etkiler

Emtia Vadeli İşlemler Ticaret Komisyonu (CTFC) başkanı tarafından yapılan açıklama, kripto para birimi sektöründeki etkili isimler arasında ilgi ve heyecan yarattı. Örneğin, Hex ve PulseChain portföylerini yöneten HEXscout, X’ten duyduğu memnuniyeti şu şekilde ifade etti:

“Bu noktaya ulaşmak, topluluğumuz için kayda değer bir başarıdır. PulseChain’in üzerine inşa edildiği temel olan Ethereum’un menkul kıymet olarak nitelendirilemeyeceğini kabul eden son mahkeme kararı, önemli bir zafere işaret ediyor.”

Ethereum’un [ETH] Fiyat Tahminini 2024-2025 Okuyun

Bir finansal analist olarak, Bitcoin (BTC) ve Ethereum’un (ETH) menkul kıymetler yerine emtia olarak sınıflandırılmasının önemli sonuçlar doğurduğunu açıklarım. Bunun önemli bir sonucu, emtiaların menkul kıymetlere kıyasla daha az düzenlemeye tabi olması nedeniyle düzenleyici gözetimin azalmasıdır. Bu esneklik, piyasa faaliyetlerinde daha fazla özerklik sağlayarak, potansiyel olarak kripto alanında inovasyonu ve büyümeyi teşvik eder.

Sonuçta, dijital varlıkların emtia olarak ele alınması, yeniliği teşvik ederek ve akıcı bir ticaret ortamı sağlayarak ileri düzeyde pazar büyümesinin yolunu açıyor.

2024-07-11 15:04