Brad Garlinghouse, SEC'in Tutarsız ve Kafa Karıştıran Düzenleyici Uygulamalarını Eleştiriyor

Bu dinamik endüstride on yıldan fazla deneyime sahip deneyimli bir kripto yatırımcısı olarak, kendimi, özellikle Amerika Birleşik Devletleri’ndeki mevcut düzenleyici işlerin durumu konusunda derin endişeler içerisinde buluyorum. SEC’in Binance‘e yönelik son eylemleri ve kuralların uygulanmasındaki bariz tutarsızlıklar çoğumuzun kafasını kaşımasına neden oldu.

Ripple başkanı Brad Garlinghouse, ABD’deki Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu’na (SEC) karşı konuştu ve onları kripto para birimi düzenlemelerine yaklaşımlarında tutarsızlıkla suçladı. Bu yorumlar, SEC ile Binance arasında devam eden hukuki mücadele sırasında, düzenleyici kurumun orijinal şikayette değişiklik önerdiği sırada yapıldı.

Salı günü, Binance Holdings Ltd., BAM Trading Services Inc., BAM Management US Holdings Inc., Changpeng Zhao (CZ) ve SEC, mahkemenin ilk kararına toplu olarak bir yanıt sundu. SEC, “Üçüncü Taraf Kripto Varlık Menkul Kıymetleri” ile ilgili konuları ele alarak davasını değiştirme planını açıkladı. Daha önce belirli kripto varlıklarını menkul kıymet olarak sınıflandırmışlardı.

SEC’in Tutarsız, Kafa Karıştıran Düzenleyici Uygulamaları

Barrington (muhtemelen bir takma ad), Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC) hakkındaki endişelerini dile getirerek, onların tutarsız ve kafa karıştırıcı düzenleme yöntemlerine dikkat çekti. Ayrıca SEC’in çelişkili duruşu olarak algıladığı şeye de dikkat çekti ve Başkan Gary Gensler’in kuralların açık olduğunu iddia ettiğini ancak SEC’in bunları tutarlı bir şekilde uygulayamadığına dikkat çekti.

Garlinghouse, Başkan Gary Gensler’in sözleri ile Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu’nun eylemleri arasındaki tutarsızlığa dikkat çekti. X platformunda şunları ifade etti: “Görünüşe göre siyasi motivasyonlar veya aldatıcı hukuki taktikler söz konusu. Kesinlikle ‘yasaya sadık bir bağlılık’ değil.”

Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC), Howey Testi’ne göre SOL, ADA, MATIC, FIL, ATOM, SAND, MANA, ALGO, AXS ve COTI’nin menkul kıymet olarak kabul edilip edilmeyeceğini belirleyecek bir yargı kararının önüne geçmek için adımlar attı.

Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC), dosyasında “Üçüncü Taraf Kripto Para Varlık Menkul Kıymetleri” ile ilgili sorunları ele alacak şekilde davayı değiştirmeyi planladığını belirtti. Bu düzenleme, potansiyel değişikliklerin mevcut davada yer alan tokenlarla sınırlı olmayabileceğini öne sürerek, bu konuyla ilgili acil bir mahkeme kararından kaçınmayı amaçlıyor. Binance, SEC’in şikayette yaptığı bu değişikliğin, olası değişikliklerin bu özel durumda incelenen tokenların ötesine geçebileceği anlamına geldiğini vurguladı.

Düzenlemelere İlişkin Artan Belirsizlik!

Garlinghouse’un yorumları, kripto para endüstrisindeki düzenleyici belirsizlik nedeniyle artan hayal kırıklığının altını çiziyor.

1. Ripple başkanı, sektördeki büyümeyi ve ilerlemeyi teşvik etmek için açık ve net düzenlemelerin önemini defalarca vurguladı. Ripple ve SEC arasında, XRP’nin bir menkul kıymet olarak nitelendirilip nitelendirilmediğine ilişkin önemli bir dava, Temmuz 2023’te çığır açan bir kararla sonuçlandı. Benzer şekilde, Coinbase gibi diğer işletmeler de daha istikrarlı ve güvenli bir düzenleme anlayışı oluşturmak için özenle çalışıyor. Kripto piyasası için öngörülebilir bir iklim.

SEC’in Eylemleri Hukuk Uzmanları Arasında Tartışmalara Yol Açtı

Önde gelen hukuk uzmanları SEC’in son eylemlerine ilişkin görüşlerini paylaştılar ve Ripple’ın Baş Hukuk Sorumlusu Stuart Alderoty, bu kararın gelecekteki davalarda tokenları potansiyel olarak zayıflatacağını vurguladı. Ajansın bir durumda bu tokenleri görmezden geldiğini, diğerlerinde ise hala takip ettiğini ve bunun tutarsız olduğunu vurguladı. Benzer şekilde, Variant Fund’ın HİS’i Jake Chervinsky de benzer bir görüş ifade etti ve SEC’in eylemlerinin politika değişikliğinden ziyade bir dava stratejisi olabileceğine inanıyor.

2024-07-31 07:22