FTX’in kurucu ortağı Sam Bankman-Fried 25 yıl hapis cezasına çarptırıldı. Buna karşılık, Apple’dan Steve Wozniak, kripto para birimi dolandırıcılıklarını teşvik etme konusundaki benzerliğinden yararlandığı için YouTube’a itiraz etmeyi başardı. Kripto para birimi dolandırıcılıklarının ve bunlarla ilişkili platformların sayısı ortaya çıkıyor ve adalete teslim ediliyor. Kripto para birimlerinin ana akım tanınırlığı, “gerçek olamayacak kadar iyi” madeni paraların, tokenlerin veya platformların muhtemelen aldatıcı olduğuna dair artan bir anlayışla birlikte, abartıdan da öteye uzanıyor.
Ne yazık ki, kripto para biriminin yeniden ilgi görmesi dolandırıcılıklarda bir artışa neden oluyor. Bitcoin’i (BTC) eleştirmek gibi yaygın bir düzenleyici tepki, ne yazık ki daha fazla kişiyi suç faaliyetlerinin kurbanı olmaya itiyor. Blockchain teknolojisine dahil olmam nedeniyle sosyal medyada kimliğine bürünülerek bunu ilk elden deneyimledim. Bu planın arkasındaki suçlular takipçilerimden ve tanıdıklarımdan para çalmaya çalıştı. Olayların polise bildirilmesine ve tedbir alınmasına rağmen yakalanma konusunda ciddi bir ilerleme sağlanamadı.
Kripto para birimleri, çözülmeye hazır çok sayıda zorlukla karşı karşıyadır. Ancak Avrupa’dan ABD’ye kadar düzenleyici kurumlar Bitcoin’i sanki efsanevi bir tehditmiş gibi hedef almaya devam ediyor. Avrupa Merkez Bankası’nın en son açıklamaları bu perspektifi gösteriyor: Ulrich Bindseil ve Jürgen Schaaf, ECB için yazdıkları bir blog yazısında “Bitcoin, merkezi kontrol olmadan çalışan evrensel bir dijital para birimi olarak hizmet etme hedefine ulaşamadı” diye yazdı.
Daha basit bir ifadeyle yorumlar, Bitcoin’in sözde suç bağlantılarıyla ilgili asılsız mitlerin dile getirilmesine olanak sağladı. Bindseil ve Schaaf’ın makalesi çok sayıda hata içeriyordu, ancak altı bölüm yanıltıcı bağlam nedeniyle göze çarpıyordu.
Başlangıçta ikili, SEC’in Bitcoin spot ETF’lerini onaylamasının Bitcoin’e güvenli yatırımlar sağlamayacağını savundu. Ancak hiçbir yatırım doğası gereği risksiz değildir. Avrupa borsalarında listelenen hisse senetleri bile Bitcoin spot ETF’lerinden daha güvenli değildir. Ancak düzenleyici gözetim ve kurumsal onay, eleştirilerde sıklıkla gözden kaçırılan bir düzeyde meşruiyet ve güvenlik getiriyor.
Avrupa Merkez Bankası (ECB), Bitcoin Borsa Yatırım Fonlarının (ETF’ler) onaylanmasını, algılanan değer veya içsel değer eksikliğine rağmen kripto para birimi için önemli bir gelişme olarak görüyor.
— Gabor Gurbacs (@gaborgurbacs) Şubat 22, 2024
Eleştirmenler, Bitcoin’in gerçek değerinin, evrensel merkezi olmayan bir dijital para birimi olarak başlangıçtaki hedefine ulaşamaması nedeniyle var olmadığını ve onu verimsiz olarak etiketlediğini savunuyor. Altının, geleneksel madeni paralarda kullanılma amacına artık hizmet etmediği için değersiz olduğu şeklindeki bu karşılaştırma yanıltıcıdır. Altın da tıpkı Bitcoin gibi değerini koruyor. Günlük işlemlerde yaygın olarak kullanılmasa da Bitcoin, sınırlı arzı nedeniyle fiat para birimlerinin neden olduğu enflasyona karşı etkili bir koruma işlevi görüyor. Bir varlığa değer veren şeyin bağlamı çok önemlidir ve bu tartışmada sıklıkla gözden kaçırılır.
Yazarlar, Bitcoin madenciliğini, gerekli bağlamı sağlamadan kirliliğe yol açtığı iddiasıyla eleştirdiler. Örneğin, Avrupa’nın dijital bankacılık sistemi alternatif olarak ne kadar elektriğe ihtiyaç duyuyor? Dahası, Bitcoin madencileri yenilenebilir enerji kaynaklarını kullanma konusunda önemli ilerlemeler kaydederken, diğer blok zincirleri iş kanıtı yoluyla enerji kullanımını %100’e kadar önemli ölçüde azalttı (eğer zaten karbon nötr veya negatif değilse).
Bitcoin, kara para aklama ve terörün finansmanı gibi yasa dışı faaliyetlerle ilişkilendirildiği için eleştirildi. Gerçekten de, yakın zamanda İngiliz bir kadının Bitcoin kullanarak bir suç örgütüne para aklama suçundan tutuklanması gibi bunun örnekleri yaşandı. Ancak Bitcoin’in şeffaflığının onun yakalanmasına yol açtığını unutmamak gerekiyor. Buna karşılık, ABD Hazine Bakanlığı tarafından da kabul edildiği üzere nakit, anonimliği nedeniyle kara para aklamada başvurulan yöntem olmaya devam ediyor.
Şaşırtıcı bir şekilde, öne sürülen son iki tartışma, düzenleyicilerin Bitcoin pazarları üzerindeki etkisi ile ilgili. Bitcoin’in değerinin manipülasyona açık olduğunu ve piyasa değerinin ve fiyatının spekülatif bir balona işaret ettiğini savundular. Fiyat manipülasyonu, çeşitli finansal piyasalarda devam eden bir sorundur; örneğin, Avrupa Komisyonu, 2007 ile 2013 yılları arasında döviz piyasasını manipüle ettikleri için bankalara 1 milyar avronun üzerinde para cezası uyguladı ve Birleşik Krallık’ta yakın zamanda açılan bir dava da aynı fiyata hile karıştırıldığını iddia ediyor . Ancak Bitcoin’de böyle bir olay rapor edilmedi (Düzenleyici kurumlar müdahale etmek zorunda hissederlerse bunu memnuniyetle karşılarlar).
Balonlar ve piyasa eğilimleri üzerine yaptığı çalışmalarla tanınan Nobel Ödülü sahibi Robert Shiller, spekülatif balonların yalnızca piyasa çılgınlığını temsil etmediğini, aynı zamanda gelişen teknolojiyi de simgeleyebileceğini öne sürüyor. Daha basit bir ifadeyle, piyasanın yenilikçi varlık sınıflarını değerlendirme ve değer verme çabalarını temsil ederler. Ne yazık ki Bindseil ve Schaaf yorumlarında bu tarihsel ve karşılaştırmalı perspektifi gözden kaçırmışlardır.
Özetle Bitcoin için herhangi bir düzenlemenin bulunmadığını, bunun da yanlış anlamalara ve risklere yol açtığını savundular. Ancak, Avrupa Birliği’nin MiCA yasasını ve kripto para birimi inovasyonuna yönelik çeşitli uluslararası test alanlarını vurgulayarak bu iddiaya karşı çıkıyoruz. İlk tartışmamıza döndüğümüzde bu iddia yanlıştır: Bitcoin spot ETF’lerinin onaylanması, düzenleyici bir önlemi temsil eder.
ABD Bitcoin ETF’leri hakkındaki son yorumlar ve Avrupa’da artan tüketici talepleri tesadüfen Bitcoin’in geleneksel varlıklar ve para birimleri karşısında yükselen fiyatıyla bağlantılı mı? Hayır, bu bir kaza değil. Sonuç olarak, kapsamlı bir araştırma yapmadan bu faktörleri göz ardı eden herhangi bir düzenleyici kurum, apayrı bir oyun oynuyor demektir.
Diğer olası sorunlar yerine Bitcoin’i hedeflemeye odaklanan düzenleyiciler, kripto para birimi sektörü konusunda kasıtlı olarak bilgisiz olabilir; bu, Avrupa Merkez Bankası’nın dijital bir euro geliştirdiği ve Bitcoin’in güvenliği ve başarısını incelemekten faydalanabileceği göz önüne alındığında sorunludur. Alternatif olarak, bazı tüketicileri ve işletmeleri kasıtlı olarak kripto para birimlerinden uzak tutmaya çalışıyor olabilirler. Her iki tutum da teknolojik yeterliliklerine güven vermiyor ancak daha da önemlisi, her iki strateji de vatandaşları dolandırıcılara karşı gerekli tedbirle donatmıyor.
Düzenleyicilerin, dijital varlık ortamında birlikte ilerlerken, hem tüketiciler hem de işletmeler de dahil olmak üzere halkla uyumlu bir üslup oluşturması gerekiyor. Düzenleyiciler, bu varlıklarla ilişkili doğal riskleri kabul ederken yenilikçi potansiyellerini vurgulayarak daha ilişkilendirilebilir ve özgün bir bakış açısı sunabilirler. Bu yaklaşım, dijital varlıkların fırsatlarının, engellerinin ve potansiyel tuzaklarının araştırılmasına davet ederek bireylerin kapsamlı bir anlayışa dayalı olarak bilinçli kararlar vermelerini sağlar.
Güçlü noktalarından birini hedef alarak tüm bir sektörü itibarsızlaştırmak yanıltıcıdır. Sizi şüpheli bir tokenomik plan hakkındaki bir sunuma çekmek için Bitcoin’i yem olarak kullanmak bu yaklaşıma benzer.
Bu makale genel bilgilendirme amaçlıdır ve hukuki veya yatırım tavsiyesi olarak düşünülmemelidir. Burada ifade edilen görüşler, düşünceler ve fikirler yalnızca yazara aittir ve CryptoMoon’un görüş ve fikirlerini yansıtmayabilir veya temsil etmeyebilir.
- Chace Crawford, ‘SNL’ After Party’de Kim Kardashian’la Fotoğraf Çekmeye Çalıştı
- ‘Tracker’ 2. Sezon İlk Gösterim Tarihi Onaylandı: Bilinmesi Gereken Her Şey
- Shannen Doherty ve Kurt Iswarienko’nun Boşanması Ölümünden 2 Gün Sonra Onaylandı
- NEDEN Bu Kadar Yüksek? Yeni Cüzdanlar Ay’a $NEDEN Pompalıyor!
- 2024’ün En İyi Donanım Cüzdanları: En İyi 5 Kripto Soğuk Depolama Seçimi
- Hindistan Hükümeti Kripto Parayı Görmezden Geliyor: Birliğin 2024-25 Bütçesinde Bahsetmiyorum
- 2024’te Dikkate Alınacak En İyi 7 Tether (USDT) Cüzdanı
- Kamala Harris, Kripto Tepkisinin Ortasında Ripple CEO’sunda Müttefik Buldu
- Livepeer Fiyat Tahmini 2024, 2025: LPT Fiyatı 100 Doların Ötesine Çıkacak mı?
2024-04-25 01:48