Ekonomi ve finans alanında geçmişi olan deneyimli bir kripto yatırımcısı olarak, uzun yıllardır dijital para piyasasının gelgitlerine tanık oldum. Çok sayıda boğa ve ayı döngüsüne göğüs gerdikten sonra, Michael Saylor ve Saifedean Ammous gibi düşünce liderlerinin masaya getirdiği farklı bakış açılarını takdir etmeyi öğrendim.
Bitcoin topluluğunun iki etkili figürü arasında, bankaların müşterilerinin Bitcoin mevduatları üzerinden istikrarlı bir getiri (sürdürülebilir getiri) sunup sunamayacağı veya sunması gerekip gerekmediği konusunda kayda değer bir anlaşmazlık ortaya çıktı.
Şu anda kurumsal Bitcoin sahipliğinde küresel lider olan MicroStrategy’de yönetim kurulu başkanı olarak görev yapan Michael Saylor, son podcast röportajında, Bitcoin’in “rafine sermaye” olarak bilinen gelişmiş bir yatırım biçimine dönüşebileceği inancını dile getirdi. Ek olarak, gelişmiş dijital bankacılık hizmetleri aracılığıyla sahiplerine potansiyel olarak kazanç sağlayabileceğini öne sürdü.
Farklı bir bakış açısıyla, kapsamlı kitabı “The Bitcoin Standard” ile tanınan Saifedean Ammous, Bitcoin gibi sınırlı ve sabit arzı olan bir varlıktan sürdürülebilir getiri elde etmenin mümkün olmadığını savundu.
Bitcoin Getirisi Gerçekten İşe Yarayabilir mi?
Saylor tarafından bildirildiği üzere, Bitcoin’e faiz sağlayan dijital bankacılık platformlarının ilk dalgası BlockFi ve Celsius gibi işletmelerdi. Ne yazık ki bu firmalar kötü yönetim uygulamalarının bir sonucu olarak çöküşle karşı karşıya kaldılar.
Bu şirketlerin kârı borç verme, borç alma ve yeniden ipotek taktikleri yoluyla elde ediliyordu; ancak bu firmalar kripto destekli kredileri nedeniyle tasfiye edilince tüm sistem çöktü. Bununla birlikte, Saylor’ın önerdiği gibi bu hizmetler geleneksel bankalar tarafından uygun gözetim ve risk yönetimi altında yönetilirse, sürdürülebilir bir şekilde Bitcoin getirileri sunabilirler.
Bunu ifade etmenin daha basit bir yolu şu olabilir: “Saylor, JPMorgan gibi en büyük on ABD bankasından biri hükümet tarafından desteklenirse, müşterilerin ihtiyaç duymadan Bitcoin mevduatlarından %5’lik (risksiz) bir getiri sağlayabileceklerini öne sürdü. Bitcoin’lerini satmak için.
Ancak Saifedean şüpheci olmaya devam etti. “Sonuç olarak bu modelin son çare olarak borç veren olmadan işe yarayacağını düşünmüyorum” dedi. “İnsanların bunu yapmamanın zor yolunu öğreneceğini düşünüyorum.”
Son çare olarak borç veren
Bir kripto yatırımcısı olarak, Mart 2023’teki bölgesel bankacılık krizi gibi mali çalkantı zamanlarında, “son çare olarak borç veren” ifadesinin iflas edenleri kurtarmak için yeni para yaratabilen merkez bankalarını tanımlamak için kullanılan bir terim olduğunu anladım. Ticari bankalar ve alacaklıları. Ancak Saifedean’ın kitabı, para basımı yoluyla insanların tasarruflarının devalüasyonuna izin verdiği için merkez bankacılığının ahlaki sonuçlarına şiddetle karşı çıkıyor.
Ekonomist şunu düşündü: “Herkesin Bitcoin’i zaten %5 arttıysa, nasıl daha fazla Bitcoin kazanabiliriz?” Yanıtı şu oldu: “Sonuçta, şu anda mevcut olan toplam Bitcoin miktarından daha fazla Bitcoin dağıtılmalıdır.
Saifedean, Celsius CEO’su Alex Mashinsky’nin 2019’da, şirketinin çöküşünden üç yıl önce yaptığı gibi benzer bir argüman ortaya atmıştı. Ancak Mashinsky’nin bu hafta için planlanan dolandırıcılık davası Ocak 2025’e ertelendi.
Buna cevaben Saylor, büyük bankaların hükümet tarafından desteklendiğine dikkat çekti; bu da onların ancak ABD hükümetinin batması durumunda çökebilecekleri anlamına geliyor. Dahası, eğer yatırımcılar Bitcoin’den getiri elde edemezse, Bitcoin’in yüzde sıfır faiz sunan devlet tahvilleriyle karşılaştırılabilecek ‘üretken olmayan’ bir varlığa dönüşeceğini belirtti.
“Fon transferi için güvenilir bir finansal sisteme sahip olmamız çok önemli” dedi. Yatırımınızdan kazanç elde ettiğiniz için kendinizi suçlu hissetmenizle ilgili sorunuza gelince, bunun için özür dilemeye gerek yok.
Sorry. No data so far.
2024-09-19 02:22