On yıllık tecrübeye sahip deneyimli bir kripto yatırımcısı olarak Binance ile SEC arasında devam eden hukuki mücadelenin hiçbirimizin beklemediği bir inişli çıkışlı yolculuk olduğunu söylemeliyim. Binance’in küçük bir girişimden ticaret hacmi açısından dünyanın en büyük kripto borsasına hızlı yükselişine tanık olan bu kadar önemli bir oyuncunun mevzuat sorunlarıyla boğuştuğunu görmek cesaret kırıcı.
Binance’in hukuk ekibi, eski CEO’su Changpeng “CZ” Zhao ile birlikte Columbia Bölgesi’ndeki bir mahkemeye yeni bir talepte bulundu. Bu ortak sunumda avukatları, sanık olarak gösterilen Binance ve CZ’ye yönelik revize edilen suçlamaların reddini talep ediyor. Daha önce Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC) onlara karşı revize edilmiş bir dava açmıştı.
Binance Hukuk Ekibi SEC’in Tutarsızlığına Saldırdı
Binance ve CZ’nin hukuk ekibi, iddialarında, düzenleyici otoritenin şikayetinde yakın zamanda yapılan bir değişikliğin önceki bir mahkeme kararıyla çeliştiğini iddia ediyor. Bir ABD mahkemesinin daha önce kripto para birimlerinin menkul kıymet olarak kabul edilmediğine karar vermesi nedeniyle SEC’in bu karara ve sonuçlarına uyması gerektiğine inanıyorlar. Esasen, varlıkların geliştiriciler tarafından ilk dağıtımından çok sonra satılmasının otomatik olarak “menkul kıymet” ticareti teşkil etmediğini savunuyorlar.
Karşı argümanda avukatlar, SEC’in revize edilmiş dava iddiasına karşı çıkıyor; burada ısrarla kripto para birimi varlıklarıyla ilgili her türlü işlemin menkul kıymet ticareti olarak sınıflandırılması gerektiğini savunuyorlar. Daha da önemlisi, SEC mahkemeye sunduğu sunumda, tokenların ikincil piyasalarda yeniden satışı gibi kripto faaliyetlerinin de menkul kıymet işlemleri olarak kabul edildiğini ileri sürdü.
Yargıç Amy Berman Jackson, kararında Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu’nun (SEC) Binance’e karşı açtığı davanın bazı yönlerini reddetti. Spesifik olarak, SEC’in Binance’in yerel tokeni BNB’nin ikincil piyasalarda yasa dışı olarak alınıp satıldığı yönündeki iddialarını reddetti. Ayrıca Yargıç Berman, Binance USD stablecoin’inin SEC tarafından satışına ilişkin iddiaları da reddetti.
Binance ve CZ’nin hukuk ekibi, Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu’nun (SEC) sanal varlıklarla ilgili mevzuata daha fazla açıklık getirmesi gerektiğini savunuyor. Avukatları, hangi kripto varlık işlemlerinin yatırım sözleşmesi oluşturduğunu ve hangilerinin oluşturmadığını açıkça tanımlamadığı için SEC’e itiraz ediyor. SEC’in mahkemede veya piyasa katılımcılarına bu varlıklara ilişkin standart kuralları ve sınıflandırmaları açıkça belirtmesi gerektiğini öne sürüyorlar.
Savunma avukatları, Ethereum işlemlerinin yatırım sözleşmelerine eşit olduğunu belirten yakın tarihli bir argümana dikkat çekti. Onlara göre düzenleyici kurum, sektöre zarar verdiğini düşündüğü subjektif yargıya dayalı kararlar alarak bazı katılımcıları diğerlerine göre adil olmayan bir şekilde tercih ediyor.
Binance’in Hukuki Mücadeleleri Bitiyor mu?
Binance ve kurucusu, Haziran 2023’ten bu yana kendilerini Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC) ile hukuki bir anlaşmazlığın ortasında buldu. Adalet Bakanlığı’nın önceki CEO’ya ve Binance Holdings’e yönelttiği suçlamalardan farklı olarak bu konu farklı.
Bu senaryoda, şu anda işlem hacmi açısından dünyanın önde gelen kripto para borsası olan Binance’in, kara para aklamayı önleme düzenlemelerini ihlal ettiğini ve yetkisiz para işlemlerine giriştiğini kabul ettiğini belirtmek önemlidir. Sonuç olarak mahkeme Binance’e yaklaşık 4,3 milyar dolar ceza verdi. Yaygın olarak CZ olarak bilinen Changpeng Zhao, bu suçlardan dolayı Amerika Birleşik Devletleri’nde dört ay hapis cezasına çarptırıldı. Ancak CZ o zamandan beri hapis cezasını tamamladı.
Hukuk uzmanları, devam eden hukuki anlaşmazlığın önümüzdeki birkaç ay içinde nasıl sonuçlanacağını görmekten heyecan duyuyor. Bazıları, Binance’in Kasım 2023’ten bu yana yeni CEO’su olarak Richard Teng’in rehberliğinde (Changpeng Zhao’nun suç duyurusunda bulunmasının ardından) mevzuatla ilgili zorlukların üstesinden gelmede başarılı olduğuna inanıyor.
2024-11-05 14:36