Sürekli gelişen dijital varlıklar ortamında on yıllık deneyime sahip deneyimli bir kripto yatırımcısı olarak, Binance ve SEC’in dahil olduğu bu son olaylar karşısında kendimi hem şaşkın hem de ilgi çekici buluyorum. SEC’in yanlışlıkla belirli tokenleri menkul kıymet olarak etiketlemiş olabileceğini kabul etmesi gerçekten de canlandırıcı bir duruş değişikliği. Ancak bu varlıkların hâlâ düzenleyici yaptırımlara tabi olduğu yönündeki ısrarları sektörün geleceği hakkında soru işaretleri yaratıyor.
ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC) ile Binance arasında devam eden anlaşmazlıkta, düzenleyici kurum ilk davasında değişiklik yapılmasını istedi. Bu adım, Kraken’in benzer suçlamaların reddedilmesi talebini reddeden mahkeme kararının ardından atıldı. İlginç bir şekilde SEC, son başvurusunda Solana ve Cardano gibi on önemli kripto para biriminin menkul kıymet olarak sınıflandırılamayacağını açıkladı.
SEC Kripto Varlık Menkul Değerlerindeki Hatasını Kabul Etti
Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC), Binance, Binance.US ve kurucu ortak Changpeng Zhao’ya karşı revize edilmiş bir dava sundu. Bu yeni başvuru, SEC’in farklı bir bakış açısı benimsediğini ve Solana (SOL), Cardano (ADA) ve Polygon (MATIC) gibi belirli kripto para birimlerinin tek başına menkul kıymet olarak kabul edilmeyebileceğini kabul ettiğini gösteriyor.
Bu düzenleme, SEC’in kapsamlı tanımlarının ciddi yargı muhalefetiyle karşılaştığı Kraken davasındaki yakın tarihli bir mahkeme kararının ardından yapıldı. Gözden geçirilmiş şikayet, önceki yanlış anlamaları düzeltmeyi ve mahkemenin kararlarına uymayı amaçlamaktadır.
Bir analist olarak yakın zamanda gönderilen belgeleri inceledim. Bunlar, orijinal belgede yapılan değişiklikleri açıkça vurgulayan, önerilen değiştirilmiş şikayetin işaretlenmiş bir versiyonunu veya “kırmızı çizgisini” içerir. Ayrıca Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC), konuyla ilgili güncellenmiş duruşlarına ilişkin bağlam ve şeffaflık sunmak için Kraken davasına ilişkin mahkeme kararını ekledi.
Bu ayarlamaları tanıyan SEC (Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu), yöntemlerini geliştirmeyi ve bu on dijital tokenin menkul kıymet olarak sınıflandırılmasına ilişkin belirsizliği en aza indirmeyi amaçlıyor.
SEC’in Yeni Başvurusuna Coinbase CLO Yanıtı
SEC’in X konusuna ilişkin başvurusuna yanıt olarak Coinbase’in Baş Hukuk Sorumlusu Paul Grewal, revize edilen davada hemen önemli bir noktayı vurguladı. Grewal, SEC’in belirli tokenleri menkul kıymet olarak etiketleyerek yanlış anlaşılmış olabileceğini kabul etmiş göründüğünün altını çizdi. SEC’in tutumundaki bu değişiklik dikkat çekici ve önemli.
Daha basit bir ifadeyle Ripple‘ın en iyi avukatı Stuart Alderoty, Ethereum‘un (ETH) şu ana kadar Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu’nun dikkatinden kaçmayı başarmasına rağmen, diğer on kripto para biriminin düzenleyici sorunlarla boğuşmaya devam ettiğini belirterek düşüncelerini ekledi.
Ancak SEC, bu varlıkların esasen yatırım anlaşmaları olduğunu iddia etmekte ısrar ediyor ve buna göre onlara karşı düzenleyici işlem uygulamayı planlıyor.
Görünüşe göre Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC), “kripto varlık güvenliği” teriminin meşru olmadığını kabul ediyor. Bir “kripto varlığını” menkul kıymet olarak sınıflandırmak için SEC, bir dizi anlaşmanın, varsayımın ve karşılıklı anlayışın kanıtını gerektirir.
— Stuart Alderoty (@s_alderoty) 13 Eylül 2024
Binance’in Sırada Nesi Var?
11 Ekim’e kadar Binance’in Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu’nun (SEC) soruşturmasına yanıt vermesi bekleniyor. Gözden geçirilen dava ve SEC’in değişen tutumu, düzenleyicinin kripto para piyasası üzerinde otorite kurmaya yönelik ısrarlı girişimlerini gösteriyor.
- BNSOL nedir? Bilmeniz Gereken Her Şey!
- JasmyCoin Fiyat Tahmini 2024-2030: JSMY Fiyatı 0,10 Dolara Çıkacak mı?
- 12 Eylül 2024 Hamster Kombat Günlük Şifre Kodları ve Kombinasyon Kartları
2024-09-13 10:37