Biden'ın madencilik vergisi, 2025 bütçe teklifinin en az mantıklı kısmı

Başkan Biden, federal yasanın kripto para birimlerine nasıl uygulanacağına ilişkin değişiklikleri içeren 2025 mali yılı bütçe planını Mart ayında açıkladı. Üç önemli düzenleme önerildi. Bu değişikliklerin bazıları, mevcut menkul kıymetler yasalarının dijital para birimlerine uygulanması gibi faydalıdır. Ancak daha az tercih edilen bir öneri var: Kripto madenciliği faaliyetlerine özel bir vergi uygulanması.

Başlangıçta öneri iki temel düzenleyici düzenlemeyi kapsıyor. İlk değişiklik, kripto para birimi tüccarlarının satılan varlıklardaki zararları çıkarmasına ve ardından bunları hemen geri satın almasına olanak tanıyan vergi avantajının kaldırılmasını içeriyor. İkinci değişiklik, aktif olarak işlem gören kripto varlık kredileri için teminat kredisi tanınmama kurallarını getiriyor.

İlk düzenleme, hisse senedi ve tahvil işlemlerini düzenleyen mevcut düzenlemeleri kripto para birimlerini de kapsayacak şekilde genişleterek, aşırı bürokratik işlemlere yol açmadan karşılaştırılabilir finansal araçlar arasında adaleti sağlıyor.

Şu anda, daha önce zararla satılan hisse senetlerinin 30 gün içinde geri alınmasına izin verilmiyor. Bunu yapmak, sahte ticaret olarak kabul edilir ve bu tür işlemlerden kaynaklanan vergi kayıpları talep edilemez.

Kripto para dünyasında kurallar geleneksel yatırımlara göre daha belirsiz olabiliyor. Mevcut düzenlemelere göre, yatırımcıların kripto varlıklarını sattıktan sonra ne zaman geri satın almalarına izin verileceği belirsiz ancak bunu genellikle bir aydan kısa bir süre içinde yapıyorlar. Kayıplarını vergi amacıyla kabul ediyorlar ve ardından aynı kripto varlıklarını hızla geri satın alıyorlar, bu varlıkları gerçekten kaybetmeden etkili bir şekilde zararın farkına varıyorlar. Hisse senetleri ve kripto arasındaki ayrım, kripto para birimleri ve menkul kıymetler arasındaki doğal farklılıklardan ziyade düzenleme gecikmesinden kaynaklanmaktadır.

Biden'ın madencilik vergisi, 2025 bütçe teklifinin en az mantıklı kısmı

İkinci düzenleme karşılaştırılabilir bir çerçeveye bağlı kalıyor ve kripto işlemlerine menkul kıymet kanunları uyguluyor. Kripto ticaretinin geleneksel finansal piyasalarla aynı olmadığını belirtmek önemli olsa da, ortak özellikler düzenleyicilerin gerektiğinde düzenlemeleri geleneksel finanstan dijital varlıklara aktarmasına olanak tanıyor. Emeklilik veya yatırım fonları gibi geleneksel menkul kıymetlerin ödünç verilmesi bağlamında, borç verenin, eşit değerde menkul kıymetleri geri alması halinde, kayıp ve kazançları kabul etmesi gerekmeyecektir. Bu prensibin sanal para birimlerine uygulanması, menkul kıymet işlemlerine benzer şekilde birçok krediyi vergiden muaf hale getirecektir.

Biden yönetimi, yeni bir kurum kurmadan veya büyümeye devam ederken aşırı kısıtlamalar getirmeden kripto endüstrisinin düzenleyici denetimini genişleten iki plan önerdi.

Ne yazık ki Biden’ın kripto madenciliği vergisi önerisi, kriptoya tam tersi bir yaklaşım getiriyor.

Bitcoin (BTC), dünya çapında çok sayıda bilgisayar tarafından yönetilen, merkezi olmayan bir dijital defter ağı üzerinde çalışır. Ne zaman yeni bir işlem meydana gelse, bu bilgisayarlar madencilik olarak bilinen bir süreç aracılığıyla işlemin kimliğini doğrulamak için birbirleriyle yarışırlar. Bilgisayar işlemi başarılı bir şekilde doğruladığında işlem deftere eklenir ve madenci ödül olarak yeni basılan Bitcoin’leri alır.

Madencilik, insanlara Bitcoin defteri gibi işlem kayıtlarını tutma ve güncelleme konusunda teşvikler sunduğundan, merkezi olmayan herhangi bir kripto para biriminde çok önemli bir rol oynar. Madenciliğin yokluğunda, bu işlemleri yönetmek için fintech’ler veya çevrimiçi bankalar gibi merkezi bir otoriteye ihtiyacımız olacak. Merkezi olmayan bir sistemin güzelliği, tek bir kontrol noktasına veya arızaya olan ihtiyacı ortadan kaldırmasıdır.

Biden yönetiminin planı, ister şebekeden gelsin ister kendi kendine üretilsin, tüm kripto para madenciliği için elektrik tüketimine %30 oranında vergi getirilmesini içeriyor. Harcamalardaki bu önemli artış muhtemelen birçok Amerikalı kripto madencisinin operasyonlarını daha esnek düzenlemelere sahip ülkelere taşımasına neden olacaktır. Yaygın inanışın aksine bu önlem ABD’deki kripto kullanımını tamamen ortadan kaldırmayacak. Bunun yerine, kripto yenilikçilerini daha uygun düzenleyici çerçeveler sunan bölgelerdeki fırsatları keşfetmeye itecek.

Önerilen plan, aktivistlerin kripto madenciliği konusunda dile getirdiği çevresel kaygıları ele alıyor gibi görünüyor. Ancak özel kaynaklı ve sürdürülebilir elektrik ile yenilenemeyen kaynaklardan elde edilen elektrik arasında bir ayrım yoktur. Dahası, yüzde 30’luk eşiğin çok yüksek olduğu düşünülüyor ve bu da kripto paranın küresel varlığı nedeniyle potansiyel olarak diğer ülkelere taşınabilecek kripto madenciliğinin maliyetini önemli ölçüde artırıyor.

Biden yönetimi, madencilikle ilgili verimli düzenleyici iyileştirmelerini ağır bir vergiyle baltalamaktan kaçınmalı. Düzenleme alanında önemli ancak mantıklı ayarlamalar yapılması gerekiyor. Yönetim, kriptoya ilişkin menkul kıymet alım satım düzenlemelerini uygulayarak aşırı baskı uygulamadan olumlu sonuçlar elde edebilir. Bu sektörde yapılacak ince değişiklikler önemli gelişmelere yol açabilir.

Isaac Schick is a policy analyst with the American Consumer Institute, a nonprofit research group based in Washington, D.C. He holds a master’s degree in public policy from California Polytechnic State University.

Aşağıdaki makale yalnızca temel bilgileri sağlamayı amaçlamaktadır ve hukuki veya mali tavsiye niteliğinde değildir. Burada paylaşılan fikirler yalnızca yazara aittir ve CryptoMoon’un bakış açılarıyla örtüşmeyebilir.

2024-04-10 01:41