Aile hukuku ve ünlülerle ilişkiler konusunda geniş deneyime sahip bir yaşam tarzı uzmanı olarak, Angelina Jolie ile Brad Pitt arasında eski evlilik evleri Château Miraval konusunda devam eden hukuki mücadeleyi yakından takip ettim. Bu destandaki en son gelişme, Jolie’nin Pitt’ten, Pitt’in çocuklarından biri olan Maddox’u boğduğunu iddia ettiği 2016 uçak olayıyla ilgili her türlü üçüncü taraf iletişimini yayınlamasını istemesi.
Angelina Jolie, Brad Pitt‘e kendisine karşı açtığı davayı geri çekmesi çağrısında bulunuyor.
Malefiz dizisinin yıldızı, 2016 yılında ‘Dövüş Kulübü’ dizisindeki rolüyle tanınan eşinden boşanma davası açarak 2 yıllık evliliklerini sonlandırmıştı. O zamandan beri onunla tartışmalı bir hukuki anlaşmazlığa karıştı. Bu, artık bir parçasına sahip olmadığı ortak Fransız mülkü ve üzüm bağı Château Miraval’ın satışından kaynaklanıyor.
Devam eden davayla ilgili olarak Jolie, hakimden Pitt’i 2016’daki uçak olayıyla ilgili üçüncü şahıslarla yapmış olabileceği yazışmaları sağlamaya zorlamasını talep etti. Bu olay sırasında Jolie, önceki bir mahkeme belgesinde Pitt’in şu anda 22 yaşında olan oğulları Maddox’a ve diğer çocuklarına fiziksel olarak zarar verdiğini iddia etti: Pax, 20; Zahara, 19; Şiloh, 18; ve ikizler Vivienne ve Knox, ikisi de 16 yaşında.
TopMob News’in 17 Temmuz’da edindiği bir belgede Pitt’in avukatları, “Eternals” dizisindeki aktrisi, eski kocasının geçmişiyle ilgili özel bilgileri ortaya çıkarma girişimi olarak tanımladıkları sansasyonel bir talepte bulunduğu için eleştirdiler. Sonuç olarak hukuk ekibi buna uygun şekilde yanıt verdi.
Angelina’nın yasal temsilcisi 17 Temmuz’da TopMob News’e yaptığı açıklamada, Bay Pitt’in belgeleri teslim etme korkusunun bizim için şok edici olmadığını söyledi. Pitt’in düşmanlıkları durdurması ve ailesini onarması yönündeki ısrarlı talebi nedeniyle Angelina, davasını geri çekmemesi halinde Pitt’in suçlamalarını çürütecek gerekli delilleri toplamak zorunda kalır.
Pitt’in temsilcileri yanıt vermemeyi tercih etti ancak daha önce avukatı Anne Kiley, TopMob’a Jolie’nin boğulduğu iddialarını anlatmıştı: “Brad, diğer tarafın aksine, başından beri bulaştığı herhangi bir şeyin sorumluluğunu kabul etti, ancak bazı olaylar için suçu kabul etmeyecek. bunu yapmadı. Çok sayıda kişisel saldırı ve çarpıtmayla karşı karşıya kaldı.”
Daha önce Pitt’in mahkeme belgeleri, Jolie’nin Château Miraval’daki hisselerini Pitt’in onayı olmadan dışarıdan bir alıcıya yasa dışı olarak sattığını ve iddiaya göre aralarındaki yazılı olmayan anlaşmayı ihlal ettiğini iddia ediyordu. Öte yandan Jolie’nin avukatları, Pitt’in satın alma görüşmeleri sırasında kendisine beklenmedik bir şekilde kısıtlayıcı bir gizlilik anlaşması sunması nedeniyle Jolie’nin satmak zorunda kaldığını savundu.
Buna gerek olmamasına rağmen Jolie, hissesini Pitt’e satmayı teklif etti ve şartları onunla kapsamlı bir şekilde tartıştı. Anlaşma neredeyse yaklaştığında Pitt’in kibri devreye girdi: Beklenmedik bir şekilde aşırı ve alakasız taleplerde bulundu; Jolie’yi evlilikten ayrılmalarının nedenlerini tartışmaktan susturmayı amaçlayan bir madde gibi.
2022 yılında Jolie’nin sahibi olduğu ve şaraphane işlemi kapsamında 2021 yılında uluslararası bir içecek şirketine devrettiği Nouvel, Château Miraval’ın kontrolünü ele geçirip tam mülkiyetini tek başına almaya çalıştığı için Pitt’e dava açtı.
“Boşanma ve velayet davalarına misilleme olarak Pitt, Chateau Miraval’ı ve varlıklarını kendisinin, şirketlerinin ve arkadaşlarının yararına devralmak için karmaşık ve uzun bir süreç başlattı.”
Pitt’in karşı davasının kendisine yakın bir kaynak tarafından “eski materyalin yeni bir versiyonu ve yeniden paketlenmesi” olarak adlandırıldığını duyduğumda, takıntılı bir hayran olarak gözlerimi devirmeden edemedim. Odağı kendi eylemlerinden uzaklaştırmaya yönelik başka bir girişim gibi görünüyordu, anlıyor musun?
Pitt’in en son mahkeme belgesinde hukuk ekibi, Jolie’nin Pitt’in uçak olayıyla ilgili yazışmalarına erişmesine izin verilmesinin gereksiz olduğunu, çünkü bu mahkemede aile hukuku konularının yeniden değerlendirilmesi için hiçbir gerekçe bulunmadığını ileri sürdü.
Bunun aslında bir aile mülkü ve bağ nedeniyle yaşanan bir iş anlaşmazlığı olduğunu açıkladılar. Belgede belirtilen noktalara ilişkin olarak, Davacılar Mahkemeden Davalının talebini reddetmesini rica etmektedir.
- Charmed’dan Finola Hughes ‘Savaşçı’ Shannen Doherty’yi Hatırlıyor: ‘Savaştı’
- Kamala Harris, Kripto Tepkisinin Ortasında Ripple CEO’sunda Müttefik Buldu
2024-07-18 06:17