ABD Bitcoin ETF'leri: Kripto için 'iyi' mi değil mi? Analist ağırlığını koyuyor

ABD Bitcoin ETF’leri kripto düzenleme cephesinde karışık sinyaller ortaya çıkardı.
BTC dışında kripto projelerinin çoğu mevzuat belirsizliğiyle karşı karşıya kaldı.

Finansal düzenleme konusunda geçmişi olan ve kripto sektöründe deneyime sahip bir analist olarak, ABD Bitcoin ETF onayının kripto pazarı için ileriye doğru atılmış önemli bir adım olmasına rağmen, bunun Amerika Birleşik Devletleri’ndeki kripto meşruiyetini kesin olarak doğrulamadığına inanıyorum.

Bir kripto yatırımcısı olarak, ABD’nin Ocak ayında Bitcoin ETF spot onayı almasıyla ilgili karışık duygular hissetmeden edemiyorum. Bir yandan bunu, kripto para birimlerinin ana akım kabulüne ve meşrulaştırılmasına yönelik önemli bir adım olarak görüyorum. Ancak bir yandan da çok sayıda kurumsal yatırımcının ilgisini çekerek fiyatların yükselmesine ve volatilitenin artmasına neden olabileceğinden de endişe duyuyorum. Sonuçta bu gelişmenin kripto pazarı için nasıl gelişeceğini yalnızca zaman gösterecek.

Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu’nda (SEC) eski bir kripto para birimi uzmanı olan Neel Maitra, Bitcoin Magazine ile yakın zamanda yaptığı bir görüşmede, Ocak onayına yönelik isteksiz bir görüş dile getirdi ve bu durum piyasa için iyiye işaret olmayabilir.

Konuşmasının bir bölümünde şunlar belirtildi:

Onay gönülsüzdü ve yalnızca Bitcoin için geçerliydi; bu da bir bütün olarak kripto pazarı için olumlu bir işaret değil.

Maitra, mahkemelerin sonunda SEC’i harekete geçmeye zorlamasından önce, SEC’in son yedi yılda Bitcoin ETF tekliflerini reddetmesine değindi ve bunu kendi görüşlerini desteklemek için kanıt olarak kullandı.

Düzenleyici kurum, Bitcoin (BTC) yatırımlarına yönelik son onaylarının kripto pazarının tamamını kapsamadığını açıkça belirtti. Bu onay özellikle BTC’ye yöneliktir ve tüm kripto para birimleri için genel bir onay olarak yorumlanmamalıdır.

Bitcoin ETF’nin etkisine ilişkin farklı görüşler

Pantera Capital’in ortağı Franklin Bi, “The Block” ile yaptığı röportajda karşıt bir bakış açısına sahip olmasına rağmen, ABD spot Bitcoin ETF’lerinin onaylanmasının kripto para birimleri için doğrulama işlevi gördüğünü belirtti.

Ayrıca şu yorumu yaptı:

“Dijital varlıklara yönelik düzenleme ortamının olumlu bir şekilde ilerlemeye devam ettiğini gösterdiği için bu onay, insanları cesaretlendirdi.”

Yönetici, onayın çok sayıda kurumsal yatırımcı için kripto para biriminin daha fazla araştırmayı hak eden önemli bir teknolojik gelişmeyi temsil ettiğine dair bir onay görevi gördüğünü belirtti.

Bi’nin sözüne sadık kalarak, ABD spot BTC ETF’leri kurumsal oyunculardan büyük ilgi gördü.

Önde gelen küresel varlık yöneticisi BlackRock, Bitcoin ETF’sini başarılı bir şekilde piyasaya sürdü ve gerçek hayattaki varlıkların blockchain teknolojisini kullanarak dijitalleştirilmesini düşünüyor.

Onaylara rağmen Uniswap (UNI) ve Consensys’in MetaMask’ına yönelik düzenleyici incelemeler azalmadı. Aslında Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC) her iki kuruluşa karşı da yasal işlem başlattı.

Bir analist olarak bunu şu şekilde yeniden ifade edebilirim: Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC), Ethereum’un (ETH) menkul kıymet tanımının dışında kalıp kalmadığını henüz açıkça tanımlamadı. Bu belirsizlik, Consensys’in ETH’nin mahkemelerdeki statüsünü açıklığa kavuşturmak amacıyla SEC’e karşı dava açmasına yol açtı.

Bağımsız bir gelişme olarak, Coinbase’e karşı, kripto para borsasının yatırımcıları Solana (SOL), Near (NEAR) ve UNI gibi “menkul kıymetleri” uygunsuz bir şekilde satarak aldattığı iddiasıyla toplu dava açıldı. bu gerçeği açığa çıkarıyor.

Ocak ayında Bitcoin (BTC) borsa yatırım fonlarının (ETF’ler) onaylanmasının ardından, kripto para birimi için artık daha fazla düzenleyici kesinlik var. Öte yandan Ethereum (ETH) ve çeşitli kripto projeleri ve tokenleri, devam eden düzenleyici belirsizliklerle karşı karşıyadır.

ABD’de kripto meşruiyetini doğrulamak için ETF onayından daha fazlası mı gerekecek?

2024-05-06 13:11