Düzenleyici gelişmelerin karmaşık ağını takip etmeye büyük ilgi duyan tecrübeli bir kripto yatırımcısı olarak kendimi Ripple ve SEC arasında devam eden destanı yakından izlerken buluyorum. Bu inişli çıkışlı yolculuktaki en son değişiklik beni hem meraklandırdı hem de ihtiyatlı bir şekilde iyimser bıraktı.
Geçen yıl bir federal yargıç, SEC’in Ripple’ın borsalardaki perakende müşterilere XRP satarak menkul kıymetler yasalarını ihlal ettiğini kanıtlamadığına karar vermişti. Son zamanlarda SEC bu karara itiraz edeceğini duyurdu ve Ripple buna yanıt olarak çapraz temyiz başvurusunda bulunarak devam eden hukuki mücadeleye yeni bir katman daha ekledi.
Neler Oluyor?
Thinking Crypto podcast’indeki bir tartışmada avukat James Murphy, Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu’nun (SEC) yakın tarihli bir kararla kararlarının iki temel yönünü desteklemeye odaklanabileceğini öne sürdü.
SEC’in Ripple’a Karşı İtirazı: Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu, Ripple’ın borsalardaki satışlarını menkul kıymet dışı işlemler olarak sınıflandıran mahkeme kararına itiraz etmeyi planlıyor. Bu karar SEC’i şaşırttı çünkü ilk başta acil itiraz talebinde bulundular ancak reddedildiler.
SEC’in Bozulma Kısıtlamalarına İlişkin Çabaları: Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC), yatırımcıların uğradığı mali kayıplara dair kanıtları olmadığı için karlarını geri almalarını engelleyen (boşluk) bir kararla mücadele etmeyi amaçlıyor. Bu karar diğer yargı bölgelerindeki geçmiş kararlardan farklıdır ve SEC bu kısıtlamaya itiraz etmeyi amaçlamaktadır.
SEC’in, Ripple’a verilen 125 milyon dolarlık para cezasına itiraz edebileceği ve potansiyel olarak daha büyük bir miktar isteyebileceği yönünde söylentiler var. Ancak hakimlerin cezalara karar verme konusunda önemli bir yetkiye sahip olması nedeniyle belirli ceza miktarının değiştirilip değiştirilmeyeceği henüz belirsizliğini koruyor.
SEC’in Durumu Ne Kadar Güçlü?
Murphy, İkinci Daire mahkemesinde yaklaşık 20 yargıcın görev yaptığı SEC’in temyiz başvurusunun potansiyel sonucuna ilişkin görüşünü tartıştı. Bu mahkemedeki kararlar rastgele seçilen üç yargıçtan oluşan bir kurul tarafından alınır. Panelin bileşimi belirlendikten sonra avukatlar, olası önyargılar hakkında spekülasyon yapmak için geçmiş kararları analiz ediyor. Bazı durumlarda, ABD Yüksek Mahkemesinde kullanılan stratejilere benzer şekilde, argümanlar belirli hakimlerin ilgisini çekecek şekilde hazırlanır.
Daha basit bir ifadeyle, mahkemenin ikincil piyasa işlemlerine ilişkin kararı kamuoyuna açıklandığında birçok kişi eleştirilerini dile getirdi ve bazı hukukçular bu kararın değişeceğini öngördü. Geleneksel geçmişi olan avukatlar, Yargıç Torres’in bu ticaretlere ilişkin kararının bozulabileceğini düşünüyor. Yine de Yargıç Torres’in kararının geçerli olacağı konusunda iyimser ancak hukukta hiçbir şey kesin değil.
- Musk X Empire Daily Investments Combo, Riddle, Rebus ve YouTube Kodları 20 Eylül’de
- Musk X Empire Daily Investments Combo, Riddle, Rebus ve YouTube Kodları 21 Eylül’de
- Bunlar Geliştirme Faaliyetlerine Göre En İyi 10 Yapay Zeka Kripto Para Birimi
- HashKey Global, Yeni Kullanıcılar İçin 20.000 HSK Ödül Havuzuyla Hamster Kombat’ı (HMSTR) Listeliyor
- Ethena Fiyat Tahmini 2024 – 2030: ENA Fiyatı 1 Doları Geçecek mi?
- 16 Eylül 2024 Hamster Kombat Günlük Kombo Kartları ve Şifre Kodu
- Hamster Kombat, Telegram’da Airdrop Talep Eden Kullanıcılar için Yeni Kazanç Programını Başlatıyor
2024-10-14 11:52