Finansal piyasalarda yirmi yıldan fazla deneyime sahip ve kripto para birimlerinin gelişen dünyasına büyük ilgi duyan tecrübeli bir analist olarak, bu yeni ortaya çıkan sektörün sunduğu karmaşıklıklar ve nüanslar karşısında sürekli ilgimi çekiyorum. Utah merkezli bir kripto madenciliği şirketi olan Green United’a karşı açılan son dava da bir istisna değil.
Bir kripto yatırımcısı olarak yakın zamanda ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu’nun (SEC), Green United adlı Utah merkezli bir kripto para madenciliği şirketine karşı yasal işlem başlattığını öğrendim. Mahkeme bu davanın yargılanmasına yeşil ışık yaktı.
Ne oldu? Sahte Madencilik Planı Ortaya Çıktı
Wright Thurston ve Kristoffer Krohn’un liderliğinde Green United’ın, gelişmiş kripto madencilik ekipmanı olarak “Yeşil Kutular” ve “Yeşil düğümleri” pazarladığı söyleniyor. Bu ürünler, halka açık merkezi olmayan bir elektrik şebekesinin parçası olduğu ve ayda %50’ye varan önemli getiriler sunduğu iddia edilen, var olmayan bir “Yeşil Blockchain” üzerinde YEŞİL token madenciliği yapabilen cihazlar olarak lanse edildi. Ancak SEC, bu sözde blockchain’in aslında var olmadığını iddia ediyor.
Söz verildiği gibi yatırımcılardan gelen fonları karlı Yeşil tokenler üretmek için kullanmak yerine, Thurston’un parayı kişisel çıkarı için Bitcoin madencilik ekipmanı (S9 Antminers) satın almak için kullandığı iddia ediliyor. Ancak yatırımcılara değerli Green tokenleri almak yerine, Thurston tarafından Ethereum üzerinde yaratılan değersiz tokenlar verildi. Daha da önemlisi Thurston, çıkarılan Bitcoin’leri yatırımcılarla paylaşmadı.
Mahkemenin Kararı: Dava Yargılanmaya Gidiyor
Green United’ın davayı reddetme çabalarına rağmen Yargıç Ann Marie McIff Allen, Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu’nun (SEC) yeterli kanıt sağladığına karar verdi. Mahkeme, bu madencilik cihazlarının satışının “yatırım sözleşmeleri” olarak nitelendirildiğini ve bunların ABD menkul kıymetler yasalarına tabi olduğunu belirtti. Ayrıca Yargıç Allen, yatırımcıların yasal getiri elde ettiklerini düşünerek kandırıldıklarını ancak gerçekte tokenlerin sahte olduğunu belirterek operasyonun aldatıcı karakterini vurguladı.
Mahkeme kararı, dijital para topluluğunun bazı alanlarını harekete geçirdi ve Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu’nun kripto para madenciliği ekipmanlarını menkul kıymet olarak gördüğü yönünde spekülasyonlara yol açtı. Ancak Coin Center’dan Neeraj Agrawal, kripto topluluğuna bu davanın Green United’ın dolandırıcılık faaliyetlerine özel olduğu konusunda güvence verdi. Yasal madencilik faaliyetleri üzerinde herhangi bir etkisi olduğu anlamına gelmez.
Sırada Ne Var?
Yasal dava, kanıtların paylaşıldığı aşamaya (keşif aşaması) ilerliyor ve görünen o ki bunu bir duruşma da takip edebilir. Sorumlu bulunmaları halinde Thurston ve Krohn önemli hukuki sonuçlarla karşılaşabilir. Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu’nun (SEC) dijital varlıklar üzerinde yargı yetkisine sahip olmadığı yönündeki daha önceki iddiaları mahkeme tarafından reddedildi. Yargıç Allen, SEC’in neredeyse bir asırdır bu alanla ilgili düzenlemeleri uyguladığına dikkat çekti.
Neden Önemlidir?
Bir analist olarak, bu vakadan, düzenlenmeyen kripto para birimi yatırımlarının önemli riskler taşıdığını öğrendim ve bu, Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu’nun dolandırıcılık faaliyetleriyle mücadelede sürekli dikkatli olduğunun altını çiziyor. Green United’ın yanıltıcı iddialarla biriktirdiği 18 milyon dolar, yatırımcılara kripto para piyasasında karşı konulamaz görünen tekliflerin cazibesi hakkında kesin bir uyarı görevi görüyor. Bu tür yatırımları değerlendirirken her zaman uyanık olalım ve dikkatli olalım.
Sorry. No data so far.
2024-09-26 08:08