Finans sektöründe geniş deneyime sahip ve kripto dünyasının zorluklarını ve sıkıntılarını yakından takip eden bir analist olarak, Sam Bankman-Fried’in (SBF) devam eden destanı ilgimi çekiyor. SBF’ye dolandırıcılık ve komplo suçundan verilen 25 yıl hapis cezası ilk bakışta sert bir karar gibi görünüyor. Ancak daha yakından incelendiğinde hukuk ekibinin davanın adilliği konusunda bazı geçerli endişelerini dile getirdiği görülüyor.
Artık feshedilmiş kripto borsası FTX’in eski CEO’su Sam Bankman Fried, önceden belirlenmiş sonucuna karşı duruşunu sürdürüyor. Mahkemede dolandırıcılık ve komplo suçundan mahkum edilmesinin ardından 25 yıl hapis cezasına çarptırıldı. Hukuk ekibi, davanın taraflı olduğunu ve savunmasına mantıksız sınırlamalar getirdiğini ileri sürerek temyiz başvurusunda bulundu. Bu unsurların kendisinin 25 yıl hapis cezasına çarptırılmasına katkıda bulunduğunu ileri sürüyorlar ve yeniden yargılama yapılması için baskı yapıyorlar.
Yargılama Haksız mıydı?
Bankman Fried’in hukuk ekibi, 13 Eylül’de yaptıkları mahkeme itirazında, duruşmadan önce mahkemenin kendisini zaten suçlu varsaydığını ileri sürüyor. Savunmasında da açıklandığı gibi, Yargıç Lewis Kaplan’ın duruşma sırasında yaptığı bazı eylemler ve açıklamalar önyargılıydı ve jürinin bakış açısını etkiledi. SBF’nin avukatlarından biri olan Alexandra Shapiro, önemli savunma argümanlarının Yargıç Kaplan tarafından kısıtlandığını, bunun da SBF’nin mahkemede hikayeyi kendi açısından tam olarak aktarmasını zorlaştırdığını iddia ediyor.
Savunma ekibi kendi bakış açılarına göre jüriye duruşma sırasında FTX’in mali durumunun tam resminin sunulmadığını ileri sürüyor. Bunun yerine iddia makamının öncelikle FTX müşterilerinin yaşadığı kayıplara odaklandığını iddia ediyorlar. Ancak, iflas işlemleri yoluyla fonların bir kısmının geri alınması ihtimali var, bu da durumun göründüğü kadar vahim olmayabileceğini gösteriyor.
Caroline Ellison ve Diğer Ortakların Rolü
Duruşmanın önemli bir kısmı, Alameda Research’ün eski CEO’su Caroline Ellison ve eski kız arkadaşı da dahil olmak üzere Sam Bankman-Fried’ın birkaç ortağı tarafından sağlanan ifadelere odaklandı. Ellison, diğerleriyle birlikte suçu kabul etti ve hafif cezalar alma umuduyla SBF aleyhinde ifade vermeyi seçti. Mahkeme Ellison’ı 24 Eylül’de cezalandırmaya hazırlanıyor ve hukuk ekibi hapis cezası içermeyen bir ceza talep etti.
Ellison’ın ifadesi, duruşma sırasında savcılığın iddiasını önemli ölçüde güçlendirdi. Davanın şekillenmesinde savcılarla işbirliğinin çok önemli olduğu açık. Ancak Bankman Fried’in savunma ekibi, mahkemenin müvekkillerine bu ifadelere yanıt vermesi için yeterli fırsat sağlamadığını ileri sürüyor. Hakimin kısıtlamalarının adaletsiz olduğuna inanıyorlar.
İtiraz Başarılı Olabilir mi?
Bankman Fried’in argümanı öncelikle kararının bozulması etrafında dönüyor. Avukatları yeni bir yargıç huzurunda yeni bir duruşma yapılması için baskı yapıyor. Ancak bu talepler, itiraz sürecinde sıklıkla ciddi engellerle karşılaşıyor. Tipik olarak federal temyiz mahkemeleri birçok mahkumiyeti onaylıyor ve Bankman Fried’in nihai sonucunu muallakta bırakıyor.
Avukatlarına göre, yargılamanın gidişatından dolayı kararın bozulması gerektiğini savunuyorlar. Yeni bir yargıç ve davalarını tam olarak sunma fırsatı verilirse sonucun değişebileceğini düşünüyorlar.
İleriye Bakıyoruz!
Şu anda Sam Bankman-Fried 25 yıl hapis cezasına çarptırılmak üzere gözaltında tutuluyor. Ancak hukuki mücadelesi devam ediyor ve temyiz başvurusunun sonucu sadece kendisi için değil, aynı zamanda daha geniş kripto piyasası için de potansiyel olarak önemli sonuçlar doğuracak. FTX’in çöküşü endüstri tarihindeki en önemli olaylardan biri olmaya devam ediyor.
Sorry. No data so far.
2024-09-14 06:52