Finansal düzenlemelerin ve gelişen teknolojilerin dinamik dünyasında uzun yıllara dayanan deneyime sahip bir araştırmacı olarak kendimi SEC ile Binance arasındaki en son gelişmeleri izlerken bir yol ayrımında buluyorum. Bir yandan, SEC gibi düzenleyici kurumların net yönergeler oluşturması ve özellikle hızla büyüyen kripto alanında menkul kıymet yasalarına uyumu sağlaması çok önemli. Ancak diğer yandan SEC’in görünüşte tutarsız yaklaşımı, bu yenilikçi platformlara yönelik düzenleme yolunun netliği konusunda endişeleri artırıyor.
ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC), önde gelen kripto para birimi ticaret platformu Binance’e karşı açtığı davayı yoğunlaştırdı. SEC’e göre Axie Infinity Shards, Filecoin, Cosmos’un ATOM’u, The Sandbox ve Decentraland gibi tokenler artık menkul kıymet olarak kabul ediliyor. Bu genişleme davayı genişleterek daha fazla iddianın yapılmasına olanak tanıyor.
Ancak SEC’in son açıklamasının ardından Solana ve Cardano gibi bu iyi bilinen tokenlerin menkul kıymet olmayan varlıklar olarak yeniden tanımlandığını belirtmekte fayda var.
Binance’e Yönelik Yeni İddialar
Bir araştırmacı olarak Binance’in dahil olduğu yasal işlemlere ilişkin bir güncellemeyi bildiriyorum. Amerika Birleşik Devletleri Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC), Binance’e karşı açtığı davayı, artık SEC’in menkul kıymet olarak sınıflandırdığı ek tokenleri de içerecek şekilde genişletti. SEC, son açıklamasında Binance’in ABD’li bağlı kuruluşu BAM Trading ile ortaklık içinde, bu yeni tanımlanan menkul kıymetlerin gerekli kayıt olmadan alım satımına izin verdiğini ve bunun potansiyel olarak menkul kıymetler yasalarını ihlal ettiğini iddia ediyor.
SEC’e göre Binance’in platformları, yaratıcıları ve destekçileri tarafından yapılan token reklamlarıyla doluydu ve bu, bu tokenlerin değerli yatırım fırsatları olduğu izlenimini veriyordu.
SEC’in iddiasına göre Binance’in eylemleri, bu belirli tokenlerin yanıltıcı bir şekilde güvenli yatırım seçenekleri olarak gösterildiği bir pazarın oluşumuna önemli ölçüde katkıda bulundu.
Yasadışı Operasyon İddiaları
İlk iddiaların ötesinde, SEC’in gözden geçirilmiş davası Binance’i yasa dışı bir borsa, aracı kurum ve takas odası işletmekle de suçluyor. SEC, Binance’in uygun lisans veya kayıt olmaksızın menkul kıymet alım satımına karıştığını iddia ediyor.
Ek olarak SEC, Binance’in hem Amerika Birleşik Devletleri’nde hem de küresel olarak kendi platformlarında işlem gören kripto para birimleriyle ilgili potansiyel riskleri ve yasal komplikasyonları yeterince açıklamadığını iddia ediyor.
SEC’in Hukuki Yaklaşımı Konusunda Eleştirilerle Karşı Karşıya
Bu kapsamlı dava çeşitli kesimlerden eleştirilere hedef oldu. Pek çok kişi Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu’nun (SEC) stratejisinin şeffaf düzenlemeler oluşturmaya yönelik samimi bir çabadan ziyade bir “cadı avı” gibi göründüğüne inanıyor. Eleştirmenler, SEC’in davayı yönetme biçiminin kafa karıştırıcı ve tutarsız olduğunu ve kripto para birimi endüstrisini net bir düzenleyici yol haritasından mahrum bıraktığını öne sürüyor.
Eş zamanlı olarak Ripple‘ın baş hukuk sorumlusu Stuart Alderoty, SEC’in tutumundaki tutarsızlıkları vurguladı ve özellikle “kripto varlık güvenliği” teriminin uydurma bir kavram olarak geçerliliğini sorguladı. Öte yandan Coinbase’in üst düzey hukuk yetkilisi Paul Grewal, SEC’in kripto para piyasasının karmaşıklıklarını yönetme kapasitesi hakkındaki endişelerini dile getirdi. Düzenleyicinin çelişkili açıklamalarının ve kaotik stratejisinin sektöre zarar verdiğini düşünüyor.
Sorry. No data so far.
2024-09-13 20:52