FinTech ve blockchain düzenlemelerinin karmaşık ortamında uzun yıllara dayanan deneyime sahip tecrübeli bir araştırmacı olarak, bu yenilikçi sektörler ile SEC arasında devam eden mücadelenin sürekli ilgimi çektiğini görüyorum. Kripto para birimi projelerine ve borsalarına karşı yaptırım eylemlerindeki son artış gerçekten de eşi benzeri görülmemiş bir durum; dijital varlıkların sakin denizinde gerçek bir fırtına.
Sidley’in FinTech ve Blockchain departmanında önemli bir rol oynayan Lilya Tessler, yakın zamanda kripto para sektörü ile Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC) arasındaki sürekli hukuki anlaşmazlıkları inceledi. Düzenleyici eylemlerde son dönemde yaşanan artışa ilişkin bir sohbette, bu konuyu çevreleyen öngörülemeyen koşullar hakkındaki görüşlerini samimi bir şekilde dile getirdi.
Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC), çok sayıda kripto para girişimi ve ticaret platformuna karşı yasal işlem başlatıyor. Ancak sektördeki bazı işletmeler SEC’e karşı dava açarak yanıt veriyor. Başlıca iddiaları, düzenleyici ortamın belirsiz olması ve bu durumun onları SEC’den daha net talimatlar talep etmelerine yol açmasıdır. Sürekli olarak hukuki anlaşmazlıklarla karşılaşmak yerine, iyi tanımlanmış bir dizi düzenlemeye uymayı tercih edeceklerini ileri sürüyorlar.
Thinking Crypto podcast’inde diğer alanlardaki benzer durumlar sorulduğunda Tessler, mevcut durumun oldukça istisnai olduğunu belirtti. FinTech ve blockchain sektörleri, özellikle düzenleyici rehberliğin veya kural koymanın sınırlı olduğu alanlarda alışılmadık derecede yüksek sayıda SEC uygulama eylemiyle karşı karşıya kalıyor. Bu belirsizlik, pozisyonlarını açıklığa kavuşturmak için SEC’e karşı aktif olarak yasal işlem başlatan sektör oyuncularının ciddi bir direnişine yol açtı.
Bir analist olarak, konuşmamız sırasında SEC ve Ripple gibi diğer ilgili davalardan ve bunların yasal muadillerinden bahsettim. İlginç bir şekilde, şirketim daha önce Dijital Ticaret Odası’na, XRP ile ilgili davasında Ripple’ı destekleyen bir dost brifingi sunmuştu. Daha yakın bir zamanda Yargıç Torres, XRP’nin menkul kıymet olarak sınıflandırılmadığına ve XRP’nin ikincil piyasasındaki satışların menkul kıymet işlemi olarak nitelendirilmediğine karar verdi.
Buna cevaben şöyle dedi: “Tokenlar menkul kıymet olarak sınıflandırılmayabilir. Sonuç olarak, mahkemelerin yerleşik emsalleri kullanarak yavaş yavaş bu perspektife uyum sağladığını gözlemliyoruz. Bu yorumun devam eden yasal davalarda nasıl ortaya çıktığını izlemek ilgi çekici olacak.”
- Kampanya Danışmanı Harris, Kripto Endüstrisinin Büyümesini Sağlamak İçin Dijital Varlık Politikalarını Destekleyeceğini Söyledi
- Bitcoin Fiyat Tahmini: 2024’te İzlenecek Boğa ve Ayı Senaryoları
- 2024’te Hangisi Daha İyi Performans Gösterecek: Ripple (XRP) veya Cardano (ADA), ChatGPT’den 4 Argüman
2024-08-22 16:07