Kripto para piyasasında yirmi yıldan fazla deneyime sahip tecrübeli bir analist olarak, düzenleyiciler ve blockchain projeleri arasında çok sayıda hukuki mücadeleye tanık oldum. Bu durumda, Tron ekosisteminin SEC’e karşı kazandığı zafer sadece önemli değil, aynı zamanda dayanıklılık ve kararlılıklarının da bir kanıtıdır.
Yasal olaylarda, ABD’nin mali düzenleyici organı Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC), New York yargıcının Tron’un dahil olduğu devam eden menkul kıymet dolandırıcılığı davasında mahkeme sürecini hızlandırma talebini reddetmesi nedeniyle bir aksilikle karşı karşıya kaldı. Vakfı ve kurucusu Sun. Bu karar, Tron’un yakın zamanda ek Ethereum satın almasının ardından geldi.
Tron SEC’in Durumunu Değiştiriyor
Son zamanlarda düzenleyici kurum, Tron menkul kıymetler davasıyla ilgili duruşma öncesi toplantı için bir dilekçe sundu. Ayrıca Tron Vakfı, kurucusu Justin Sun, BitTorrent Vakfı ve Rainberry Inc.’e karşı açtıkları davada daha fazla yanıt sunmak için yetki talep ettiler.
Bir kripto yatırımcısı olarak SEC’in bazı sanıklara karşı itirazda bulunduğunu anladım. Howey Testinin ‘ortak girişim’ yönüne ilişkin yeni hukuki bakış açıları sundular. Daha basit bir ifadeyle, bu sanıkların TRX ve BTT satışlarıyla ilgili olarak testin bu unsurunu yanlış uyguladığına inanıyorlar. Howey Testinin üçüncü ucu, ABD menkul kıymetler kanunları kapsamındaki yatırım sözleşmelerinin farklılaştırılmasına yardımcı olduğundan, burada özellikle önemlidir.
Düzenleyiciye göre, Tron Vakfı’nın, davayı reddetmek için dilekçe verdikten sonra savunmasını sunarak yasayı çiğnediğine inanılıyor; bu, ilk argümandan kaçma girişimi olarak görülebilir. Buna yanıt olarak Tron’un hukuk ekibi, New York Güney Bölgesi’nden (SDNY) Yargıç Edgardo Ramos’a resmi bir mektup sundu.
1. Suçlayıcılar, ABD düzenleyici kurumunun gereksiz yere bir tartışma başlatmaya çalıştığını iddia etti. Ayrıca bu yasal temsilciler, Komisyon’un duruşma öncesi toplantı talebinin reddedilmesi için mahkemeye dilekçe verdi.
Tron’un hukuk ekibi yanıtlarında, SEC’in fazladan bir belge sunma başvurusunun, kalın ve italik olarak vurgulanmasına rağmen, sanıkların Howey’nin bu özel davadaki üçüncü iddiasına ilişkin iddiasını yanlış beyan ettiğini ve göz ardı ettiğini ileri sürdü. Son güncelleme, Yargıç Ramos’un avukatların tutumunu desteklediğini ve SEC’in talebini hızla reddettiğini gösteriyor.
Bir araştırmacı olarak bu açıklamayı şu şekilde ifade edebilirim: “Sanıkların Howey testinin ‘ortak girişim’ yönüne itiraz etmediklerini kabul etmesi doğrultusunda mahkemenin ya reddine ya da ek cevap verilmesine izin vermesine karar verilmiştir. Bu davadaki geç iddia New York yargıcı tarafından reddedildi.”
SEC Aşırı Erişimle Suçlanıyor
Ne yazık ki bu, Tron menkul kıymetler davasında düzenleyici için önemli bir engel teşkil ediyor. Tron Vakfı, SEC’in ABD menkul kıymetler yasasını ülke dışında gerçekleşen işlemlere uygulamaya çalışarak sınırlarını aştığını savunuyor. Buna yanıt olarak düzenleyici, Tron’un kurucusunun ilgili dönemde sık sık Amerika Birleşik Devletleri’nde seyahat ettiğine dikkat çekti.
Yolculuklar Tron ve ilişkili taraflarıyla bağlantılı olduğundan Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC), bu bağlantının ABD mahkemelerinin davayı ele alması için yeterli neden sağladığını ileri sürdü.
Devam eden yasal sorunlara rağmen Tron Ağı, temel performans göstergelerindeki önemli iyileştirmelere dayanan iyimser geri bildirimlerde artış gördü. Temmuz ayının sonunda Tron ağındaki günlük aktif adreslerin sayısı Ocak ayındaki yaklaşık 1,59 milyondan 2,42 milyon civarına çıktı.
Sorry. No data so far.
2024-08-20 12:09