İşte Keith "Kükreyen Kitty" Gill'e Neden Dava Açılıyor?

2021 GameStop çılgınlığındaki rolüyle tanınan borsa tüccarı Keith Gill, menkul kıymet dolandırıcılığı iddialarıyla karşı karşıya.

Haziran 2024’ün başlarında, New York Doğu Bölgesi’ne Gill adlı bir kişiye karşı toplu dava açıldı. Şikayet, Gill’in birden fazla sosyal medya gönderisini kullanarak manipülatif bir ticaret planı düzenlediğini ve bunun GameStop (GME) hisselerinde Mayıs ve Haziran 2024 arasında dramatik fiyat dalgalanmalarına yol açtığını iddia ediyor.

“Kükreyen Kedi” GME Hisse Senedi Fiyatını Manipüle Etmekle Suçlandı

“Şikâyet, ‘Kükreyen Kitty’nin GameStop’un hisse değerini yapay olarak kendi avantajına şişirmek için sosyal medya gücünü kullandığını ileri sürüyor.”

12 Mayıs 2024’te E*Trade’de GameStop çağrı seçeneklerini uygun fiyatlarla satın almaya başladım. Ertesi gün yaklaşık üç yıllık uzun bir aradan sonra X’te GameStop ile ilgili ilk paylaşımımı yaptım. Benim eylemim diğerlerinin yanı sıra merakı da ateşledi ve hisse senedinin değerinde bir artışa yol açtı.

Gill, 2 Haziran 2024’te Reddit’te 120.000 alım seçeneği ve 5 milyon hisseden oluşan GameStop menkul kıymetlerinin sahipliğini paylaştı. Bu açıklama GameStop’un hisse senedi fiyatında önemli bir artışa yol açarak günü 45 doların üzerinde kapattı. 13 Haziran 2024 itibarıyla Gill, tüm satın alma seçeneklerini kullanarak önemli miktarda kar elde ettiğini duyurdu. Daha sonra bu gelirleri, 4 milyondan fazla ek hisse satın alarak GameStop’taki varlıklarını artırmak için kullandı.

Şikayetçi Martin Radev, Gill’in şüpheli manipülasyonu nedeniyle maddi zarara uğradığını ileri sürüyor. Mayıs ayında Radev, Gill’in sosyal medya içeriğinden ilham alarak 25 GME hissesini ve üç çağrı seçeneğini satın aldı. Davada, Gill’in opsiyonlarını satma planını açıklamayı ihmal ettiği, yatırımcıları yanıltıcı bilgilerle aldattığı ve sonuçta onlara mali zarar verdiği iddia ediliyor.

Hukuk Uzmanı Davanın “Başlangıçtan Beri Mahkum Olduğunu” Söyledi

Bu hukuki konuyu inceleyen bir araştırmacı olarak davanın esasına ilişkin farklı görüşlerle karşılaştım. Eski federal savcı Eric Rosen, 30 Haziran tarihli bir blog yazısında, toplu dava şikayetinin başarılı olmayabileceği yönündeki görüşünü dile getirdi. Davanın dikkatle hazırlanmış bir önergeyle mahkeme tarafından reddedilebileceğini savundu.

Bir kripto yatırımcısı olarak Rosen’in, hiçbir rasyonel yatırımcının opsiyonları süresiz olarak elinde tutmaya devam etmeyeceği için, Gill’in opsiyonlarını vadeleri dolmadan satma planını açıklamasının beklenmesinin gerçekçi olmadığını söylerken Rosen’in bakış açısını anlıyorum.

Bir analist olarak, yatırım kararlarının yalnızca tek bir meme hisse senedi simgesinin tweet’lerine dayandırılmamasını tavsiye ederim. Kazanç raporlarını titizlikle inceleyen ve şirket haberlerinden haberdar olan basiretli bir yatırımcı, bu tür sosyal medya paylaşımlarını alım veya satım kararları verirken değerli bilgiler olarak görmez. Roaring Kitty’nin veya başka bir kişinin zararsız tweet’lerine dayanarak menkul kıymetlere yatırım yapmak mantıklı değil.

Davacının davası, Gill’in sosyal medya içeriğinin yatırım kararlarını önemli ölçüde etkilediği inancına dayanıyor; bu iddianın mahkemede kanıtlanması zor olabilir.

Rosen, menkul kıymet dolandırıcılığının şüphelinin önemli bilgileri gizleyerek yatırımcıları kasten aldattığının kanıtlanmasını gerektirdiğini vurguladı. Ancak “Roaring Kitty”nin sosyal medyada rastgele paylaştığı memler, kesin olarak doğrulanabilecek ya da yalanlanabilecek iddialar içermiyor.

2024-07-01 13:30