SEC, MetaMask’ın Takas ve Staking Özellikleri İçin Uzlaşmaya Dava Açtı

yazar

Deneyimli bir menkul kıymetler hukuku analisti olarak SEC’in Consensys’e karşı açtığı davanın, kayıt dışı menkul kıymetler sunan kripto para şirketlerine yönelik düzenleyici baskılarda önemli bir artışa işaret ettiğine inanıyorum. Consensys’e yönelik, özellikle de MetaMask Staking ve Swaps hizmetlerine ilişkin iddialar, ajans için yeni bir zemin değil. Uniswap Labs ve Coinbase de benzer suçlamalarla karşı karşıya kaldı.

Çarşamba günü, ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC), Ethereum altyapı sağlayıcısı Consensys’e, MetaMask yazılım cüzdanı aracılığıyla sağlanan belirli temel hizmetleri kaydetmediği için suçlamada bulundu.

İki ay önce Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC), Wells bildirimi göndererek ConsenSys’e karşı dava açma niyetini açıklamıştı. Web sitesinde dünya çapında 100 milyondan fazla kullanıcı tarafından güvenilen ConsenSys tarafından geliştirilen Ethereum cüzdanı, SEC’in endişelerinin merkezinde yer alıyor.

SEC’in Sonraki Hedefi: Consensys

Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC) çarşamba günü yaptığı basın açıklamasında ConsenSys’in MetaMask Staking hizmeti aracılığıyla “kayıtsız menkul kıymetler” sunduğunu ve sattığını iddia etti. Bu, Lido’nun işbirliği yaptığı iki likit staking sağlayıcısı olan Lido ve Rocketpool adına hareket eden “binlerce binlerce kayıtsız menkul kıymeti” içeriyordu.

Bir finansal analist olarak benim bakış açıma göre, MetaMask’ın Staking ve Swaps hizmetleri şirketi riskli bir duruma sokmuş olabilir. Kripto para birimleri konusunda yatırım tavsiyesi sunarak, onlar adına alım satımlar gerçekleştirerek ve bu hizmetler için önemli ücretler talep ederek, potansiyel olarak, menkul kıymetler düzenlemelerine aykırı olan, kayıtsız bir komisyoncu olarak faaliyet gösteriyor olabilirler.

SEC’in Uygulama Bölümü Direktörü Gurbir S. Grewal, ConsenSys’in ABD menkul kıymetler piyasalarına cesurca girdiğini ancak yatırımcılara federal menkul kıymetler yasalarının sağladığı korumaları reddettiğini belirtti.

Bu hafta, Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC), Ethereum 2.0’ın olası kayıt dışı menkul kıymet olarak belirlenmesi üzerine Consensys’e yönelik soruşturmasını tamamladı. Bazı analistler, SEC’in Ethereum spot ETF’leri için yakın zamanda yaktığı yeşil ışığın, Ethereum’un bir emtia olarak kabul edildiği ve dolayısıyla SEC’in yetki alanı dışında kaldığı anlamına geldiğini öne sürüyor.

SEC’in Cuma günkü duyurusundan önce Consensys, staking ve swap hizmetlerinin menkul kıymet düzenlemeleriyle uyumlu olduğuna dair mahkeme kararı almak amacıyla SEC’e karşı yasal işlem başlatmıştı.

SEC İçin Yeni Bir Şey Yok

Ethereum’un önde gelen merkezi olmayan borsasının arkasındaki yenilikçiler olan Uniswap Labs’in yakın zamanda Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC) tarafından inceleme altına alındığını keşfettim. SEC, Uniswap Labs’e olası düzenleyici eylemi ima eden bir Wells bildirimi yayınladı. Ancak Uniswap Labs, SEC’in bu bildirim için sunduğu gerekçelerden duyduğu memnuniyetsizliği kamuya açık bir şekilde ifade ederek bunun yetersiz olduğunu belirtti.

Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC), merkezi borsa platformu ve Ethereum mobil cüzdan uygulaması aracılığıyla kayıtsız aracılık hizmetleri sağladığı gerekçesiyle Coinbase’e dava açtı. Coinbase cüzdanıyla ilgili daha önce ileri sürülen suçlamalar mahkemede reddedildi.

“Consensys’in, SEC’in kendilerine karşı başlattığı son yasal işlemden duyduğu hayal kırıklığını dile getirdiğine inanıyorum, onlar bunu düzenleyici yetkinin yersiz bir şekilde genişletilmesi olarak algıladılar.”

“Firmamız bu konularla ilgili olarak Teksas mahkemelerindeki iddiamızı ısrarla ilerletmeye kararlı çünkü bu sonuç sadece işimizi değil aynı zamanda bir bütün olarak web3’ün olası büyümesini de önemli ölçüde etkiliyor.”

2024-06-29 02:12