Custodia Bank, Ana Hesap Anlaşmazlığında Federal Reserve’ün Otoritesine İtiraz Ediyor

yazar

Bankacılık hukuku alanında geçmişi olan bir araştırmacı olarak Custodia Bank’ın 10. Daire Temyiz Mahkemesi’ne yaptığı itirazı ilgi çekici bir gelişme olarak görüyorum. Dava, ikili bankacılık sistemi ve Federal Rezerv’in devlet tarafından yetkilendirilmiş bankalara ana hesapları reddetme yetkisi hakkında önemli soruları gündeme getiriyor.

Dijital bankacılık şirketi Custodia Bank, Wyoming’deki bir hakimin verdiği karara cevaben 10. Devre Temyiz Mahkemesine başvuruda bulundu. Hakim daha önce Federal Reserve’e Custodia’nın ana hesap başvurusunu reddetme yetkisi vermişti. Bu yeni temyizde Custodia, hakimin kararını bozmayı ve talebinin onaylanmasını sağlamayı amaçlıyor.

Custodia Bank 10. Bölge Mahkemesine İtirazda Bulundu

Custodia’nın CEO’su Caitodian Long, bu konuda onun temsilcisi olarak görev yapmak üzere Yüksek Mahkeme önünde dava sunma konusunda kanıtlanmış bir geçmişe sahip iki yetenekli avukatı bünyesine kattı. Bu hukuk uzmanları, Federal Rezerv’in eyalet imtiyazına sahip bankaların ana hesaplarını reddetme yetkisine itiraz ediyor. Bu iddia, bankalara eyalet ya da federal sözleşmeyi tercih etme özerkliği veren yerleşik ikili bankacılık sistemine meydan okuyor.

Bu konuyu inceleyen bir araştırmacı olarak konuyu şu şekilde ifade edebilirim: Analizim, Federal Rezerv’in devlet tarafından yetkilendirilmiş bankalara ana hesap verme konusunda farklı muamelesinin, Para Kontrol Yasası ile potansiyel olarak çelişebileceğini gösteriyor. Bu mevzuat, tüm bankaların Fed hizmetlerine eşit erişimini sağlamak için tasarlanmıştır.

Para Kontrol Kanunu’na göre “yapacaktır” terimi, Federal Rezerv’in bankacılık hizmetlerini üye olmayan mevduat kuruluşlarına genişletme yükümlülüğünü ima etmektedir. Davalı ayrıca ikili bankacılık sistemiyle ilgili olarak Cantero – Bank of America davasından bahsetti. Onlar tartıştı:

Amerika Birleşik Devletleri, hem federal hem de eyalet kurumlarından oluşan iki katmanlı bir bankacılık yapısına sahiptir. Bu kurulum, özel bankaların kendi sözleşmelerini, yani faaliyet göstermek için yasal lisanslarını Federal Hükümet’ten veya eyalet hükümetlerinden almalarına olanak tanır.

Sunulan belgede dijital banka, Federal yetkililerin eylemlerinin adli incelemeden muaf olmadığını iddia ediyor. Banka, Federal Rezerv’in kararlarına itiraz etmek için mandamus indiriminden ve İdari Usul Yasası’ndan faydalanmayı öneriyor. Ek olarak belge, ikili bankacılık sisteminin 150 yılı aşkın bir geçmişe sahip olan ve ekonomik zorluklara karşı dayanıklılığını sürekli olarak kanıtlayan kalıcı geçmişine de dikkat çekiyor. Bu, dosyalamadaki açıklama yoluyla iletilmektedir.

“Federal Rezerv’in eylemlerinin, Kongre talimatlarına aykırı olsa bile, adli incelemenin ötesinde olduğunu varsaymanın hiçbir gerekçesi yok. Mandamus prosedürü en azından Chicago Federal Rezerv Bankası için geçerlidir ve İdari Prosedür Yasası bu duruma karşı bir çare sunmaktadır. Yönetim Kurulu.”

2019 yılında Wyoming, Custodia gibi nitelikli kurumların Özel Amaçlı Saklama Kurumu (SPDI) sözleşmesine başvurmasına izin veren bir yasayı yürürlüğe koydu. Federal Rezerv’in Custodia gibi uygun bir SPDI’ya ana hesap açmama kararının ayrımcılık oluşturduğunu iddia ediyorum.

Nisan ayında bir dijital bankacılık şirketi, Federal Rezerv’in ana hesap başvurusunu reddetmesini onaylayan mahkeme kararına itiraz ettiğini duyurmuştu. Karara göre Kansas City Fed, firmaların teklifini reddetme yetkisine sahipti. Yargıç, bankanın, Federal Reserve’ün ana yönetim kurulunun başvuruyu reddetmesi yönünde baskı yaptığını gösteren yeterli kanıt sunmadığını ekledi.

2024-06-27 13:33