Mali hukuk alanında geçmişi olan ve kripto endüstrisinde deneyime sahip bir araştırmacı olarak bu mahkeme kararının XRP topluluğu ve daha geniş kripto para piyasası için önemli olduğunu düşünüyorum. Ripple CEO’su Brad Garlinghouse’un televizyonda yayınlanan bir röportaj sırasında XRP’nin durumu hakkında yanıltıcı açıklamalar yapmış olabileceği kararı, XRP’nin menkul kıymet olarak sınıflandırılması konusunda devam eden tartışmayı artırıyor.
ABD federal mahkemesi hakimi, Ripple Labs’e karşı bir sivil menkul kıymet davasının devam etmesine izin verdi.
Kaliforniya Bölge Mahkemesinden Yargıç Phyllis Hamilton, Ripple’ın özet karar başvurusunu reddettikten sonra, CEO’ları Brad Garlinghouse’u Kaliforniya menkul kıymetler düzenlemelerini ihlal etmekle suçlayan devam eden davayla ilgili bir karar verildi.
XRP Hakkında “Yanıltıcı Açıklamalar”
Bir analist olarak bunu şu şekilde ifade edebilirim: Suçlamalar, yöneticinin canlı bir televizyon yayını sırasında XRP’nin durumunu yanlış beyan etmesi ve diğer kripto para birimlerinin katma değer yaratma yeteneklerine ilişkin dile getirilen şüpheler etrafında yoğunlaşıyor.
Mahkeme kayıtlarına göre beyan, Ripple’ın gerçek Twitter kanalı aracılığıyla daha geniş bir alana yayıldı.
Davacı, Garlinghouse’un açıklamasının aldatıcı olduğunu, kendisinin (Garlinghouse) “çok, çok, çok uzun” XRP olduğunu ve varlığı elinde tutmayı planladığını kamuoyuna duyurmasına rağmen 2017 yılı boyunca farklı kripto para platformlarında büyük miktarlarda XRP sattığını iddia etti. .
Kendini adamış bir kripto yatırımcısı olarak portföyümde XRP’ye önemli bir pay ayırdım. XRP’ye derinden yatırım yapıyorum ve gerçek dünyadaki sorunlara geniş ölçekte potansiyel çözümü nedeniyle onu bilançoma değerli bir katkı olarak görüyorum. Diğer dijital varlıklar ilgimi çekiyor ancak bunların faydası benim için daha az açık ve bu da onlara kapsamlı yatırım yapmamı zorlaştırıyor. XRP’ye sadık kalarak, HODL (Sevgili Hayat İçin Tutun) olarak bilinen popüler yatırım felsefesini uyguluyor ve devam eden büyüme potansiyeli konusunda iyimser kalıyorum.
Mahkeme Kararı XRP’nin Kurumsal Olmayan Yatırımcılara Yönelik Statüsüne İtiraz Ediyor
Yargıç Hamilton, kararında, Ripple’ın SEC’in kendilerine yönelik “yanıltıcı beyan” iddiasının reddedilmesi gerektiği yönündeki iddiasını, çünkü XRP’nin Howey testi kapsamında bir menkul kıymet olarak sınıflandırılmadığını değerlendirdi. Ripple, Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu ile açtığı davada destek için Temmuz 2023’teki ilgili bir davada Yargıç Analisa Torres’in kararına atıfta bulundu.
Hamilton, son kararında XRP’yi yeni bir perspektiften değerlendirdi ve kurumların aksine, perakende yatırımcılar tarafından satın alındığında menkul kıymet olarak sınıflandırılabileceği sonucuna vardı.
Dosyalanan belgeye göre, kurumsal olmayan yatırımcıların muhtemelen Ripple’ın çabalarından kazanç beklediklerini, bunun da Howey testi kapsamında bir varlığın menkul kıymet olarak sınıflandırılmasında önemli bir değerlendirme olduğunu savundu.
Aslında, kripto para birimlerinin yeniliği ve yatırımcının bu pazardaki niyetini yönlendiren açık düzenlemelerin bulunmaması göz önüne alındığında mahkeme, basiretli bir yatırımcının yalnızca daha geniş kripto para birimi piyasasındaki dalgalanmalara dayalı olarak kâr öngörebileceğini varsaymayı reddediyor. Bunun yerine, Ripple’ın sınır ötesi işlemlerde XRP’yi destekleme girişimleri gibi diğer faktörlerin dikkate alınması gerekiyor.
- NEDEN Bu Kadar Yüksek? Yeni Cüzdanlar Ay’a $NEDEN Pompalıyor!
- 2024’ün En İyi Donanım Cüzdanları: En İyi 5 Kripto Soğuk Depolama Seçimi
- Hindistan Hükümeti Kripto Parayı Görmezden Geliyor: Birliğin 2024-25 Bütçesinde Bahsetmiyorum
- Kamala Harris, Kripto Tepkisinin Ortasında Ripple CEO’sunda Müttefik Buldu
- Livepeer Fiyat Tahmini 2024, 2025: LPT Fiyatı 100 Doların Ötesine Çıkacak mı?
- ‘Tracker’ 2. Sezon İlk Gösterim Tarihi Onaylandı: Bilinmesi Gereken Her Şey
- Shannen Doherty ve Kurt Iswarienko’nun Boşanması Ölümünden 2 Gün Sonra Onaylandı
2024-06-21 13:50