SEC'in Mevcut Duruşu Çin'in Geçmişteki Eylemini Takip Ediyor: Ripple ile İlişkili Önemli Rakamlar

Blockchain ve kripto para alanında deneyimi olan bir araştırmacı olarak SEC’in Ethereum’a yönelik soruşturmasını kapatma kararını çevreleyen son gelişmeleri hem ilgi çekici hem de endişe verici buluyorum. Stuart Alderoty’nin Ethereum işlemlerine ilişkin yorumları ve bunların düzenleyici statüsüne ilişkin açık kurallara duyulan ihtiyaç, daha fazla tartışmayı hak eden geçerli endişelerdir. Düzenleyici ortamdaki, özellikle de MetaMask ve staking gibi projelerle ilgili belirsizlikler, kesin yanıtlar gerektiriyor.

Bir kripto yatırımcısı olarak Consensys ile ilgili gelişmeleri ve SEC’in Ethereum soruşturmasını büyük bir ilgiyle takip ediyorum. SEC’in soruşturmayı bırakmaya karar verdiğine dair son duyuru, sektörden farklı tepkilere yol açtı. Bunlar arasında, konuyla ilgili bakış açısını paylaşan Ripple’ın Baş Hukuk Sorumlusu Stuart Alderoty de var. Ona göre bu karar Consensys için önemli bir zaferi temsil ediyor.

Bir kripto yatırımcısı olarak Ethereum işlemlerine ilişkin düzenlemeye ilişkin tartışmaları büyük bir ilgiyle takip ediyorum. Alderoty’nin geçerli kaygıları gündeme getirmesi beni bu platformdaki her işlemin menkul kıymet olarak sınıflandırılması gerekip gerekmediği konusunda düşünmeye itti. Düzenleyici ortam bu açıdan hâlâ belirsiz ve çoğumuzu yatırımlarımızın sonuçları konusunda belirsizlik içinde bırakıyor.

ConsenSys için önemli bir zafer ancak belirsizlikler devam ediyor. Bu karar, SEC’in ConsenSys’in Ether (ETH) satışlarını menkul kıymet dışı işlemler olarak değerlendirdiği veya ETH’nin kendisinin menkul kıymet olarak sınıflandırılmadığı anlamına mı geliyor? Şimdi bu konu sorulsaydı Gensler ne söyleyebilirdi? MetaMask ve staking aktivitelerinin şu anki durumu nedir?
— Stuart Alderoty (@s_alderoty) 19 Haziran 2024

Ek olarak Alderoty’nin yorumları, MetaMask ve staking gibi Ethereum girişimlerine ilişkin endişeleri gündeme getiriyor ve bu yönler için kesin yönergeler oluşturmanın önemini vurguluyor.

Şeffaflığa Yönelik Şüpheler

Ripple Payments’ta yazılım mühendisi olan Neil Hartner, Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu’nun (SEC) soruşturma sürecinin şeffaflığı konusundaki şüphelerini dile getirdi. Yorumları, SEC’in anlaşmalarında yeterli açıklık sağlamadığına dair endişelerin olabileceğini ve potansiyel olarak önceden belirlenmiş bir eylem planı önerebileceğini ima ediyor.

SEC’in soruşturmayı başlattıktan kısa bir süre sonra kasıtlı olarak sonlandırmış olabileceğine dair spekülasyonlar, düzenleyici prosedürün güvenilirliği ve finansal piyasalar üzerindeki olası yansımaları konusunda endişelere yol açtı.

Kripto para birimlerinin tarihini inceleyen bir araştırmacı olarak, Çin’in, elit kesimin yararına piyasa eğilimlerini etkileme niyetiyle Bitcoin’e ilişkin çelişkili politikalar uyguladığı örnekleri hatırlıyorum.
— David “JoelKatz” Schwartz (@JoelKatz) ) 19 Haziran 2024

SEC, Çin’in Geçmişteki Eylemini Takip Ediyor

Kripto para birimi manzarasını inceleyen bir araştırmacı olarak, SEC tarafından gerçekleştirilen son eylemler ile Çin’deki Bitcoin ile ilgili geçmiş düzenlemeler arasında ilgi çekici bir paralellik olduğunu fark ettim. Ripple’ın Baş Teknoloji Sorumlusu David Schwartz bu korelasyona dikkat çekti. Çin’in Bitcoin kullanımını yasaklama ve ardından eski durumuna döndürme modeline atıfta bulundu; bu stratejinin, seçilmiş zengin Çinli bireylerin yararına piyasa fiyatlarını manipüle etmek için düzenlendiğine inanılıyordu.

Schwartz, SEC’in kripto para birimlerine yönelik öngörülemeyen düzenleyici yaklaşımının bazı piyasa katılımcılarının lehine olabileceğini ve muhtemelen piyasada beklenmedik değişimlere yol açabileceğini ima etti.

2024-06-20 17:22