ZkSync, Token Airdrop Tartışmasının Ortasında Tepkiyle Karşı Karşıya

Ethereum ekosisteminde deneyimi olan uzun vadeli bir kripto yatırımcısı olarak zkSync’in ZK token airdrop’unu çevreleyen son tartışmaları yakından takip ediyorum. Dağıtım planı ve adaletsizliğin algılanması toplulukta ciddi tepkilere yol açtı ve bir yatırımcı olarak ben de onların endişelerini paylaşıyorum.

Kripto topluluğu, ZK token airdrop duyurusunun ardından Ethereum’un Ethereum’daki Sıfır Bilgi (ZK) Katman-2 ölçeklendirme çözümü olan zkSync’e yönelik eleştirilerini dile getiriyor. Bazı topluluk üyeleri, Sybil filtreleme önlemlerinin bulunmaması ve bu tokenların dağıtımında algılanan adaletsizlik nedeniyle sorunları dile getirdi.

ZkSync Tepkiyle Karşı Karşıya

Salı günü, zkSync’in yaklaşan ZK tokeni airdrop’u ve dağıtım planıyla ilgili duyurusuna rastladım. Bu duyuruya göre, 21 milyar token arzının %17,5’ini temsil eden toplam 3.875 milyar ZK tokeni, 17 Haziran’da yaklaşık 695.000 uygun cüzdan arasında dağıtılacak.

zkSync projesinin ayrıntılarını araştıran bir araştırmacı olarak, toplam token arzının %33,3’ünün proje ekibi ile yatırımcılar arasında dağıtıma ayrıldığını keşfettim. Bu tahsisin ardındaki amaç, zkSync topluluğu içindeki erken benimseyenleri ve uzun vadeli destekçileri tanımak ve ödüllendirmekti.

ZkSync, Token Airdrop Tartışmasının Ortasında Tepkiyle Karşı Karşıya

Duyuruya göre, 25 Mart’taki kesintiye kadar belirli gereksinimleri karşılayan kullanıcılar potansiyel olarak maksimum 100.000 ZK tokeni alabilecek. Ancak girişim, kullanıcıların tahsis edilen miktarları incelemesi nedeniyle tepkiyle karşılaştı.

Son çevrimiçi bulgulara göre, bazı topluluk üyeleri aldıkları ödüllerden memnuniyetsizliklerini dile getirdi. Uzun süredir özel kullanıcı olan bu kişiler, daha az aktif olan kişilere kıyasla daha küçük token tahsisleri aldıklarından şikayetçi oldu.

Birden fazla kullanıcı, belirtilen gereklilikleri karşılayan önemli hacim ve işlem geçmişine sahip olmalarına rağmen airdrop için uygunluk sorunlarıyla karşılaştıklarını bildirdi. Örneğin, tüm cüzdanlar arasında %0,04 sıralamaya sahip bir X kullanıcısı yalnızca 1.023 ZK tokeni alırken, anlık görüntü kesintisinden sonra kaydedilen daha az aktif cüzdanlar maksimum tahsisi sağladı.

ZkSync’i temel olarak kullanan bazı saygın girişimler, dışarıda bırakıldıktan sonra hayal kırıklıklarını dile getirdiler. Özellikle zkApes ve NFT pazar yeri Element gibi NFT projelerinin, ağ için 15 ila 20 milyon dolar arasında değerde önemli gas ücretleri oluşturmasına rağmen herhangi bir airdrop almadığı bildiriliyor.

Bir analist olarak zkApes, Element NFT ve diğer ilgili projelerin zkSync ekibi üzerinde baskı oluşturmak ve token tahsisi ile ilgili müzakerelere katılmak için bir araya geldiğini fark ettim. Bu dağıtım, bu projelerin topluluklarına fayda sağlayacaktır. Bu durumda eleştirmenlerin temel talepleri şeffaflık ve adalettir.

Anti-Sybil Filtreleme Eksikliği mi?

Polygon Labs’ın Bilgi Güvenliği Baş Sorumlusu (CISO) Mudit Gupta, durumu “tarihteki en istismar edilebilir ve en yaygın şekilde istismar edilen hava saldırısı” olarak tanımladı. Gupta, Sybil filtreleme önlemlerinin bulunmadığını vurguladı ve niteliklerin farkında olanların bundan kapsamlı bir şekilde zahmetsizce yararlanabileceğini ima etti.

Blockchain airdropları konusunu inceleyen bir araştırmacı olarak Adam Cochran’ın, Sybil saldırısı açısından bu olayların potansiyel güvenlik açıklarına ilişkin bakış açısına rastladım. Bu özel airdrop’a katılım kriterlerinin, gerçek kullanıcıların gözden kaçıramayacağı kadar esnek olduğunu, ancak kötü niyetli aktörlerin veya “çiftçilerin” kolaylıkla istismar edebileceği kadar basit olduğunu savundu.

zkSync’in tartışmalı kriterleri etrafındaki tartışmayı araştıran bir araştırmacı olarak, Nansen’i bu konudan sorumlu tutan kullanıcıların çeşitli görüşlerine rastladım. Ancak daha fazla araştırma yaptığımda Nansen’in ZK’nin airdrop sürecine hiçbir müdahalesinin olmadığını keşfettim.

X’in geçmiş açıklamalarını araştıran bir araştırmacı olarak, firmanın geçmişte zkSync’in geliştirilmesinin arkasındaki şirket olan Matter Labs ile belirli verileri paylaştığını kabul ettiği bir gönderiyle karşılaştım. Sağladıkları veriler, ‘balinalara’ ve bilinen dolandırıcılara ait bazı önde gelen kripto cüzdanlarına ilişkin bilgilerden oluşuyordu. Ancak firmanın herhangi bir Sybil önleme faaliyetinde bulunmadığını veya bu veri alışverişi sırasında token tahsisi konusunda herhangi bir rehberlik sunmadığını açıklığa kavuşturmak önemlidir.

Proje, bu yöntemin yetersiz olduğunu düşünerek, airdrop için herhangi bir Sybil koruma önleminin uygulanmasına karşı çıktı.

Katı Sybil kurallarını uygulayarak bot sürülerinden kurtulmaya çalışmak yerine, ZK airdrop’unun gerçek katılımcıları tanımak için kullanıcı merkezli bir yöntem benimsemesi daha etkilidir. Sybil tespit süreci bazen aşırı kısıtlayıcı filtreler nedeniyle gerçek kullanıcıları yanlışlıkla hariç tutabilir. Bu nedenle ZK airdrop’unun önce insan yaklaşımı daha kapsamlı bir çözümdür.

İlk raporlara dayanarak, LayerZero Labs tarafından yayınlanan orijinal listeye göre Sybil cüzdanlarının airdrop’tan yaklaşık 135 milyon dolar değerinde ZK tokeni alması planlandığını tahmin ediyorum. Ancak LayerZero’nun CEO’su Bryan Pellegrino’nun o zamandan beri bu listeden vazgeçtiğini belirtmek önemlidir.

ZkSync, Token Airdrop Tartışmasının Ortasında Tepkiyle Karşı Karşıya

2024-06-13 05:12