Blockchain yönetişimi ve ağ güvenliği konusunda deneyimi olan bir araştırmacı olarak, yakın zamanda doğrulama operatörlerinin sandviç saldırılarına katılımları nedeniyle Solana Vakfı’nın delegasyon programından çıkarılmasını ilgi çekici bir gelişme olarak görüyorum. Bu olay, Solana ile Ethereum arasında devam eden rekabeti körükleyerek ağ yönetimi ve doğrulayıcı operasyonların etik boyutları hakkındaki daha geniş endişelere ışık tutuyor.
Solana Vakfı, ağ kullanıcılarına yönelik “sandviç saldırılarına” katılımları nedeniyle birçok doğrulayıcı operatörünü önde gelen delegasyon programından çıkardı. Bir tür yağmacı ticaret olan bu saldırılar ağın bütünlüğüne zarar veriyor. Bu hareket, Solana ve Ethereum arasındaki büyüyen rekabeti yoğunlaştırarak ağ yönetimi ve validatör operasyonlarını çevreleyen ahlaki ikilemlerle ilgili daha geniş sorunları gündeme getiriyor.
Doğrulayıcı İlişkiler Lideri Tim Garcia, Solana Vakfı’nın eyleminin geri dönülemez doğasını vurgulayarak Discord’daki haberi verdi: “Solana Vakfı’ndan bir grup delegasyon programı üyesi ihlaller nedeniyle ihraç edildi… Bu eylemlerin sonuçları Sandviç saldırılarını kolaylaştıran bellek havuzlarına karışan operatörleri izlemeye ve bunlara karşı yaptırım uygulamaya devam ediyoruz.”
Finansal piyasaları inceleyen bir araştırmacı olarak Helius Labs’ın kurucusu ve CEO’su Mert Mumtaz’ın açıkladığı ilgi çekici bir konseptle karşılaştım. Bunu kötü niyetli aktörler tarafından kullanılan kurnaz bir ticaret stratejisi olan “sandviç saldırısı” olarak nitelendirdi. Bu manipülasyonda, perakende yatırımcıları dezavantajlı duruma düşürmek için işlem dizisini istismar ediyorlar ve sonuçta en az avantajlı fiyatları almalarına neden oluyorlar.
Mumtaz, istemcide bellek bulunmadığından Solana’nın bu işlevi varsayılan olarak desteklemediğine dikkat çekti. Bazı kullanıcıların bunun yerine Solana’ya sandviç saldırıları gerçekleştirmek için doğrulayıcılarına değişiklikler eklediğini belirtti. Devrilen bu operatörlerin ağda çalışmaya devam edebilmelerine rağmen artık SOL Vakfı’ndan herhangi bir destek alamayacaklarını belirtmekte fayda var.
Solana Vs. Ethereum Rekabeti Kızışıyor
Ethereum topluluğu, özellikle de Ryan Berckmans (ryanb.eth olarak da bilinir) gibi ileri gelenler, son olayı şiddetle eleştirdi. Saygın bir yatırımcı olan Berckmans, SOL’un Madenciden Çıkarılabilir Değer (MEV) ile ilgili konuları ele alması konusundaki endişelerini dile getirdi. SOL’un bir yerleşim katmanı olarak etkin bir şekilde iş görme taahhüdü hakkında şüpheler uyandırdı.
“Solana Vakfı, bir Solana doğrulayıcıyı çalıştırmanın yıllık maliyetinin 65.000 doların üzerinde olması nedeniyle çok sayıda doğrulayıcıyı mali olarak destekliyor. Berckmans şöyle devam etti: MEV ile mücadeleye yönelik sonraki stratejilerinin ana hatlarını çizerek: Maksimum Çıkarılabilir Değer (MEV) elde eden doğrulayıcılardan fon çekmeyi planlıyorlar. Ancak Berckmans, “Bu bilgiye dayanarak Solana’nın güvenilir bir yerleşim katmanı olarak değerlendirilmemesi gerektiği” uyarısında bulundu.
Finansal ve operasyonel bir analist olarak Berckmans’ın Solana ve Ethereum doğrulayıcıları arasındaki eşitsizliklere ilişkin eleştirilerine yanıt vermek istiyorum. Onun bakış açısının aksine, her iki ağın finansal ve operasyonel yönlerini daha derinlemesine araştırdım.
Bir analist olarak verilen metni şu şekilde yeniden ifade ederim:
Jito Labs’ın CEO’su ve Solana Vakfı temsilcisi Lucas Bruder, Vakıf ile daha geniş topluluk arasındaki hedeflerin uyumluluğunu vurgulayarak konuşmaya devam etti. Şöyle düşündü: “Solana ağındaki hisse sahipleri olarak, ağın gelişmesi bizim ortak çıkarımıza değil mi? Neden ağın potansiyel başarısını azaltan bir şeyi savunalım ki?”
Bruder, Solana’daki birincil faaliyetin memecoin ticareti olduğunu kabul etti ve bu önemli kullanıcı grubuna düşmanlık yapılmaması konusunda uyarıda bulundu. “Solana’nın eylemlerinin çoğunluğu memecoin ticaretinden kaynaklanıyor” diye açıkladı ve ağ zorluklarını ele almak ve sadakatlerini korumak için uzun vadeli stratejiler geliştirmenin önemini vurguladı; aksi takdirde, azalan bir kullanıcı tabanıyla ve nedenini düşünecek daha az kaynakla baş başa kalacağız. eylemsizliğimiz.
Ryan Berckmans eleştirisini güçlü bir şekilde yineledi ve şunları söyledi: “Solana Vakfı, doğrulayıcıları maksimum MEV çıkarmaya devam etmekten caydırmak için merkezi nüfuzunu kullanmazsa, memecoin tüccarları hayal kırıklığına uğrayabilir ve MEV çıkarma potansiyeli daha az olan daha hızlı, daha uygun fiyatlı zincirleri tercih edebilirler Sonuç olarak Solana, terkedilmiş bir zincire dönüşebilir. Bana göre bu senaryo çok yakında. SOL/ETH oranı, Solana’nın Ethereum ana ağına veya en iyi L2 çözümlerimize karşı zorlu bir rakip olarak dayanıklılığını önemli ölçüde abartıyor. “
Merkezi olmayan dünyanın iki büyük oyuncusu olan SOL ve ETH arasındaki yoğun anlaşmazlık, yalnızca şiddetli rekabeti değil aynı zamanda bu tür ağlardaki yönetimin karmaşıklığını da vurguluyor. Dahası, Madenci Çıkarılabilir Değeri’ni (MEV) çevreleyen teknik engelleri ve blockchain sistemlerinin kamu algısını ve operasyonel yeteneklerini önemli ölçüde şekillendirebilecek stratejik seçimlerin geniş kapsamlı sonuçlarını gün ışığına çıkarıyor.
Yazının yazıldığı sırada SOL 158,03 dolardan işlem görüyordu.
- Livepeer Fiyat Tahmini 2024, 2025: LPT Fiyatı 100 Doların Ötesine Çıkacak mı?
- ‘Tracker’ 2. Sezon İlk Gösterim Tarihi Onaylandı: Bilinmesi Gereken Her Şey
- Shannen Doherty ve Kurt Iswarienko’nun Boşanması Ölümünden 2 Gün Sonra Onaylandı
- NEDEN Bu Kadar Yüksek? Yeni Cüzdanlar Ay’a $NEDEN Pompalıyor!
- 2024’ün En İyi Donanım Cüzdanları: En İyi 5 Kripto Soğuk Depolama Seçimi
- Hindistan Hükümeti Kripto Parayı Görmezden Geliyor: Birliğin 2024-25 Bütçesinde Bahsetmiyorum
- Kamala Harris, Kripto Tepkisinin Ortasında Ripple CEO’sunda Müttefik Buldu
2024-06-10 22:11