Finans ve ulusal güvenlik alanında geçmişi olan bir araştırmacı olarak bu yeni yasayı hem ilgi çekici hem de endişe verici buluyorum. ABD başkanına terörizmle mücadele kisvesi altında kripto para birimi erişimini engelleme yetkisi verilmesi, potansiyel istenmeyen sonuçlar ve finansal mahremiyet üzerindeki etkileri hakkında geçerli soruları gündeme getiriyor.
Bir kripto yatırımcısı olarak son zamanlarda beni endişelendiren bazı haberlerle karşılaştım. Yeni bir yasa, ABD başkanına terör örgütleriyle bağlantısı olduğundan şüphelenilen yabancı kuruluşlarla kripto para birimi işlemlerimi kısıtlama yetkisi verdi. Bu, başkanın artık bu tür kuruluşlara yaptığım dijital varlık transferlerim üzerinde önemli bir kontrole sahip olduğu anlamına geliyor ve bu da potansiyel olarak yatırım kararlarımı etkileyebilir.
Sorumlu bir kripto yatırımcısı olarak, terör örgütleriyle yapılan işlemler de dahil olmak üzere, bilmeden herhangi bir yasa dışı faaliyeti desteklemediğimden emin olmaya özen gösteriyorum. Kanun, bu tür gruplarla büyük ölçekli anlaşmalar yapan yabancı bankaları veya kripto işlem kolaylaştırıcılarını takip etmemi gerektiriyor. Tespit edilen kuruluşları, yasanın yürürlüğe girmesinden itibaren iki ay içinde ve sonrasında sürekli olarak Hazine Bakanı’na bildirmem gerekiyor.
Keşfedildiğinde, dijital varlıklarla uğraşan bu yabancı bankaların Amerika merkezli hesaplarını yasaklamak veya bunlara katı kısıtlamalar getirmek başkanın omuzlarına düşüyor. Bu tür işlemleri kolaylaştıran yabancı aracılara gelince, Başkan, onlarla ABD vatandaşları arasındaki tüm ilişkileri durdurma yetkisine sahip. Bazı eleştirmenler bunun terörle mücadele kisvesi altında kripto para birimlerini düzenlemeye yönelik gizli bir girişim olduğunu savunuyor.
Uluslararası Acil Durum Ekonomik Güçler Yasası’nın (IEEPA) 203 ve 205. maddelerine göre, cumhurbaşkanının bu tür tedbirleri yürürlüğe koyma yetkisi var. Bu yetki, bu düzenlemeleri göz ardı eden kişilere IEEPA’nın 206. bölümünde belirtilenlere benzer cezalar verilmesini içermektedir.
Kanun, kararların veya cezaların bu tür bilgilere dayandığı durumlarda hakimlerin gizli verileri özel olarak incelemesine olanak tanıyan süreçleri içerir. Gerektiğinde Hazine Müsteşarı bu gizli materyali kamuya açıklanmadan hâkimin incelemesi için mahkemeye sunabilir.
Yaptırımların kaldırılmasının ABD’nin ulusal çıkarlarıyla uyumlu olduğu kanıtlanabilirse, muafiyetlerin tanınmasına yönelik bir mekanizma yürürlüktedir. Hazine Bakanı bu tür tespitler yapma yetkisine sahiptir ve bu kararları arkalarındaki gerekçelerle birlikte Kongreye bildirmesi gerekmektedir. Ayrıca, istihbarat faaliyetleri için de bir ödenek mevcuttur, bu da yaptırımların hafifletilmesinin meşru istihbarat operasyonlarını engellemeyeceği anlamına gelir.
Ayrıca, Amerika Birleşik Devletleri Kanunu’nun 31. başlığının 5318A bölümü, belirli mali transferlere yönelik yeni kısıtlamalar veya gereklilikler getirmek üzere revize edilmiştir. Hazine Bakanı, kara para aklama açısından önemli bir risk oluşturan yetki alanları, kurumlar veya işlemler tespit ederse, bu kuruluşları içeren mali işlemlere koşullar uygulama yetkisine sahiptir.
Bir araştırmacı olarak, değişikliklerin bana, Bakan olarak, diğer önemli isimlerle işbirliği içinde, “riskli işlemlere” girişen herhangi bir yerel finansal kurum veya kuruluşa karşı dava başlatma yetkisi verdiğini açıklayacağım.
- ‘Tracker’ 2. Sezon İlk Gösterim Tarihi Onaylandı: Bilinmesi Gereken Her Şey
- Shannen Doherty ve Kurt Iswarienko’nun Boşanması Ölümünden 2 Gün Sonra Onaylandı
- NEDEN Bu Kadar Yüksek? Yeni Cüzdanlar Ay’a $NEDEN Pompalıyor!
- 2024’ün En İyi Donanım Cüzdanları: En İyi 5 Kripto Soğuk Depolama Seçimi
- Hindistan Hükümeti Kripto Parayı Görmezden Geliyor: Birliğin 2024-25 Bütçesinde Bahsetmiyorum
- Kamala Harris, Kripto Tepkisinin Ortasında Ripple CEO’sunda Müttefik Buldu
- Livepeer Fiyat Tahmini 2024, 2025: LPT Fiyatı 100 Doların Ötesine Çıkacak mı?
2024-06-06 15:08