Deneyimli bir finansal analist olarak Scott Johnsson’un, Biden yönetiminin kriptoya yönelik düzenleyici eylemlerine yönelik eleştirisinin anlayışlı ve kanıtlarla iyi desteklenmiş olduğunu düşünüyorum. Kalıcı düzenleyici engeller, büyük oyunculara karşı agresif yaptırım eylemleri ve yasama manevralarının tümü, Bitcoin ve kriptoya karşı derin bir düşmanlık duruşuna işaret ediyor.
Van Buren Capital’de finans avukatı olan Scott Johnsson, X aracılığıyla kapsamlı bir analiz yaparak, Biden yönetiminin kripto para birimi endüstrisini hedef alan katı düzenleyici önlemlerine ve politikalarına (Chokepoint 2.0 Operasyonu olarak anılır) dikkat çekti. Değerlendirmesi, spot Ethereum ETF’nin onaylanması gibi bazı olumlu işaretler olmasına rağmen yönetimin Bitcoin ve kripto para birimlerine karşı genel duruşunun düşmanca kaldığını gösteriyor.
Kriptoya Karşı Kalıcı Düzenleyici Eylemler
Johnsson tartışmasına, OCC’nin eski Denetleyici Brian Brooks tarafından önerilen “adil erişim” bankacılık kuralını uygulamaya koymayı reddetmesini ele alarak başlıyor. Bu düzenleme, federal olarak yetkilendirilmiş bankaların, kripto işletmelerine yönelik siyasi veya ideolojik önyargılar nedeniyle finansal hizmetleri reddetmelerini engellemeyi amaçlıyordu. Yönetimin bu kuralı uygulamaya karşı kararı, kripto endüstrisini dezavantajlı hale getiren düzenleyici engelleri ortadan kaldırma konusunda daha büyük bir isteksizlik anlamına geliyor.
Bu pozisyon, Coinbase, Binance ve Kraken gibi önemli kripto para borsalarına karşı alınan çok sayıda agresif düzenleyici eylemle güçleniyor. Johnsson’a göre bu baskılar “güvenlik” teriminin aşırı geniş yorumlanmasına dayanıyor. Düzenleyicilerden net bir yönlendirmenin olmaması, potansiyel yasal işlemleri çevreleyen belirsizlik ve menkul kıymetler yasasının geniş kapsamlı sonuçları nedeniyle kripto şirketleri arasında yaygın bir endişe duygusuna neden oldu.
Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC), kripto para birimi sektöründeki önemli kişilere Wells Bildirimleri göndererek yaptırım eylemlerinde oldukça güçlü davrandı. Bunlar arasında Consensys, Uniswap Labs ve Paxos yer alıyor. Paxos örneğinde, BUSD stablecoin’in üretimini durdurmak zorunda kaldılar. Bu hamleler, SEC’in kripto şirketlerine karşı menkul kıymetler mevzuatını kararlı bir şekilde uyguladığının altını çiziyor ve bu, bu alandaki ilerleme üzerinde caydırıcı bir etki yaratabilir.
Johnsson, SEC’in Merkezi Olmayan Finans (DeFi) platformlarına “bayi kuralını” uygulayarak bunların borsa olarak kaydolmalarını ve ATS Yönetmeliğine uymalarını sağlama kararının, merkezi olmayan yapıları hakkında endişeleri artırdığını ekliyor. Bu eylem, bu platformların önemli ayarlamalar olmaksızın mevcut düzenleyici çerçeve dahilinde çalışmaya devam etmesinde potansiyel zorluklara işaret etmektedir.
Yasama Manevraları ve IRS Aşırı Erişimi
Bir analist olarak bunu şu şekilde yeniden ifade edeceğim: Hazine Bakanlığı’ndan ABD’deki DeFi platformlarını etkileyebilecek önemli bir gelişme keşfettim. Gece boyunca temel mevzuata gizlice “komisyoncu” tanımları eklediler ve sonraki IRS kuralları, bu tanımları potansiyel olarak geleneksel komisyoncuların ötesine geçen bireyleri ve kuruluşları kapsayacak şekilde genişletti. Bu hamlenin olası sonuçları ciddidir çünkü ABD yetki alanı içindeki Merkezi Olmayan Finans platformlarının faaliyetlerini kısıtlayabilir.
Johnsson, Adalet Bakanlığı’nın Tornado Cash ve Samourai Cüzdan’ı para aktarım ücretleriyle hedefleme konusunda geleneksel FinCEN yönergelerinden saptığını ve bunun ciddi sonuçlara yol açabileceğini vurguladı. Bu yaklaşım değişikliği, gizlilik odaklı araçların ABD mevzuatı kapsamında nasıl algılandığı konusunda büyük bir dönüşümü temsil ediyor ve potansiyel olarak blockchain gizlilik teknolojisinde daha fazla ilerleme için zorlu bir ortam yaratıyor.
Banking And Institutional Barriers
Bir araştırmacı olarak bankalar ve kripto para birimleri için devam eden düzenleme ortamını daha derinlemesine araştırıyorum. Federal Mevduat Sigorta Kurumu (FDIC), bankaları kripto mevduat risklerini yüzde 15’in altında tutmaya çağırıyor ve yeni kripto iş girişimleri için bireysel onayları zorunlu kılıyor. Benzer şekilde, Federal Reserve’ün Custodia’nın üye olarak katılma başvurusunu reddetmesi ve ana hesabın reddedilmesi, bankacılık kurumlarının kripto para birimi varlıklarıyla bağlarını derinleştirmesini kısıtlamaya yönelik kolektif bir baskı anlamına geliyor.
Federal Reserve, FDIC ve OCC toplu olarak açıklamalar yayınlayarak bankaların kripto para birimleriyle uğraşırken karşılaşabileceği potansiyel tehlikelere dikkat çekti. Kripto varlıklarını doğrudan bilançolarında tutmamalarını tavsiye ettiler.
Political and Legislative Resistance
103 Demokrat ve iki Cumhuriyetçi Senatör Warren’ın, kripto para birimlerinin terörizmi finanse etmedeki rolünü abartan mektubunu daha sonra geri çekmeden onaylarken, siyasi sahne karmaşık olmaya devam ediyor. Ek olarak, Senatör Warren’ın Dijital Varlık Kara Para Aklamayı Önleme Yasası’na (DAAMLA) verdiği destek, kripto paranın pratikte kullanımını etkili bir şekilde yasaklayabilecek katı düzenlemeler içeriyor.
Johnsson, Devlet Sorumluluk Ofisi’nin yanlış uygulandığını tespit ettiği SAB 121 gibi yasa tasarılarına karşı vetoların ısrarla kullanıldığına dikkat çekiyor ve kripto madencilerine külfetli vergiler getiren önerilen yasa teklifine dikkat çekiyor. Ayrıca, yönetimin kripto para birimi endüstrisinin genişlemesini kısıtlamaya yönelik genel planının bir parçası olarak stabilcoin mevzuatının geçirilmesindeki gecikmeden ve Merkez Bankası Dijital Para Birimleri üzerinde önerilen yasaktan bahsediyor.
Johnsson’un analizine göre, Biden yönetiminin kolektif çabaları, ABD’de Bitcoin ve kripto para birimlerinin büyümesini ve kullanımını sınırlama kapasitesine sahip bir dizi güçlü düzenleme, yasama ve uygulama zorlukları ortaya koyuyor.
“Johnsson, bu politikaların çoğunun geri çekilmesinin bizi yalnızca Trump yönetiminin kaldığı yere yakın olan birinci aşamaya geri getireceğini savunuyor. Bu noktada destekçiler, hem Trump hem de Biden yönetimlerinin ‘kripto yanlısı’ olduğunu iddia edebilirler. veya diğer olumlu etiketleri kullandı. Ancak Biden, potansiyel hapis cezalarıyla geliştiriciler için tehdit oluşturmaya devam ediyor ve engellemeye cesaret eden herhangi bir bankayı veya işletmeyi sekteye uğratmaya hazır olmaya devam ediyor.”
Yazının yazıldığı sırada Bitcoin 68.246 dolardan işlem görüyordu.
- Shannen Doherty ve Kurt Iswarienko’nun Boşanması Ölümünden 2 Gün Sonra Onaylandı
- NEDEN Bu Kadar Yüksek? Yeni Cüzdanlar Ay’a $NEDEN Pompalıyor!
- 2024’ün En İyi Donanım Cüzdanları: En İyi 5 Kripto Soğuk Depolama Seçimi
- Hindistan Hükümeti Kripto Parayı Görmezden Geliyor: Birliğin 2024-25 Bütçesinde Bahsetmiyorum
- Kamala Harris, Kripto Tepkisinin Ortasında Ripple CEO’sunda Müttefik Buldu
- Livepeer Fiyat Tahmini 2024, 2025: LPT Fiyatı 100 Doların Ötesine Çıkacak mı?
- ‘Tracker’ 2. Sezon İlk Gösterim Tarihi Onaylandı: Bilinmesi Gereken Her Şey
2024-05-31 09:27