Sektörün hukuki ortamına büyük ilgi duyan deneyimli bir kripto yatırımcısı olarak, Yüksek Mahkeme’nin Coinbase tahkim anlaşmazlığına ilişkin son kararının ilgi çekici bir gelişme olduğunu düşünüyorum. Yatırım stratejimi doğrudan etkilemese de, birden fazla sözleşmenin karmaşıklığını ve önceliklerini anlamanın önemine kesinlikle ışık tutuyor.
Perşembe günü ABD Yüksek Mahkemesinin Coinbase Inc.’e (COIN) karşı kararlı bir karar verdiği görüldü. Söz konusu dava, Coinbase’in 2021 Dogecoin (DOGE) çekilişinden kaynaklanan bir tahkim anlaşmazlığıyla ilgiliydi.
Daha basit bir ifadeyle 9-0 kararı, bireyler birden fazla sözleşmeye bağlı olduğunda hakimin hangi sözleşmenin öncelikli olduğunu bulması gerektiğini açıkça ortaya koydu.
Yüksek Mahkeme, Alt Mahkemenin Yetkisini Onadı
“Tarafların belirli bir anlaşmazlık için tahkime rıza gösterip göstermediklerini belirlemek için hangi sözleşmenin geçerli olduğunu belirlememiz gerekir. Bir sözleşmedeki yetki devri maddesi ile diğer bir sözleşmedeki mahkeme yeri seçimi hükmü arasındaki gerilimi incelerken asıl soru, tarafların Söz konusu anlaşmazlığı tahkime götürmeyi kabul etti. Çoğu hukuki meselede olduğu gibi bu sorunun da bir mahkeme tarafından yanıtlanması gerekiyor.”
Daha önce Coinbase, anlaşmazlığı tüm müşteriler için tahkim gerektiren kullanıcı sözleşmelerine dayalı olarak tahkim yoluyla çözmeye çalışıyordu. Ancak Kasım ayında bir federal yargıç, ilgili anlaşmazlıklarda Kaliforniya mahkemelerinin yargı yetkisini gösteren çekiliş koşullarının, müşteri anlaşmalarından daha fazla ağırlık taşıdığına karar verdi.
Yüksek Mahkemenin en son kararına göre, bu özel davada hangi anlaşmanın öncelikli olacağına karar vermek alt mahkemenin sorumluluğundadır. Yargıç Jackson ayrıca Coinbase’in, davanın bozulmasının kapsamlı hukuki kafa karışıklığına yol açabileceği ve tarafların tahkim anlaşmalarını atlamasına olanak tanıyabileceği yönündeki endişesini de reddetti. Yargıçlar böyle bir kargaşanın yaşanacağından emin değiller.
Dorsey & Whitney’de tahkim konusunda uzman avukat Richard Silberberg, geçmiş kararlar dikkate alındığında sonucun “tahmin edilebilir” olduğu yorumunu yaptı. Ayrıca, ilk anlaşmanın ikinci anlaşmayla değiştirilip değiştirilmeyeceğinin belirlenmesinin hakemden ziyade mahkemenin sorumluluğunda olduğunu vurguladı.
Analizlerinde, bu davanın sınırlı erişimi nedeniyle gelecekte benzer tahkim anlaşmazlıkları üzerindeki etkisinin minimum düzeyde olacağına dikkat çektiler.
Tahkim Uyuşmazlığı
Geçen yıl, tahkimle ilgili bir anlaşmazlıkta Coinbase, mahkemenin daha geleneksel yargıçlarının kendi tarafında olmasıyla galip geldi. En son karara tepki olarak Coinbase’in Baş Hukuk Sorumlusu Paul Grewal şunları ifade etti: “Bazen kazanırsınız, bazen kaybedersiniz. Davamızı mahkeme önünde tartışma şansına sahip olduğumuz ve mahkemenin bu konuya gösterdiği ilgiye değer verdiğimiz için müteşekkiriz. konu.”
Geçtiğimiz hafta oldukça inişli çıkışlı bir yolculuk oldu. Bazı sonuçlar bizim lehimize olurken bazıları olmadı. Ne olursa olsun, davamızı mahkeme önünde sunma şansına sahip olduğumuz için müteşekkiriz ve onların bu konudaki düşünceli müzakerelerine saygı duyuyoruz.
— paulgrewal.eth (@iampaulgrewal) 23 Mayıs 2024
Bir analist olarak bunu şu şekilde yeniden ifade edebilirim: Yakın zamanda analiz ettiğim bir davada, David Suski adlı eski bir Coinbase kullanıcısı, “Trade Doge, Win Doge” yarışmasında alışverişi hileyle suçladı. İddiaya göre katılımcılar, nakit ödüllere hak kazanabilmek için 100 dolar değerinde Dogecoin satın alma veya satma işlemleri yapmaları gerektiğine inandırıldı ancak Suski’nin iddiasına göre durum böyle değildi.
Bir kripto yatırımcısı olarak, bir miktar DOGE kazanma şansı için yarışmaya katılma konusunda heyecanlıydım. Ancak kuralları daha yakından inceleyince herhangi bir satın alma gerektirmeyen alternatif bir giriş yöntemi keşfettim. Bu beni rahatlattı çünkü ABD çekiliş yasalarına tek kuruş bile harcamadan uymamı sağladı. Bu seçeneği önceden bilseydim, diğer davacılar gibi ben de yarışmaya katılmak için DOGE’ye yatırmak yerine 100 dolarımızı elinde tutabilirdik.
- Shannen Doherty ve Kurt Iswarienko’nun Boşanması Ölümünden 2 Gün Sonra Onaylandı
- NEDEN Bu Kadar Yüksek? Yeni Cüzdanlar Ay’a $NEDEN Pompalıyor!
- 2024’ün En İyi Donanım Cüzdanları: En İyi 5 Kripto Soğuk Depolama Seçimi
- Hindistan Hükümeti Kripto Parayı Görmezden Geliyor: Birliğin 2024-25 Bütçesinde Bahsetmiyorum
- Kamala Harris, Kripto Tepkisinin Ortasında Ripple CEO’sunda Müttefik Buldu
- Livepeer Fiyat Tahmini 2024, 2025: LPT Fiyatı 100 Doların Ötesine Çıkacak mı?
- ‘Tracker’ 2. Sezon İlk Gösterim Tarihi Onaylandı: Bilinmesi Gereken Her Şey
2024-05-25 01:16