FIT21 Yasa Tasarısı Senato Yolculuğu: XRP'nin Merkezi Olmayan Durumu Açısından Ne İfade Ediyor?

Kripto para endüstrisinde geniş deneyime sahip deneyimli bir finansal analist olarak, FIT21 Tasarısının Temsilciler Meclisi’nden geçmesinin, Amerika Birleşik Devletleri’ndeki dijital varlıkların düzenleyici ortamı için önemli bir gelişme olduğuna inanıyorum. Ancak bu tasarının XRP’nin merkezi olmayan statüsü ve sınıflandırılması üzerindeki etkileri belirsizliğini koruyor ve tartışmaya açık.

FIT21 Tasarısı, Temsilciler Meclisi’nde büyük bir onayın ardından Senato’ya ilerlerken, XRP’nin sınıflandırılması ve gözetimi üzerindeki potansiyel etkisine ilişkin birçok soru var. Spesifik olarak, bu mevzuatın XRP’nin merkezi olmayan doğasıyla nasıl başa çıkabileceği konusunda merak var.

Bill Morgan’ın XRP ve FIT21 Tasarısına Bakışı

Kripto dünyasında, Temsilciler Meclisi’nin FIT21 Tasarısını onaylamasının ardından sevinç yaşanıyor. Ancak bir topluluk üyesi, XRP’nin, sonunda yasalaşması durumunda önerilen yasaya göre “merkezi olmayan” olarak sınıflandırılmayacağını savundu.

XRP ve FIT21 Tasarısı’nın potansiyel etkisiyle ilgili savunuculuğuyla tanınan avukat Bill Morgan, bu yeni mevzuatın geriye dönük olarak XRP’nin mevcut durumu için geçerli olmadığını belirtti.

“X’in şunu belirttiğini vurguladı: ‘Yasa geriye dönük olarak geçerli değil. Mahkeme daha önce tokenin menkul kıymet olarak sınıflandırılmadığına karar vermişti ve SEC de bu duruşu doğrulamıştı. Bu yeni mevzuat bu kararlılığı değiştirmeyecek. .'”

Bu beyanın önemi, XRP’nin kendi başına bir menkul kıymet olarak sınıflandırılmadığını belirleyen Temmuz 2023 tarihli çığır açıcı mahkeme kararında yatmaktadır. Bu karar, bir işlemin Howey testinin kapsamına girip girmediğini belirlerken, varlığın niteliğinden ziyade işlemin niteliğinin belirleyici faktör olması gerektiğini ortaya koyduğu için çok önemli bir anı işaret ediyordu.

Jeff, USAF Veteriner ve Pro-XRP Meraklısı’nın analizi

Uzman: ABD Hava Kuvvetleri’nde kıdemli bir kişi ve XRP’nin savunucusu olan Jeff, XRP’nin merkezi olmayan bir yapıya sahip olmadığı yönündeki iddiaları çürüten bir sunum yaptı. XRP’nin eninde sonunda merkezi olmayan olarak tanınacağı konusunda iyimser. Onun bakış açısına göre, FIT21 Tasarısı öncelikle Ethereum gibi Proof of Stake sistemlerinin doğasında bulunan “ağı yönetmeyi” hedefliyor.

Bir kripto yatırımcısı olarak, diğer bazı kripto para birimlerinden farklı olarak XRP’nin ağının, iş kanıtı veya hisse kanıtı mekanizması yerine fikir birliğine dayalı bir sistem üzerinde çalıştığını açıklığa kavuşturmak isterim. Bu, doğrulayıcıların büyük miktarlarda madeni para madenciliği yapmak veya tutmak yerine ağa katkılarına göre seçildiği anlamına gelir. Yaygın inanışın aksine bu kurulum, XRP ağı üzerinde herhangi bir özel kontrol veya oy hakkı vermiyor.

Mahkemenin XRP Hakkında Kararı

Mahkemenin, finansal işlemleri incelerken XRP’nin doğası gereği karakteri yerine işlemsel bir varlık olarak görülmesi gerektiğini açıklığa kavuşturması önemlidir. Mahkeme bu perspektifte ısrar ediyor.

XRP, dijital bir token olarak, bir yatırım sözleşmesi için Howey testine uyan bir “sözleşme işlemi” veya “program” kriterlerini tek başına karşılamıyor.

Daha basit bir ifadeyle, kurumsal yatırımcıların Ripple’dan XRP satın almaları, kâr elde etmek için Ripple’a bağlı oldukları için menkul kıymet işlemleri olarak sınıflandırılırken, ikincil piyasalarda XRP’nin perakende satışları bu tür bir güven içermiyordu.

Hukuki açıdan bakıldığında mahkemenin bakış açısı, altın, gümüş ve emtia gibi kalemlerin belirli bir işlemde belirli koşullar altında bir yatırım sözleşmesinin parçası olarak işlev görebileceği yönündeki genel görüşle tutarlıdır.

FIT21 Tasarısı ve Merkezi Olmama Tartışması

FIT21 tasarısını çevreleyen tartışmaların, merkeziyetsizlikten 150’den fazla kez bahsedilmesi ve merkeziyetsizlik testinin ayrıntılı açıklaması dışında başka yönlere odaklanıyor gibi görünmesi ilgi çekici. Benzer şekilde, tasarıda dile getirilen fikir birliği mekanizmalarıyla ilgili de bir konuşma eksikliği var gibi görünüyor.
— Vet (@Vet_X0) 23 Mayıs 2024

FIT21, dijital varlık sektörü için kesin düzenleme ve güçlü tüketici korumaları sağlamaya çalışmaktadır. Mevzuat, Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC) ile Emtia Vadeli İşlemler Ticaret Komisyonu (CFTC) arasındaki şeffaflığa, sorumluluğa ve belirgin düzenleyici sınırlara öncelik veriyor. Bu yaklaşım, yatırımcıları potansiyel risklerden korurken sektörde yenilikçiliği teşvik etmeyi amaçlamaktadır.

Mevzuat kapsamında XRP gibi varlıkların sınıflandırılmasına ilişkin tartışma henüz çözülmedi.

Analist Matt de dahil olmak üzere kripto para birimi uzmanları endişelerini dile getirdi. Matt, FIT21 yasa tasarısının merkezi olmayan borsalar (DEX’ler) üzerindeki olası olumsuz etkilerine dikkat çekerek şu uyarıda bulundu: “FIT21 yasa tasarısı doğrudan DEX’lere yönelik olmasa da yine de bir tehdit oluşturabilir.”

‘Veteriner’ olarak anılan bir analist, “merkezi olmayan yönetim” teriminin 150’den fazla örneğine ve açıklanan “merkezi olmayan yönetim testi”ne odaklanarak mevzuatın ayrıntılarının yakından incelenmesinin önemini vurguladı.

XRP ve Daha Geniş Piyasaya Yönelik Etkiler

FIT21’in geçişi, Amerika Birleşik Devletleri’ndeki dijital varlıklara yönelik düzenleme ortamının netleştirilmesinde önemli bir ilerlemeye işaret ediyor. Özellikle XRP’ye gelince, onu menkul kıymet dışı varlık olarak sınıflandıran mevcut mahkeme kararı sağlam kalıyor ve FIT21 tarafından değiştirilmesi pek mümkün görünmüyor.

Vurgu, varlığın doğası değil, işlemlerin bağlamı üzerinde olacaktır.

Yasama süreçlerini inceleyen bir araştırmacı olarak, tasarının bir sonraki aşamada Senato’ya sunulacağını söyleyebilirim. Burada, kabulü ve olası değişiklikler yakından incelenecek. FIT21’in dijital varlıklarla ilgili nihai şekli, onların büyüme dinamiklerini, piyasa davranışlarını ve yatırımcı korumalarını önemli ölçüde etkileyecektir.

2024-05-23 08:25